編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)鏈捕手，作者龔荃宇，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

7月1日，作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭的騰訊難得栽了一回，起因是眾所周知的假章問(wèn)題。根據(jù)貴陽(yáng)公安的通告，三名嫌疑人偽造老干媽公司印章并冒充該公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，與騰訊簽訂了價(jià)值1624萬(wàn)的廣告協(xié)議，如今騰訊卻面臨著廣告打出去、款項(xiàng)無(wú)法收回的尷尬局面。

顯然，這又是一起由于「蘿卜章」、「假合同」引發(fā)的商業(yè)糾紛。公章是法人權(quán)利的象征，但由于其易于被刻制，常常會(huì)被有心之人仿制用于詐騙。盡管此類(lèi)新聞很少發(fā)酵在主流輿論場(chǎng)，但實(shí)際上這是商業(yè)合作場(chǎng)景中頻頻暴雷的類(lèi)型，無(wú)論是上市公司還是小微企業(yè)都曾多次上當(dāng)受騙，涉案金額從數(shù)億到數(shù)百億都很是常見(jiàn)。

19年7月，美股上市公司諾亞財(cái)富發(fā)布旗下企業(yè)的信貸基金被承興國(guó)際控股詐騙34億元人民幣，原因是后者偽造了與京東的業(yè)務(wù)合同進(jìn)行應(yīng)收賬款融資。

19年6月，沙洋縣郭某冒充某鋁材廠的股東與某外地企業(yè)簽訂了20余萬(wàn)元的產(chǎn)品代理權(quán)合同，該企業(yè)向郭某付款后卻一直沒(méi)能等來(lái)貨物，最終報(bào)警后才發(fā)現(xiàn)被詐騙。

15年初，浙江民泰瓜瀝支行原行長(zhǎng)倪某在被撤職后，利用私刻假印章以及虛假業(yè)務(wù)材料，以民泰瓜瀝支行的名義將24張商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)并轉(zhuǎn)貼現(xiàn)給后手銀行，以此騙取貼現(xiàn)款逾13.6億元。同時(shí)，倪某等人為需要融資的公司貼現(xiàn)了50張商業(yè)承兌匯票并層層轉(zhuǎn)貼現(xiàn)給多家后手銀行，騙取貼現(xiàn)款逾29.2億元。

此外，廣發(fā)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、國(guó)海證券等諸多金融機(jī)構(gòu)都曾由于「蘿卜章」問(wèn)題遭受巨額損失。之所以出現(xiàn)如此多的「蘿卜章」詐騙現(xiàn)象，很大程度由于公章真實(shí)性難以被驗(yàn)證，多數(shù)公司在簽署商業(yè)合同的時(shí)候都不會(huì)對(duì)公章的真假進(jìn)行檢查。

「從我們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，假章和假合同其實(shí)是詐騙案的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，在這樣的案件中在前期的商務(wù)溝通，業(yè)務(wù)談判是核心的問(wèn)題點(diǎn)，如果不能在前期識(shí)別騙局，很容易忽略最后的合同和公章的問(wèn)題。」荷月科技CMO羅蔚表示。

在過(guò)去的商業(yè)體系中，「蘿卜章」、「假合同」的問(wèn)題幾乎成為難以克服的痼疾，而區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)則令這一現(xiàn)象有望得到改變。區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改、可追溯的特性，已經(jīng)較多地應(yīng)用在信息存證領(lǐng)域。

在這次引爆的假公章事故中，擅于營(yíng)銷(xiāo)的支付寶很快在其官方微博貼出一條去年7月的新聞截圖，配文稱(chēng)「愿天下無(wú)假章」。在那條新聞中，支付寶宣布全面升級(jí)開(kāi)放其基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈協(xié)作網(wǎng)絡(luò)螞蟻「雙鏈通」，并表示該服務(wù)可以徹底消滅了供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的「蘿卜章、假合同」問(wèn)題，讓小微商家也能享受高效便捷的金融服務(wù)。

縱觀過(guò)去的「蘿卜章」詐騙案例，大多數(shù)都以票據(jù)融資詐騙為主，圍繞金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行。基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈金融解決方案通常會(huì)將供應(yīng)鏈上下游供應(yīng)商企業(yè)、核心企業(yè)、銀行等參與方加入該區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，參與方主體身份都具有官方認(rèn)證，應(yīng)收賬款等資產(chǎn)的確權(quán)、流轉(zhuǎn)、融資等流程清晰留痕，可以防止出現(xiàn)重復(fù)融資、超額融資、詐騙融資等情況，已經(jīng)受到大量金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)的認(rèn)可。

以外匯局推出的跨境區(qū)塊鏈平臺(tái)為例，截止今年4月已經(jīng)累計(jì)完成應(yīng)收賬款融資放款金額227億美元，服務(wù)企業(yè)家數(shù)近3000家。

騰訊區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融解決方案實(shí)現(xiàn)邏輯

實(shí)際上，騰訊區(qū)塊鏈亦存在與前文中螞蟻區(qū)塊鏈、跨境區(qū)塊鏈平臺(tái)高度類(lèi)似的解決方案，即微企鏈，但尷尬的問(wèn)題在于，這類(lèi)解決方案也只是用于基于應(yīng)收賬款票據(jù)融資場(chǎng)景，與此次騰訊踩坑的廣告合作場(chǎng)景堪稱(chēng)風(fēng)牛馬不相及。

在本次假章事故中，核心問(wèn)題在于騰訊在確認(rèn)對(duì)方身份時(shí)存在疏忽懈怠，未能有效利用既有手段核實(shí)信息，實(shí)際上存在諸多解決方案。通常而言，員工盡職盡責(zé)地檢查是最重要的環(huán)節(jié)，例如要求去對(duì)方公司簽署合同、從官方核實(shí)對(duì)接人員的身份、通過(guò)企業(yè)郵箱溝通對(duì)接等、要求對(duì)方打預(yù)付款等，幾乎任一環(huán)節(jié)嚴(yán)格執(zhí)行都能大幅降低遭遇詐騙的概率。

當(dāng)然，區(qū)塊鏈技術(shù)同樣也是潛在解決方案，如今已經(jīng)有許多區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商推出區(qū)塊鏈電子合同解決方案，例如前文提到的荷月科技通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子合同已經(jīng)上億份，螞蟻區(qū)塊鏈、騰訊區(qū)塊鏈亦有類(lèi)似服務(wù)，但總體應(yīng)用范圍仍然較少。

「從合同簽約的角度來(lái)看，如果一份合同在區(qū)塊鏈上進(jìn)行全流程存證，其記錄、日記確實(shí)是可以增加司法機(jī)構(gòu)的認(rèn)可度，但核心還是依靠CA機(jī)構(gòu)的數(shù)字證書(shū)本身，而且電子合同本身已經(jīng)可以很好地保證不可篡改性，從成本、體驗(yàn)、成熟度來(lái)看，電子合同產(chǎn)品其實(shí)要優(yōu)于區(qū)塊鏈合同?！沽_蔚表示。

電子合同簽署流程（荷月科技提供）

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題在于，在類(lèi)似本次假章事故中，合同方的鏈上身份認(rèn)證問(wèn)題仍然無(wú)法解決，因?yàn)榧幢泸v訊與早先自稱(chēng)代表老干媽的工作人員提出在區(qū)塊鏈上簽約，也無(wú)法直接確定鏈上的「老干媽」對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)中的老干媽公司，在騰訊自身審核不嚴(yán)格的情況下，騙子完全有能力偽造鏈上假身份自稱(chēng)為「老干媽」并與騰訊簽約。

「數(shù)字簽名技術(shù)主要應(yīng)用公鑰與私鑰算法，通過(guò)技術(shù)手段偽造的成本非常高，你可以相信這個(gè)簽名背后有固定的人拿著私鑰在簽字，但這個(gè)公鑰上面并不會(huì)寫(xiě)這是哪一家公司，所以你在合作之初仍然需要有一個(gè)地方把公鑰和目標(biāo)公司明確建立聯(lián)系?！笴onflux研究總監(jiān)楊光告訴鏈捕手。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在電子合同領(lǐng)域的進(jìn)一步實(shí)踐尚不具備相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，還有賴(lài)于立法、技術(shù)等層面的推進(jìn)?！?strong>首先是社會(huì)法律體系應(yīng)當(dāng)要承認(rèn)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字簽名、合同的合法性，其次是社會(huì)的基礎(chǔ)架構(gòu)能使得大部分企業(yè)都具有鏈上的數(shù)字簽名與證書(shū)。」ArcBlock創(chuàng)始人冒志鴻表示。

不過(guò)即便前述愿景得以實(shí)現(xiàn)，冒志鴻仍然認(rèn)為類(lèi)似詐騙問(wèn)題不會(huì)就此杜絕?！?strong>最終來(lái)看，這仍然是人和商業(yè)環(huán)境的問(wèn)題，技術(shù)可以解決一部分問(wèn)題，但不能解決全部問(wèn)題。」冒志鴻補(bǔ)充說(shuō)，「這是一個(gè)貓和老鼠的游戲，始終會(huì)有人想出其它辦法來(lái)鉆漏洞，并不是用了區(qū)塊鏈技術(shù)就可以一勞永逸。」

「舉個(gè)例子，現(xiàn)代公司對(duì)于實(shí)體公章的管理已有比較完善的制度和豐富經(jīng)驗(yàn)，盜用公章會(huì)非常困難，但公司私鑰的保管則會(huì)存在很多操作上的難題，接觸者可以神不知鬼不覺(jué)地抄回家，目前這方面配套制度還沒(méi)有跟上?！箺罟獗硎?。

總而言之，區(qū)塊鏈技術(shù)并不是萬(wàn)能的，如今很多所謂的應(yīng)用場(chǎng)景都經(jīng)不起仔細(xì)的推敲，但它對(duì)激活經(jīng)濟(jì)活力與提高企業(yè)效率的作用也是毋庸置疑的，其潛力遠(yuǎn)沒(méi)有真正發(fā)揮出來(lái)。

而在羅蔚看來(lái)，區(qū)塊鏈要解決的不僅僅是簽約問(wèn)題，數(shù)字證書(shū)與電子簽名已經(jīng)很好的解決這個(gè)問(wèn)題，「區(qū)塊鏈真正需要解決的問(wèn)題是讓合同變成真正驅(qū)動(dòng)商業(yè)貿(mào)易進(jìn)行的核心因素，這需要如數(shù)字身份、資金結(jié)算、融資風(fēng)控等更多維度與區(qū)塊鏈結(jié)合。」

為此，社會(huì)各界都需要投入更多精力探索產(chǎn)業(yè)+區(qū)塊鏈解決方案，更聚焦于技術(shù)研發(fā)而不是炒作牟利，如此方能實(shí)現(xiàn)行業(yè)共贏、推動(dòng)商業(yè)進(jìn)化。

本文為專(zhuān)欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。