編者按：本文來自微信公眾號 有新Newin（ID：NewinData），作者： 有新，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權轉載。

從客戶端-服務器、Web、移動到云計算，這一輪AI浪潮被微軟 CEO Satya Nadella 視作第四次平臺轉型，沒有云計算，就沒有 AI 超級計算機；沒有AI超級計算機，也訓練不出大型模型，復利般的技術堆疊，是這一輪爆發(fā)的底層邏輯。

Nadella 認為，每一代平臺轉移，都會牽引全新計算負載。大規(guī)模訓練任務帶來的數(shù)據(jù)并行、同步計算，與Hadoop年代的負載邏輯已判若兩世，這正是系統(tǒng)軟件進入“黃金時代”的宣告。

在上個月舊金山 Y Combinator 分享中，Nadella 提到了微軟的三重身份，在微軟既是一家平臺公司，也是一家產(chǎn)品公司，還是一家合作伙伴公司。

超級平臺與初創(chuàng)企業(yè)，在基礎設施層的機會正在同步涌現(xiàn)。所有這一切，最終的歸宿只有一個：社會價值。不是“AI 看起來多聰明”，而是它是否真正推動了社會、行業(yè)、國家的 GDP 增幅。

AI 是新的勞動力形態(tài) —— Kleiner Perkins 合伙人的結構性下注，關鍵不在于機器人像不像人......

AI 推動社會、行業(yè)與國家 GDP

算力和能源的關系，是另一道必須正視的門檻。智能增長如果意味著指數(shù)級計算，就必須與能源消耗掛鉤。

在 Nadella 看來，即便數(shù)據(jù)中心能耗翻倍，從3%漲到6%，也尚在可接受范圍。但問題不是能耗，而是“使用能源的正當性”。社會許可，才是門票。“如果AI不能帶來社會盈余，那它就不配使用這么多能源。”冷峻的話語背后，是對價值兌現(xiàn)的執(zhí)著。他明確表示，醫(yī)療、教育、生產(chǎn)力將是AI釋放價值的三大主戰(zhàn)場。未來五年，科技行業(yè)必須用國家GDP和行業(yè)效率這樣的硬指標，為自己辯護。

例子不復雜。美國醫(yī)療支出占GDP的19%，但流程性成本卻常常是隱形黑洞。一個簡單的出院環(huán)節(jié)，只要將電子病歷系統(tǒng)對接大模型和prompt，立刻節(jié)省時間、人力、成本——“只要醫(yī)生能少填幾份表，多看幾個病人，那就是社會進步。”

談及AI部署的卡點，Nadella 沒有從算力、模型談起，而是拉回工作流。像八十年代跨國公司做季度銷售預測：傳真、備忘錄、層層轉發(fā)，流程完成時一個季度已接近尾聲。直到PC、郵件、Excel出現(xiàn)，整套流程被重寫。現(xiàn)在也一樣。AI不只是技術棧的革新，它撬動的是企業(yè)職責邊界的重建。在LinkedIn，設計、前端、產(chǎn)品被整合為“全棧構建者”。崗位邏輯被重寫，工作定義被重構。“你其實是在重建保險公司、金融機構、醫(yī)療系統(tǒng)的生產(chǎn)方式?！?/strong>技術的難不在模型，而在“變革管理”——最深的社會層瓶頸。

初創(chuàng)公司紛紛引入“前置部署工程師”，他稱其為Palantir式的路徑?！白尶蛻衾斫猱a(chǎn)品價值”這句話，在 Nadella 嘴里不是一句售前口號，而是策略本身。YC的“潛入體驗”策略，被他視作對知識工作本質的精準拆解：醫(yī)療賬單員、Excel操作者、郵件搬運工——無數(shù)“知識型崗位”，其實都在用最復雜的頭腦，完成最瑣碎的重復任務。

“大量的腦力周期，耗在收集和整理信息上?！?/strong>真正進入高階處理狀態(tài)的時間，極少。他渴望的是一種AI系統(tǒng)，可以協(xié)同人的前額葉處理高階任務，瑣碎交給智能代理。在軟件開發(fā)中同樣如此。如何保持“心流”？必須剝除非核心環(huán)節(jié)。減少苦工活，是他對AI最大期待之一。

過去一年，強化學習與推理計算進展之快，連 Nadella 本人也“始料未及”。接下來的關注點有二：一種是算法層的突破性躍遷，另一種是構建一體化推理模型的可能性?！皬念A訓練到閉環(huán)訓練”，是下一跳。

AI 領域的 SQL 引擎

Nadella 堅持 AI 是工具，不是思維復制。真正能讓智能系統(tǒng)成立的，不是對人類的模仿，而是三項構件——記憶系統(tǒng)、工具調用、權限系統(tǒng)。“這三者必須成為一等公民?！?/strong>如果AI要變成“agent”，它就得有身份、有工具調度能力、有權限管理。腳手架層必須升級，才能支撐真正的智能結構。

微軟在過去三十多年間，穿越客戶端、服務器、互聯(lián)網(wǎng)、移動、云平臺等多個技術周期。AI 的出現(xiàn)并非突如其來的能力跳躍，而是建立在前一輪輪平臺演化之上的延續(xù)與疊加。

若沒有云計算，AI 超算無法實現(xiàn)；若沒有超算，也不會有今天的大模型；大模型之上，才出現(xiàn)了這批涌現(xiàn)能力顯著的新產(chǎn)品。這是一種結構性的復利現(xiàn)象，不是某項技術單點突破所能解釋的。

站在今天的視角重新看待平臺轉移，AI 所帶來的不僅是模型的出現(xiàn)，更是一種新的工作負載的生成機制。例如，在云時代構建的系統(tǒng)邏輯與 AI 模型訓練完全不同：后者依賴數(shù)據(jù)并行與高度同步，與當年的 Hadoop 負載結構幾乎沒有重合之處。這種差異性，意味著系統(tǒng)軟件的架構邏輯需要被徹底重寫，也意味著對基礎設施的建設提出了全新要求。

系統(tǒng)軟件正在進入一個新的黃金時代，無論是云端部署還是本地執(zhí)行，只要是在“基礎設施層”做構建，都會迎來巨大機會。而模型層本身當然仍有價值，圍繞模型所能建立的產(chǎn)品體系同樣具備落地空間。

但一切能力最終都必須指向一點：是否帶來真實的經(jīng)濟增長與生產(chǎn)力提升。這不僅是商業(yè)上的評價標準，更是社會系統(tǒng)對 AI 可持續(xù)性認知的核心。

另一個關鍵問題，是如何定義“模型”在軟件系統(tǒng)中的地位?？梢杂靡粋€工程上的類比來思考：模型到底是像 SQL 本身，還是像 SQL + 調用框架與數(shù)據(jù)庫架構之后的系統(tǒng)？前者是語言，后者才是可復用的產(chǎn)品。傾向于后者的判斷，并一直在等待 AI/ML 擁有自己的“SQL 時刻”。

過去 AI 一直缺乏穩(wěn)定的“平臺層”——所有產(chǎn)品幾乎都是垂直一體化構建，無法復用、缺乏通用抽象。而現(xiàn)在，隨著模型能力趨于穩(wěn)定，與工具調用機制、推理計算框架的結合正在逐步形成統(tǒng)一能力棧，這就像是構建出了 AI 領域的“SQL 引擎”。

在這個基礎之上，系統(tǒng)集成能力將決定應用層的突破。模型已經(jīng)具備智能，但它與現(xiàn)實世界中的數(shù)據(jù)、業(yè)務邏輯之間仍存在一條關鍵鴻溝。要跨越這條鴻溝，需要依靠“支架”系統(tǒng)，即模型之上的調用框架、反饋閉環(huán)與動態(tài)執(zhí)行路徑。

在這套架構中，產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)路徑不再是單向的記錄系統(tǒng)，而是構成了模型運行的反饋通路。實際使用過程中生成的數(shù)據(jù)，會被引入后訓練流程，用于調整工具調用路徑與響應邏輯。模型能力與系統(tǒng)行為之間，逐步形成動態(tài)閉環(huán)。與此前主要依賴模型參數(shù)擴張的路徑不同，這一階段的演進重心，正逐漸轉向系統(tǒng)結構本身的適配與重構。

軟硬件將會新老并存

代碼生成會終結 SaaS？Nadella 并不這么看。VS Code、Excel都是“工作畫布”與“模型反饋”之間閉環(huán)設計的范例，未來兩種方式將并存：“即時生成的輕應用”與“預制閉環(huán)系統(tǒng)”各有價值。

“人人寫代碼”這類愿景，他一半認同，一半質疑。他說，80年代的地球人靠打字員、投影員工作；今天，80億人自己打字。“未來我們都會參與軟件創(chuàng)作，但‘軟件工程師’這個職業(yè)并不會消失?！?/strong>只是角色將轉向“抽象管理”，更像一個架構師。法律責任，則是另一道不可回避的現(xiàn)實。只要法律未變，AI的最終責任仍由人類承擔。這意味著，“人類在環(huán)”機制必須保留，并由此推動對系統(tǒng)透明度、可控性的進一步開發(fā)。

被問及AI有哪些被過度炒作、哪些被低估時，Nadella 笑言，“現(xiàn)在是萬物皆AI?！迸d奮可以理解，但真正重要的是“贏得社會許可”。他分享了2023年在印度的故事：一位開發(fā)者用GPT-3.5接入India Stack平臺，打造了一個基于WhatsApp的AI助手。

一個農(nóng)村藥農(nóng)，通過它成功在政府官網(wǎng)申請到了農(nóng)業(yè)補貼。那個瞬間，他震撼了。“一個在美國西海岸開發(fā)的模型，竟能在短時間內(nèi)改善印度農(nóng)民的現(xiàn)實?！?/strong>這才是技術擴散的力量。這類故事，才是被嚴重低估的。而模型能力的純炫技？在 Nadella 看來，只是資本游戲的煙火。

GitHub Copilot 被稱作AI落地最具影響力的范例之一。Nadella 隨即補充了另一個印象深刻的案例——世界銀行曾在尼日利亞發(fā)起一項教育研究，如今已拓展至秘魯與智利。他坦言，微軟數(shù)十年來始終在探索技術與教育融合的可能性，而那項研究直指重點：像 Copilot 這樣的工具，或許正是非洲與拉丁美洲教育系統(tǒng)最具變革力的干預手段。

Windows Copilot 已經(jīng)成為數(shù)以億計用戶的 AI 初體驗。雖然AI圈始終熱衷于模型的前沿突破，Nadella 卻更關注那些“被忽視的接觸點”。他提到，“Clippy”以 Copilot 的形式回歸，是意料之外又恰如其分的再定義。

“哪怕是最熟悉的設備——電腦、鍵盤、鼠標——我們依然能重構它們的使用方式?！?/strong>微軟最早的語音研究可追溯至1995年。今天，視覺與語音的融合終于在PC端實現(xiàn)：他習慣全天候開啟Copilot，它能“看見”用戶所見，用戶也可直接對其發(fā)出語音指令。這種體驗，令他聯(lián)想到“精準鼠標操作”的升級版。

未來設備形態(tài)會變化，但“老設備”的生命也遠未終結。這是一個同時重構舊形態(tài)、打造新硬件的激動人心時代。

主持人將這種交互類比為《Her》中的操作系統(tǒng)——智能代理深度掌握用戶數(shù)據(jù)與節(jié)奏。對此，Nadella 明確表示：“讓這些 Agent 成為你電腦的一部分，甚至主動‘為你使用電腦’，正是我們長期以來的夢想?！?但真正關鍵的是信任問題，涵蓋準確性、隱私與安全，“這些維度必須逐步被解鎖”。

談及隱私保護責任，他沒有回避現(xiàn)實：“這不僅僅是隱私?！?Nadella 將這類問題區(qū)分為三層：隱私（用戶關心）、安全（企業(yè)關心）、主權（國家關心）。“我們每開發(fā)一個產(chǎn)品、一個系統(tǒng)，都必須回應這三個維度?！?/strong>

領導力的三個重要特質

在面對年輕一代的“建設者”時，這位微軟掌門人給出了非典型的回答。他從未在起點設定自己未來會成為CEO。加入微軟的1992年，他曾真切地想過：“如果我能一直待在這個崗位直到退休，那也太好了?！?

所以他常說，不是等到升職才開始努力，而是把每個眼前機會當成終點來全力以赴。“偉大的成就往往誕生于團隊協(xié)作?！?/strong>他反復強調這一點。一個人的能力再強，也不能替代團隊成功的系統(tǒng)性，這種“主動推動協(xié)作”的能力，是很多人忽略的領導力核心。

談到選人標準，Nadella 提出了三項并列的重要特質：

首先，是“在不確定中帶來清晰”。他回憶 Bill Gates 曾形容好架構師與差架構師的差別——不是智商，而是能否清晰定義“下一步”。會議混亂時，能指出方向的人，總能贏得真正的影響力；

其次，是“創(chuàng)造能量”，不是單點燃燒，而是點燃團隊、組織，乃至合作生態(tài)；

第三，是善解“限制多多”的難題。他的面試問題經(jīng)典而犀利：“你做過哪些極其緩慢的項目？你是怎么破局的？” 在 Nadella 看來，真正的領導力，在于將難題變成可以被解的題。而領導力的培養(yǎng)，不應等到年長或升職之后，而是從第一天就開始實踐。

對于量子計算，他以“第三任為量子寫支票的CEO”自嘲。微軟投入此領域已逾20年，目標是構建通用型、容錯型量子計算機。在Majorana 1 芯片取得突破前，科學家必須先在物理層面捕捉那種“只存在于理論中的粒子”?，F(xiàn)在，第一步已經(jīng)邁出。他強調，自然界的語言是模擬（simulation），量子計算最擅長做的正是模擬。AI，是“模擬器的模擬器”，而AI + HPC + 量子的循環(huán)，將為化學、材料、物理帶來一次底層革命。“我們對這個一體化的前景極其興奮?！?/strong>

回溯起微軟最初那代工具的誕生時刻：Word、Excel、PowerPoint 改變了億萬人的表達方式。他特別提到Excel，“它就像一張圖靈機的表格，令人擁有一種奇妙的掌控感與數(shù)感?！?“我會去研究下一代工具，就像今天的Copilot。能否再次創(chuàng)造一套真正賦能人類的工具？這是我最想追求的方向?！?/strong>

本文為專欄作者授權創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。