編者按：本文來自微信公眾號 三易生活（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布

2015年年底，我們?nèi)咨钊胧至艘粔KMOTO 360二代。在對其進行了詳細的測試與體驗后，我們也就此踏入了“智能手表”的坑，并且從此一發(fā)不可收拾。

從2015年到2022年的這7年時間里，我們買過、用過、評測過的智能手表幾乎不計其數(shù)。從最簡陋的、功能固定的RTOS“表型手環(huán)”，到魔改Android，再到正統(tǒng)的谷歌Wear OS、三星Tizen、蘋果watchOS，可以說幾乎囊括了市面上所有的技術(shù)方案和功能設(shè)計。

不過如果要問最喜歡哪一種智能手表的話，那么我們的回答大概會是“更像表的智能手表”。

這可真不是在當謎語人，畢竟追溯智能手表的發(fā)展歷程就不難發(fā)現(xiàn)，以MOTO360為代表的最早期WearO S智能手表之所以會市場表現(xiàn)集體“撲街”，除了性能差、續(xù)航短外，過于“數(shù)碼化”、或者說是過于簡陋的外觀設(shè)計，無疑是個非常重要的原因。

為什么我們會做出這樣判斷？是因為在此之后各家陸續(xù)推出的智能手表產(chǎn)品，普遍都開始采用更豪華、更接近傳統(tǒng)腕表的外觀設(shè)計。

比如，三星的初代Gear S智能手表看起來像是個腕上曲面屏手機，但自Gear S2系列開始，就很明顯地改為了帶有表圈、表耳、表冠、表鏡等大量傳統(tǒng)腕表元素的造型設(shè)計。

更不要說，在被索尼、LG、華碩等最早的一批合作伙伴拋棄后，谷歌的第二批Wear OS智能手表更是直接找了一些時尚表企進行合作。而當時這些品牌所推出的智能手表，自然無論外觀設(shè)計、還是在佩戴體驗上都無比接近自家的傳統(tǒng)腕表產(chǎn)品。

從消費者心理的角度來說，這其實是一個非常好理解、而且也很有必要的產(chǎn)品思路。畢竟，早期的智能手表在大多數(shù)人眼中還是個“新奇玩意”，其所面對的競爭對手是傳統(tǒng)腕表，而傳統(tǒng)腕表的使用價值本來就主要體現(xiàn)在品牌（彰顯使用者的財富/品位）和造型（作為飾物吸引眼球）上。

也就是說，對于最早期的那批智能手表來說，在“健康監(jiān)測”、“運動伴侶”、“通信輔助”等功能受限于硬件條件，本就做得不算完善的前提下，如果外觀還顯得很簡陋、很廉價，那么自然也不太可能說服大多數(shù)傳統(tǒng)腕表的消費群體購買。

然而當時間來到最近這兩年后，“智能手表”的主流設(shè)計方向似乎已經(jīng)伴隨著市場地位的變化，發(fā)生了不小的改變。

2021年我們?nèi)咨罹驮赋?，在三星當時最新一代的智能手表產(chǎn)品序列（Galaxy Watch 4）中，造型較為簡單的“運動款”被去掉了以往代表衍生型號的Acitive后綴，改為了主打款進行市場推廣；而造型較為豪華、更接近傳統(tǒng)腕表的版本卻被加上了“Classic”后綴，成為了相對小眾的“衍生款”。當時我們就意識到，這實際上已經(jīng)反映出了智能手表在設(shè)計風格、消費者主流審美需求方面，與傳統(tǒng)腕表“脫鉤”的趨勢。

更不要說，隨著日前多個新款智能手表產(chǎn)品的先后曝光，也使得這種趨勢開始變得越來越明朗起來。

首先被曝光的，是谷歌史上首款“官方”智能手表Pixel Watch。可以看到，它雖然保留了一個傳統(tǒng)腕表也有的表冠按鈕，但除此之外的部分則都顯得極為科幻和“抽象”。它的屏幕是一整塊曲面玻璃、沒有表圈，側(cè)面的表冠有一半“鑲嵌”在曲面玻璃內(nèi)、沒有任何防誤觸的表體設(shè)計，表帶與表體的連接處疑似“致敬”了Apple Watch、沒有表耳，同時默認的界面雖然依舊有指針元素、但也一眼就能看出非常的“數(shù)字化”，總的來說就是完全沒有一丁點傳統(tǒng)腕表的感覺。

接下來，三星的下一代智能手表Galaxy Watch5系列也被曝光。根據(jù)目前現(xiàn)身、疑似三星新版健康程序中的產(chǎn)品列表顯示，Galaxy Watch5系列將會至少包含標準版與“Pro”版兩個款式，但最重要的是，這兩個款式都將采用類似如今Galaxy Watch4的極簡設(shè)計。也就是說，造型上更為豪華、擁有實體陶瓷/金屬表圈、看起來更像是傳統(tǒng)腕表的“Classic”款，在下一代的三星智能手表產(chǎn)品線中很有可能會被放棄。

不得不說，對于我們?nèi)咨钸@樣的智能手表玩家來說，看到如今行業(yè)中的這種最新設(shè)計風格變化，感受其實是相當復(fù)雜的。

一方面，從個人的審美口味、消費習慣出發(fā)，我們是更喜歡那些看起來更豪華、用料更高端，更接近“傳統(tǒng)腕表”造型的智能手表。正如IDC在今年3月份發(fā)布的相關(guān)報告中所提到的那樣，外觀美感和品牌象征是如今可穿戴設(shè)備行業(yè)發(fā)展的更高級別需求。而我們恰好就有這部分的需求，并且也不愿意看到智能手表的主流設(shè)計重回“極簡”或“數(shù)碼味”。

但從另一方面來說，根據(jù)這個行業(yè)的發(fā)展歷史不難發(fā)現(xiàn)，當最新款的、具有行業(yè)領(lǐng)軍意義的智能手表產(chǎn)品在造型上，普遍重新變得極簡、變得科幻、變得不再像傳統(tǒng)腕表時，這其實也意味著“智能手表”作為一種大眾級產(chǎn)品，已經(jīng)被諸多用戶所普遍接受的事實。

說白了，絕大多數(shù)消費者購買智能手表的時候，已經(jīng)不再將其作為“比傳統(tǒng)腕表廉價的裝飾品”，而是更看重其本身獨有的那些智能和健康功能。在這種情況下，一款智能手表續(xù)航長不長、功能是否夠多、健康監(jiān)測是否準確，就變成了大多數(shù)消費者會在意的主要因素。

相比之下，主流消費群體已經(jīng)不再覺得“戴一個明顯不是傳統(tǒng)腕表的屏幕在手腕上”有什么不妥了，甚至大家可能反而開始認為更科幻，讓人一眼能看出“是智能手表、不是傳統(tǒng)腕表”的設(shè)計更好。

這是不是一件好事？對于智能手表行業(yè)來說，當然是好事。只不過對我們這些伴隨整個行業(yè)一路走來的老用戶來說，可能多少會有那么點不太適應(yīng)。但這又有什么辦法呢，就好比那些當年激烈爭論黑莓與Palm究竟哪家鍵盤手感更好的用戶，現(xiàn)在不也乖乖的在iPhone或Android機型上用觸屏打字嗎？

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。