圖源：圖蟲(chóng)

編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)張書(shū)樂(lè)（ID： zsl13973399819），作者張書(shū)樂(lè)，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

有媒體報(bào)道稱，杭州樂(lè)讀科技有限公司因其運(yùn)營(yíng)的“網(wǎng)易云音樂(lè)”網(wǎng)站所提供的《Holy War》網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)品涉嫌含有宣揚(yáng)暴力內(nèi)容，被罰款1.5萬(wàn)元。

在此之前，網(wǎng)易云音樂(lè)已于5月26日向港交所遞交上市申請(qǐng)。時(shí)隔一周，其子公司因違規(guī)被罰，將網(wǎng)易云對(duì)內(nèi)容監(jiān)管不當(dāng)?shù)那闆r再次推到輿論的風(fēng)口浪尖。

據(jù)了解，杭州樂(lè)讀科技有限公司最大股東為網(wǎng)易云音樂(lè)現(xiàn)任首席執(zhí)行官丁磊，其持股比例高達(dá)99%。網(wǎng)易云的招股書(shū)154頁(yè)中提及，“截至2018年、2019年及2020年12月31日止的財(cái)政年度各年，杭州樂(lè)讀所貢獻(xiàn)收入占本集團(tuán)總收入的絕大部分?！?/p>

網(wǎng)易云音樂(lè)的IPO之路，會(huì)否因此生變？

就此，《投資者網(wǎng)》黃韻欣和書(shū)樂(lè)進(jìn)行了一番交流，貧道以為：

基本沒(méi)有影響，只是網(wǎng)易云音樂(lè)依然對(duì)資本缺少一個(gè)交代。

網(wǎng)易云音樂(lè)要給資本市場(chǎng)一個(gè)故事，而這個(gè)故事的核心依然是盈利。

顯然，靠所謂會(huì)員付費(fèi)這樣的老故事，很難有話語(yǔ)權(quán)。

在線音樂(lè)靠會(huì)員付費(fèi)，在中國(guó)市場(chǎng)本就不是一個(gè)可行性方向，至少目前如此。

從招股書(shū)披露的表格可以看出，其在線音樂(lè)服務(wù)業(yè)務(wù)方面雖付費(fèi)用戶數(shù)多，但人均花費(fèi)少。

丁磊亦曾表示：“我相信，網(wǎng)易云的變現(xiàn)方式絕不會(huì)拘泥于付費(fèi)會(huì)員、數(shù)字專輯、直播等模式。網(wǎng)易會(huì)創(chuàng)造出與眾不同的商業(yè)模式?！?/p>

因此，指望用戶走會(huì)員付費(fèi)的方式達(dá)成音樂(lè)平臺(tái)收支平衡，不現(xiàn)實(shí)。

那么這故事從何而來(lái)呢？

答案或許是社交。

無(wú)論是騰訊音樂(lè)，還是網(wǎng)易云音樂(lè)，近年來(lái)都加大了對(duì)社交娛樂(lè)服務(wù)賽道的布局力度。

尤其是網(wǎng)易云音樂(lè)，近年來(lái)社交娛樂(lè)服務(wù)及其他的收入占總收入的百分比連年飆升。

同樣，按招股書(shū)顯示，較之在線音樂(lè)服務(wù)業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，社交娛樂(lè)服務(wù)業(yè)務(wù)方面雖付費(fèi)用戶數(shù)少，但人均花費(fèi)則較高。

區(qū)別在哪？

答案還是在招股書(shū)中找。

招股書(shū)稱，“我們的社交娛樂(lè)服務(wù)月付費(fèi)用戶數(shù)及每月每付費(fèi)用戶收入急劇增長(zhǎng)，乃由于直播服務(wù)自其于2018年下半年推出起快速發(fā)展?！庇脩艨梢詮木W(wǎng)易云音樂(lè)的主頁(yè)可以直接進(jìn)入直播頁(yè)面，粉絲可以在直播間開(kāi)通守護(hù)、開(kāi)通貴族和送出虛擬禮物。

目前網(wǎng)易云音樂(lè)的對(duì)應(yīng)價(jià)格是，1元購(gòu)買(mǎi)100音符、6元購(gòu)買(mǎi)600音符等。

但如果說(shuō)這就是社交，還未免偏頗。

不過(guò)，網(wǎng)易云憑借高度互動(dòng)內(nèi)容社區(qū)積累一大批用戶，確實(shí)是最受年輕人喜愛(ài)的音樂(lè)平臺(tái)之一。

由此，社交娛樂(lè)是網(wǎng)易云音樂(lè)一直以來(lái)的布局點(diǎn)和破局點(diǎn)，未必是趨勢(shì)，但是一個(gè)最適合網(wǎng)易的試錯(cuò)方向。

至少網(wǎng)易云音樂(lè)靠歌單就實(shí)現(xiàn)了在音樂(lè)平臺(tái)中的存活，并最終與騰訊雙強(qiáng)對(duì)峙，而且是在版權(quán)領(lǐng)域完全無(wú)法匹敵的情況下。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。