編者按：本文來(lái)自一起拍電影，作者呂世明，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

今年是中國(guó)十四五計(jì)劃的起點(diǎn)，中國(guó)電影也在今年春天開始全面的復(fù)蘇和進(jìn)步。

近十年，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，是整個(gè)中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)中最令人矚目行業(yè)之一。但相比于其他行業(yè)而言，中國(guó)電影整個(gè)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)可能剛剛建成，各個(gè)方面的發(fā)展也只是處于一個(gè)初級(jí)階段，我們需要做的事情還非常之多，接下來(lái)的五年需要配合整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和十四五計(jì)劃要做的事情也非常多。

每年六百億的票房和萬(wàn)家影院的基礎(chǔ)，是很難在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起到?jīng)Q定性的作用，但電影在文化領(lǐng)域目前的地位和影響力在加強(qiáng)，更多的資本和目光也開始注意到電影，也讓電影成為多個(gè)方面的焦點(diǎn)，并有希望成為中國(guó)文化的另一張名片。

那么未來(lái)的五年，中國(guó)電影將有那十大趨勢(shì)呢？

1.銀幕數(shù)量破10萬(wàn)、影城數(shù)量破1萬(wàn)6

2016年時(shí)，內(nèi)地的銀幕數(shù)量?jī)H為43619塊，影城數(shù)量也僅為7925家，到了去年年底，盡管有疫情和各個(gè)方面因素的影響，內(nèi)地銀幕數(shù)量也突破了七萬(wàn)五千塊，影院數(shù)量也達(dá)到13362家。

表面上看，在部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的核心地段影院已經(jīng)出現(xiàn)趨于飽和的狀態(tài)，但大部分核心區(qū)域的實(shí)際運(yùn)行年份都較長(zhǎng)，影院的建設(shè)步驟也有一個(gè)時(shí)效性，出現(xiàn)淘汰和更新的情況是很正常的。

從理論上來(lái)看，在保持增長(zhǎng)數(shù)字這方面，未來(lái)五年內(nèi)地的銀幕數(shù)量和影城更新不會(huì)減緩，十余年之內(nèi)我們已經(jīng)在這部分形成了一個(gè)完備的體系，這個(gè)體系仍然是朝陽(yáng)行業(yè)，也處蓬勃發(fā)展的階段，只不過對(duì)于影投公司和一部分個(gè)人投資者，投資的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比前幾年有增加，但相比于其他產(chǎn)業(yè)來(lái)看，電影院的風(fēng)險(xiǎn)既不是最高，也不可能是最低，未來(lái)五年他的投資和回報(bào)也會(huì)趨于一個(gè)平緩的狀況。

2.小影投和院線公司開始整合，院線數(shù)量減少10家左右

2013年時(shí)，內(nèi)地的院線數(shù)量有37家，僅十年的增長(zhǎng)達(dá)到近50家，但伴隨著牌照發(fā)放條件的提升和苛刻，近年內(nèi)地的院線數(shù)量增長(zhǎng)在降低，盡管在管理、投資和執(zhí)行層面，數(shù)量更多的影管公司會(huì)起到更多的作用，但未來(lái)整體趨勢(shì)是影管公司必將歸入到院線，成為院線的執(zhí)行管理的一部分職能部門。

現(xiàn)在內(nèi)地五十余家的院線之中，除了萬(wàn)達(dá)、大地和中影參與的中數(shù)、南方和星美之外，其他院線的占比較少，稍微較強(qiáng)的金逸、幸福藍(lán)海、華夏和橫店和這些龍頭加起來(lái)的占比達(dá)到55%，十條院線瓜分了大半快蛋糕，對(duì)于很多小院線是非常極難的。

但院線牌照的重要性是不言而喻的，只有拿到院線牌照，才能進(jìn)入結(jié)算和供片環(huán)節(jié)，普通的影投公司實(shí)際上是喪失了與發(fā)行方的議價(jià)權(quán)。這種模式和“怪圈”促使內(nèi)地院線的發(fā)展更多呈現(xiàn)了粗狂的色彩，但伴隨著市場(chǎng)的規(guī)范和進(jìn)步、以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的需求，部分院線或許在五年內(nèi)有大的整合動(dòng)作，甚至將有部分院線“永久”的退出市場(chǎng)。

3.票價(jià)逐步接近峰值

今年春節(jié)檔票價(jià)大幅度上漲一度成為“熱門事件”，但伴隨著春節(jié)檔的結(jié)束和淡季的到來(lái)，票價(jià)的跳水已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，即便是清明節(jié)三天小長(zhǎng)假，目前票價(jià)也遠(yuǎn)比春節(jié)檔要低了很多。

如果內(nèi)地市場(chǎng)能夠在這五年內(nèi)進(jìn)一步趨于平穩(wěn)，對(duì)于春節(jié)、國(guó)慶兩個(gè)重點(diǎn)檔期票房的壓力也會(huì)減少，之所以在重點(diǎn)檔期和重點(diǎn)影片有非常顯著的票價(jià)上漲態(tài)勢(shì)，更多還是因?yàn)槠饺沼俺谴蠖继幱趪?yán)重的虧損狀況。

但即便如此，內(nèi)地的票價(jià)也不會(huì)無(wú)限度的上漲，伴隨著影城更多的擴(kuò)建，影城的新建成本也進(jìn)一步降低，同時(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的提升也會(huì)讓片方在制作影片時(shí)其成本會(huì)進(jìn)一步可控，這些都會(huì)降低電影票對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的依賴度，從而讓電影票上漲趨于平穩(wěn)。

4.影片制作呈現(xiàn)兩極化

今年春節(jié)檔的《你好，李煥英》《唐人街探案3》和《刺殺小說(shuō)家》已經(jīng)為未來(lái)幾年的內(nèi)地電影市場(chǎng)制作指明了兩個(gè)大方向，暨內(nèi)地影片制作或許會(huì)呈現(xiàn)出兩極化的態(tài)勢(shì)。

就目前來(lái)看，內(nèi)地票房排名靠前的影片已經(jīng)分為兩個(gè)對(duì)壘空間，一部分是產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)、理念加強(qiáng)的，譬如“唐探系列”和科幻、戰(zhàn)爭(zhēng)軍事影片，另一部分則是像《你好，李煥英》《哪吒之魔童降世》《我不是藥神》等更貼近普通觀眾的影片。

以國(guó)家意志和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)為藍(lán)本的影片制作將會(huì)得到更多相關(guān)部門的支持，同時(shí)一部分電影會(huì)更多依據(jù)流量、熱度、藝人自身影響力和觀眾喜好來(lái)制作，這部分影片要依賴民營(yíng)公司和其他非傳統(tǒng)影視公司的資本來(lái)運(yùn)作。

5.終端技術(shù)再次升級(jí)

今年《阿凡達(dá)》的重映讓一部分觀眾感慨萬(wàn)千，相比于多年前大家對(duì)該片IMAX3D版本的趨之若鶩，到了現(xiàn)在似乎很少有絕對(duì)在技術(shù)方面突出的影片可以在國(guó)內(nèi)達(dá)到令觀眾驚嘆的地步了。

雖然像激光IMAX、CINITY影院等前沿影院技術(shù)已經(jīng)在內(nèi)地有相當(dāng)多的建設(shè)和占比，但缺乏絕對(duì)號(hào)召力的影片出現(xiàn)，并沒有讓這些尖端科技有更好的展現(xiàn)，這也讓國(guó)內(nèi)高端技術(shù)影廳的建設(shè)過于緩慢。

不過預(yù)計(jì)在五年內(nèi)，能夠引領(lǐng)新技術(shù)革命的《阿凡達(dá)2》將上映，是否能夠?qū)崿F(xiàn)“裸眼3D”等多項(xiàng)技術(shù)更新，也會(huì)影響到內(nèi)地影院在更新、新建等方面的進(jìn)度，要知道十多年前，正是因?yàn)椤栋⒎策_(dá)》推動(dòng)了內(nèi)地3D和多廳影院的建設(shè)，也是內(nèi)地電影產(chǎn)業(yè)技術(shù)的一次重要升級(jí)的變革。

6.專業(yè)電影人才的再次擴(kuò)容和提升

今年國(guó)慶前山西電影學(xué)院將在山西汾陽(yáng)市新建，這也是內(nèi)地又一所電影的專業(yè)院校，也是今年電影產(chǎn)業(yè)重要事件，畢竟目前內(nèi)地電影的專業(yè)人才仍然處于嚴(yán)重的空缺狀態(tài)。

盡管我們內(nèi)地表面上來(lái)看所擁有的影視類專業(yè)院校并不少，同時(shí)很多院校也開設(shè)了很多影視制作方面的專業(yè)，但目前從事影視行業(yè)的人員構(gòu)成非常的多元，很多從業(yè)者都是跨專業(yè)和跨領(lǐng)域，這對(duì)于內(nèi)地影視行業(yè)后續(xù)的長(zhǎng)期發(fā)展并不是特別有利。

通過未來(lái)幾年多個(gè)地區(qū)新建的專業(yè)影視院校，內(nèi)地電影在專業(yè)人才方面會(huì)獲得一定程度的補(bǔ)強(qiáng)，也會(huì)有更多在海外學(xué)習(xí)和工作的電影人才受到內(nèi)地市場(chǎng)增加的影響而回到內(nèi)地工作學(xué)習(xí)。

本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。