五月天成人小说,中文字幕亚洲欧美专区,久久妇女,亚洲伊人久久大香线蕉综合,日日碰狠狠添天天爽超碰97

暴富密碼:蘋果充電頭消失之謎

好好一棵蘋果樹,嘴上掛滿公益,心里全是生意。

編者按:本文來自牛頓頓頓(ID:creatviewer),創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

上次講完"蘋果失去創(chuàng)新",我總是夜里抱著阿半睡不著覺。

我一直害怕蘋果科技春晚下集,庫克整票大的,萬一"One more thing",我這張牛臉往哪里擱?

看完之后,我慌了,這次蘋果果然又一次搞了一個(gè)突破業(yè)界的“Big thing”。

當(dāng)然Big的不是手機(jī)。

今年的新iphone12沒有任何亮點(diǎn),總結(jié)來說就是四個(gè)罩杯:小杯,中杯,大杯,超大杯。

劉海還是祖?zhèn)鞯膭⒑?,科技依舊以“換殼為本”:

新出了一個(gè)藍(lán)色,算是讓“拼單名媛”們,又有了換機(jī)的動(dòng)力,不知道有沒有30個(gè)姐妹愿意和我拼單,一人200,我用第一年,剩下的時(shí)間都是你們的。

屏幕抗摔拿出來講了半天,不知道是不是真想走諾基亞防彈的老路。

你要問有沒有高科技,那必須是5G,都0202年了,蘋果終于出5G了。

看著他們一臉囂張地宣布“5G時(shí)代”到來,不知道的還以為蘋果發(fā)明了5G呢。

加利福尼亞村里是剛通網(wǎng)嗎?

不過蘋果依舊偉大,雖然沒能開啟5G時(shí)代,但它有希望終結(jié)4G時(shí)代。

做不了第一,那就做倒數(shù)第一,這就叫追求卓越。

那么這次發(fā)布會(huì)突破業(yè)界的“Big thing”到底是什么呢?

蘋果率先,真正世界首創(chuàng),驚人的,創(chuàng)造性的,令人難以置信的:

不!給!充電頭!!了?。。?/p>

想要?

單買!

為啥?

別問,問就是環(huán)保。

1

“小事兒上也講究”的蘋果,號(hào)稱全球已經(jīng)有了20億個(gè)充電頭,所以不送了,可以節(jié)約成本,節(jié)約包裝,節(jié)約運(yùn)費(fèi)。

節(jié)約能理解,但是省下來的錢呢?

手機(jī)還漲價(jià)了?

我還要單獨(dú)再買充電頭?

不過,良心的蘋果,還是送了一條充電線。

我感激涕零之后,陷入沉思:為什么還送了我一條線呢?

研究之后恍然大悟,這條USB-C to lightning的線,和之前所有蘋果手機(jī)的充電頭都不兼容。

也就是說,只要想用這線,必須單買充電頭。

·美帝良心?。?/p>

你這是環(huán)保了個(gè)寂寞嗎?

我們來看看蘋果官網(wǎng)的充電頭的價(jià)格,5W的“超級(jí)慢充”只要145呢~

18W的 USB-C 只要243呢~

到底是為了環(huán)保,還是為了腰包 ?

2

都說是原廠配件好,但是你們有沒有納悶過,為什么蘋果官方的充電線反而壞的這么快?

用不上三四個(gè)月就“破皮斷頭”,變得又黑又臟,一兩百的原廠線為什么這么不耐用?

做好數(shù)據(jù)線很難嗎?

深扒下去,發(fā)現(xiàn)庫克這是借環(huán)保之名,下了一盤“一魚八吃”的大棋。

3

數(shù)據(jù)線的成本有多低呢?

安卓的原廠線,線材質(zhì)量硬到上吊都?jí)蛄耍簿唾u三四十塊錢,但是,我們看看蘋果爹:

一根充電線,山寨版本9.9包郵,官方賣三位數(shù),你猜猜這里面有多少利潤(rùn)?

更過分的是什么?

13年蘋果完全剔除了耐磨的PVC材料,選擇了更“環(huán)?!钡摹盁崴苄詮椥泽w”。

這個(gè)“熱塑性彈性體”除了環(huán)保,還有很多優(yōu)點(diǎn)的,比如:機(jī)械承受能力很差,不耐磨,不耐臟,不耐腐蝕。

所以,你的數(shù)據(jù)線如果用的狠,只要用幾個(gè)月就會(huì)破皮,斷頭,發(fā)黑。

有了新技術(shù),就可以讓用戶幾個(gè)月?lián)Q一條新數(shù)據(jù)線,對(duì)于錢包來說,這可真的是太環(huán)保了。

這一招,像極了當(dāng)年的打印機(jī)廠商,為了多賺錢,白菜價(jià)賣打印機(jī),白粉價(jià)賣墨盒。

甚至把墨盒做成不能加墨的“一次性用品”,為了逼你買原廠貨,甚至?xí)谝淮涡阅欣锛印靶酒保患嫒萜渌麖S商。

從賺你一次,變成賺你無數(shù)次,把“耐用品”做成“消耗品”,你環(huán)保了個(gè)寂寞?

牛X,我滴寶貝兒。

這些掛著“環(huán)?!钡难蝾^,賣著高價(jià)配件狗肉的騷操作,背后藏著蘋果暴利的“配件生意”帝國(guó)。

4

取消了耳機(jī)孔,蘋果生造出AirPods這個(gè)幾十億美金的大市場(chǎng)。

取消各種接口,蘋果生造出了轉(zhuǎn)接頭這個(gè)印鈔機(jī)。

配件的生意,暴利到什么程度呢?

到官網(wǎng)一看,光轉(zhuǎn)換器這一欄就高達(dá)36款,價(jià)格全部加起來得要一萬多,買個(gè) iPhone 12 都綽綽有余了,更別提還有各種電源適配器。

蘋果的手機(jī)業(yè)務(wù)號(hào)稱毛利高達(dá)40%,已經(jīng)很離譜了,但是有些配件的毛利,甚至可以達(dá)到90%。

這不是印鈔機(jī),這是什么?

5

當(dāng)下的主流手機(jī)充電接口,天下三分:

  • 蘋果用了8年的Lightning接口;

  • 已經(jīng)被逐漸淘汰,只剩一口氣的Mirco-USB接口;

  • 便宜、好用,性能高的USB Type-C,如今已經(jīng)一統(tǒng)安卓的天下

接口問題上,高貴的iphone從來都是特立獨(dú)行,絕對(duì)不跟其他手機(jī)廠商“同流合污”。

為什么蘋果不愿意統(tǒng)一?

Type-C標(biāo)準(zhǔn)是公開通用的,任何第三方廠商都可以生產(chǎn)USB Type-C數(shù)據(jù)線。

而Lightning是蘋果的專利,廠商開發(fā)生產(chǎn)充電線必須得向蘋果繳納“保護(hù)費(fèi)”。

蘋果所有的配件中,復(fù)購(gòu)率最高的,估計(jì)就是充電線,這是一塊巨大的肥肉,蘋果怎么可能輕易放手呢?

就算是秦始皇在,這個(gè)接口也統(tǒng)一不了。

6

為了肥水不流外人田,蘋果搞了一個(gè)“MFi體系”:

企業(yè)如果想為蘋果生產(chǎn)“數(shù)據(jù)線”,必須要通過蘋果的這個(gè)認(rèn)證,花費(fèi)一筆不菲的“認(rèn)證”成本,還需要從蘋果指定廠商采購(gòu)數(shù)據(jù)線芯片。

那么,蘋果如何通過MFi體系來賺取暴利的呢?

蘋果自家生產(chǎn)的Lightning線,價(jià)格最低也要三位數(shù),可以算是數(shù)據(jù)線中的“貴婦線”。

不可能所有的消費(fèi)者,都買原廠這么貴婦的線吧?

于是,MFi體系就派上用場(chǎng)了,廠商通過我認(rèn)證,買我的“獨(dú)家芯片”就可以正規(guī)按摩了,蘋果只需要“雁過拔毛”。

如果廠家繞過認(rèn)證,偷偷生產(chǎn)呢?

蘋果費(fèi)這么大勁搞高科技芯片可不是吃素的:

廠商找到漏洞,繞過認(rèn)證,生產(chǎn)的山寨數(shù)據(jù)線,經(jīng)常會(huì)被蘋果干掉,無法工作。

蘋果原廠線,貴婦價(jià)格,吃掉絕大部分的利潤(rùn),維持逼格。

配件廠商,交錢入會(huì),做臟活累活,交著“蘋果稅”,生產(chǎn)相對(duì)便宜的數(shù)據(jù)線,勉強(qiáng)喝口湯。

全球存量保守估計(jì)有十幾億臺(tái)IOS設(shè)備,如果每年換一根線,你想想這是多大的市場(chǎng)?

MFi認(rèn)證,就是蘋果的財(cái)富密碼。

2012年iPhone 5 的發(fā)布會(huì),Lightning問世取代了Dock接口。

但是如今8年過去了,Lightning的優(yōu)勢(shì)早已不在,便宜耐操的Type-C更勝一籌,但是蘋果還是放不下這塊蛋糕。

無他,利也。

7

今年一月,歐盟為了環(huán)保,推行統(tǒng)一手機(jī)接口:

同樣,高舉環(huán)保旗幟的蘋果一下子就急了:

接口的事兒,能統(tǒng)一嗎?

蘋果義正言辭的發(fā)公告:你這是在抑制創(chuàng)新,打擊市場(chǎng)。

不送充電頭是為了環(huán)保,不統(tǒng)一接口是為了創(chuàng)新。

好家伙,漂亮話兒可都讓你說盡了。

蘋果,可真有你的!

客觀一點(diǎn)講,我們能說這些東西一點(diǎn)環(huán)保的意義都沒有嗎?

肯定不是,國(guó)際大廠,反復(fù)強(qiáng)調(diào),起碼理念推行開了,但是只字不談背后利益,滿嘴漂亮話,牌坊修的那么漂亮,最后呢?

不還是消費(fèi)者為這些概念買單嗎?

真想環(huán)保,我建議,不要慷他人之慨。

真想做,解開自己的腰包去做。

好好一棵蘋果樹,嘴上掛滿公益,心里全是生意。

無非又是一個(gè):熙熙攘攘,利來利往。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。

反饋
聯(lián)系我們
推薦訂閱