編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)數(shù)娛夢(mèng)工廠，作者鄭伊珊，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

豆瓣7.8分，爛番茄新鮮度79%，IMDb評(píng)分7.9。

這便是諾蘭全新巨作《信條》上映后得到的反饋。這樣的口碑放在其他電影上可能還算不錯(cuò)，但對(duì)諾蘭來(lái)說(shuō)，卻算得上“不及格”。 作為被業(yè)界寄予厚望的影院救市大片，《信條》無(wú)論是票房還是口碑都不如預(yù)期。 在中國(guó)市場(chǎng)，《信條》9月4日首映排片占比大幅超過(guò)《八佰》，然而周末三天連續(xù)被《八佰》反超。截至9月8日中午，《信條》累計(jì)綜合票房也只有2.35億。 相比《星際穿越》和《盜夢(mèng)空間》豆瓣上9.3的神作高分，這一次《信條》的評(píng)價(jià)幾乎墊底，僅僅高于諾蘭十幾年前的《失眠癥》。 在北美市場(chǎng)，盡管有影迷不惜開(kāi)車(chē)四小時(shí)到外地看《信條》的“佳話”，影片首周票房也不過(guò)2000萬(wàn)美元。在歐洲，票房也不及預(yù)期。 盡管有上座率被限制在30%、紐約洛杉磯兩大重鎮(zhèn)影院無(wú)法開(kāi)門(mén)等客觀原因，影院觀眾打出的B級(jí)評(píng)分，依然說(shuō)明了影片留給觀眾的不佳觀感。 對(duì)于投資超過(guò)兩億美元的《信條》來(lái)說(shuō)，目前回本依然還是個(gè)問(wèn)題。截至9月8日，影片全球票房剛過(guò)1.5億美元，未來(lái)幾周的票房征程面臨不小的壓力。 問(wèn)題出在哪？

粉絲吹到爆的復(fù)雜邏輯

突破了大眾對(duì)“燒腦”的接受度

諾蘭導(dǎo)演的作品向來(lái)以“燒腦”和有想象力為特點(diǎn)，前有帶觀眾走進(jìn)夢(mèng)境的《盜夢(mèng)空間》，后有展示五維空間的《星際穿越》。這兩部電影都在故事中自然而然的讓觀眾接受了諾蘭構(gòu)建的前衛(wèi)世界。

《信條》講述的故事本身其實(shí)并不復(fù)雜：一名曾經(jīng)為美國(guó)中情局工作的頂級(jí)特工，在經(jīng)過(guò)考驗(yàn)之后，任務(wù)是阻止來(lái)自未來(lái)世界的人毀滅當(dāng)代的人類(lèi)。事實(shí)上，影片前半段就是正常的諜戰(zhàn)片。

但在故事中段，觀影的門(mén)檻驟然提升。主角突然進(jìn)入了逆行世界，與正向世界的人相背而行，就連對(duì)打的動(dòng)作場(chǎng)面都是截然相反。

諾蘭通過(guò)非線性敘事不僅將故事融入了時(shí)間逆轉(zhuǎn)的元素，還延伸出了逆熵、時(shí)間鉗形運(yùn)動(dòng)等硬核概念。

為了讓觀眾理解，電影的前半段，諾蘭都在利用角色之間解釋性的對(duì)話來(lái)引導(dǎo)觀眾跟上劇情，但到了第三幕的大場(chǎng)面，諾蘭已經(jīng)顧不上觀眾看不看得懂了，每一秒鏡頭都在釋放大量信息。

用劇中角色的話來(lái)說(shuō)就是：不要試圖理解它，去感受它。

這樣做的后果是，普通觀眾到了后半段已經(jīng)云里霧里。

相比《盜夢(mèng)空間》中通過(guò)女造夢(mèng)師不斷的提問(wèn)來(lái)引導(dǎo)觀眾，《信條》給出的信息要素更多只限于直白的“提到了”。而過(guò)多的信息和概念也沒(méi)能在一部電影的容量中得到消化。

就像知名影評(píng)網(wǎng)站RogerEbert對(duì)《信條》的評(píng)價(jià)：一味對(duì)大多數(shù)人無(wú)法跟上的情節(jié)進(jìn)行分析，而忽視了影片的氣氛和呈現(xiàn)效果。節(jié)奏過(guò)快的鏡頭，雖然注意了敘事效率，但也讓人一頭霧水。

有些影迷就提出：這個(gè)故事如果改編成六集的美劇，也許能夠得到更好的展現(xiàn)。

對(duì)于諾蘭的影迷來(lái)說(shuō)，可以盡情享受在電影強(qiáng)大的邏輯之中，進(jìn)行一場(chǎng)反向思維的狂歡，但是對(duì)廣大觀眾來(lái)講就不是那么友好了。

影片對(duì)于時(shí)空逆轉(zhuǎn)和相關(guān)概念的呈現(xiàn)富有極大的想象力，然而代價(jià)是角色更加平面和功能化，缺少了角色張力。

《好萊塢報(bào)道》的影片一語(yǔ)中的：這是一部冰冷、充滿理智的電影，它很容易讓人欣賞，充滿了大膽和創(chuàng)意，但幾乎不可能讓人愛(ài)上它，因?yàn)樗狈σ欢ǖ娜诵浴?/p>

因?yàn)榻巧墓δ芑?，讓《信條》除了大膽的腦洞之外，缺少了一些讓觀眾動(dòng)容的情節(jié)，而這也成為了這部電影口碑大受影響的因素之一。

在電影中，諾蘭還延續(xù)了一貫的配樂(lè)風(fēng)格，大量的電子樂(lè)貫穿整部電影，然而并沒(méi)有成為電影的加分點(diǎn)，讓不少觀眾覺(jué)得突兀且不適。

有影院在播放《信條》的時(shí)辦公室玻璃被震碎，不少影院反映播放該片的時(shí)候需要調(diào)低音量來(lái)保證觀眾的舒適體驗(yàn)。

在9月4日浙江臺(tái)州萬(wàn)達(dá)影院的首映現(xiàn)場(chǎng)，銀幕后方突然起火，在后續(xù)調(diào)查中得知，很有可能是音箱正負(fù)極短路引起的明火?！缎艞l》中大量的重音音效，十分考驗(yàn)影院設(shè)備。

如果說(shuō)諾蘭或片方的初衷是讓觀眾二刷甚至三刷來(lái)看懂《信條》，那這部影片的失策之處就在于：故事情節(jié)雖然足夠復(fù)雜，但觀眾已經(jīng)沒(méi)有再去探究影片邏輯的欲望。

諾蘭的粉絲也許會(huì)喜歡接受這樣的挑戰(zhàn)，但是對(duì)于構(gòu)成觀影主力的普通觀眾來(lái)說(shuō)，這樣的方式并不會(huì)受到青睞，因?yàn)殡娪扒楣?jié)缺少共鳴，沒(méi)能讓觀眾享受其中。

以在中國(guó)票房最高的諾蘭電影《星際穿越》為例，盡管劇情同樣燒腦，但是故事中的父女關(guān)系給予了觀眾極大的情感共鳴。即使對(duì)電影的科學(xué)依據(jù)一知半解，觀眾也不會(huì)否認(rèn)這是一部好電影。

非線性敘事手法和極其創(chuàng)新的視覺(jué)奇觀，一直是諾蘭電影的特點(diǎn)，但是觀影門(mén)檻的一再提高，對(duì)于觀眾帶來(lái)了極大考驗(yàn)。拍到第十一部長(zhǎng)片的諾蘭，可能已經(jīng)摸到了普通觀眾對(duì)“燒腦”的接受度上限。

《信條》遺產(chǎn)：沒(méi)突破諾蘭在華基本盤(pán)，回本更艱難

單就中國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，《信條》最終不僅沒(méi)能突破諾蘭的基本盤(pán)，甚至還有倒退的趨勢(shì)?！缎艞l》首周票房2億低于預(yù)期，最終票房已經(jīng)從原先的7億下調(diào)至4億出頭。

其實(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境對(duì)《信條》是利好的。

《八佰》雖然分走了其部分觀眾，但是也重新喚起了大眾對(duì)電影市場(chǎng)的熱情；沒(méi)有其他同類(lèi)題材大片與之競(jìng)技，為《信條》提供了充足的排片空間；而晚一周上映的《花木蘭》，還沒(méi)有上映就遭遇了大面積差評(píng)，已經(jīng)失去了一部分競(jìng)爭(zhēng)力。

然而《信條》大打“極度燒腦”的營(yíng)銷(xiāo)策略，不僅沒(méi)能轉(zhuǎn)化成更多票房，反而成為了阻礙。從燈塔的用戶畫(huà)像來(lái)看，《信條》觀眾男女比例為4:1，損失了大部分的女性觀眾，諾蘭在三四線城市的支持度也沒(méi)有好轉(zhuǎn)跡象。

“燒腦論”雖然增加了影片的話題度，但同時(shí)也讓很多觀眾望而卻步。

也許是《信條》的宣傳團(tuán)隊(duì)已經(jīng)預(yù)感到會(huì)出現(xiàn)因“燒腦”而勸退觀眾的現(xiàn)象，所以有意識(shí)與一些電影垂直媒體、影評(píng)人、B站up主合作，試圖通過(guò)短視頻內(nèi)容將影片中的燒腦概念、情節(jié)、甚至最終答案都提前“劇透”給觀眾了，但是《信條》最終還是沒(méi)能收獲下沉市場(chǎng)用戶。

在中國(guó)市場(chǎng)超水平發(fā)揮的可能性消失后，《信條》的保本之路將會(huì)更加艱難。

《福布斯》曾撰文探討了《信條》的票房預(yù)期，認(rèn)為該電影很難在北美取得超過(guò)《敦刻爾克》1.89億美元的票房。從北美首周僅2000萬(wàn)美元出頭的票房表現(xiàn)來(lái)看，這樣的預(yù)測(cè)越來(lái)越接近現(xiàn)實(shí)。

根據(jù)《娛樂(lè)周刊》的報(bào)道，《信條》的預(yù)算高達(dá)2.25億美元，全球范圍內(nèi)至少要賺取4億美元才能實(shí)現(xiàn)收支平衡?？紤]到影片額外的宣發(fā)成本，影片真正回本的票房數(shù)字還會(huì)更高。

雖然出品方華納兄弟表示，會(huì)延長(zhǎng)《信條》在院線持續(xù)上映的時(shí)間，但是考慮到歐美疫情持續(xù)，很難保證影片在延長(zhǎng)上映期內(nèi)能在市場(chǎng)上掀起什么水花。

作為在疫情時(shí)期第一個(gè)敢于回歸影院的好萊塢頂級(jí)商業(yè)巨制，《信條》的確體現(xiàn)了片方和諾蘭的勇氣和對(duì)影院行業(yè)的支持，但影片口碑和票房雙雙不及預(yù)期的現(xiàn)實(shí)，將更大的壓力轉(zhuǎn)移給了《神奇女俠1984》《黑寡婦》《007無(wú)暇赴死》等接下來(lái)幾部大片。

本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。