編者按:本文來源創(chuàng)業(yè)邦專欄常壘資本,作者馮斯基。
1998年的夏天,IDG在中國開了第一槍。2000萬人民幣的投資代表了中國VC元年啟動。之后開始了兩輪巨大的互聯(lián)網(wǎng)流量紅利。第一次屬于2000-2010年,這一代是PC時代的互聯(lián)網(wǎng);2010年開始到今天,這是第二代,被稱為移動互聯(lián)網(wǎng)時代。這一代更猛,背后就是因為智能手機的數(shù)量要遠遠多于十年前個人擁有PC的數(shù)量。
美元VC和華爾街的基金經(jīng)理們想的也很明白,如果中國有巨大的人口,這些人都用上了手機,就是巨大的流量。流量,是虛擬的,快速來回亂竄,短時間內(nèi)可以聚集形成某一個領域的流量壟斷者。
中國的創(chuàng)業(yè)者們,搞了這么多年流量變現(xiàn),不管是先聚集再變現(xiàn),還是邊聚集邊變現(xiàn)。最賺錢的還是逃不出老三樣:電商、游戲、廣告。老三樣的登峰造極,中國互聯(lián)網(wǎng)的巨頭也出現(xiàn)了:阿里、騰訊和字節(jié)跳動。這成功的背后是巨大的流量的支持,流量的背后是統(tǒng)一的語言、文化的巨大人口紅利背景。
再回頭看看30年浩浩蕩蕩的人流遷徙,人口流動的初衷是為了找到一份謀生工作。中國與美國不一樣,神州大地是幾千年農(nóng)耕演變過來的。人口散落于960萬平方公里,縱深極深。1990年至今這三十年,古老的分布,在現(xiàn)代化進程的影響下,開始了史詩的變化:向大城市進發(fā)!
年輕人的匯聚,帶來了更多的創(chuàng)業(yè)、消費、商業(yè)繁榮。今天的一線城市之所以稱為一線,也是平均接近50%的外地新居民眾人拾柴火焰高的結(jié)果。
年輕的深圳
如果線上巨頭是因為流量匯集而登峰造極,那么線下30年神州大地史詩般的遷移,更加成就了大城市的崛起。中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭之前的BAT,現(xiàn)在還是BAT,只不過那個B可能要被換了;30年前,中國一線城市是北、上、廣;京滬未變,但深圳爆發(fā)了。如果深圳和字節(jié)跳動類比起來,倒也有幾分相似的特質(zhì)。其中最大的共同點就是:年輕!
深圳這幾年最大的成就就是誕生了一批世界級的企業(yè);
而字節(jié)跳動從當年那個聚合看新聞的,硬生生打造出TikTok(抖音)這樣世界級產(chǎn)品全家桶。
有一個傳說,硅谷的一個設計,在美國需要花個把月才能找齊電子元器件,到了華強北只需要一天就可以馬上拿出樣品。
同樣在傳統(tǒng)企業(yè),上馬一個項目需要扯皮一個月的時候;字節(jié)跳動的內(nèi)部人員開個會就可以先著手啟動起來了。“Context,not Control”
人口紅利向產(chǎn)業(yè)鏈紅利的轉(zhuǎn)型,絕大多數(shù)地方是沒有能完成的。但是深圳是個罕見的例子。先是中興、再是華為,后是大疆。準確的說,美國在發(fā)起與深圳市南山區(qū)月號街道辦科技園之間的貿(mào)易戰(zhàn)。
這個是線下,在線上美國罕有對買買買和玩玩玩生意的詬病,301報告卻對一個小視頻軟件開始了集體訴訟。在巨大的GMV和DAU,如果影響力不強,美國是不感興趣的:那不就是一塊肉么!但如果這個產(chǎn)品侵入的是我民眾意識形態(tài)后花園,這個深遠意義就遠不是shopping和gaming那么簡單了。糖衣炮彈的殺傷力,美國人是最清楚的。
膨脹的上海
有人說上海會成為紐約或者倫敦,馮斯基曾經(jīng)在紐約讀書、上班。但我越來越感覺到,上海其實更像東京或者首爾。2018年11月,蘇州軌道交通S1號開始施工,建成后將穿過蘇州工業(yè)園區(qū)、昆山市區(qū),牽起來上海地鐵11號線的手。滬蘇軌道交通的建立是背后常駐人口6500萬的大都市圈的設想。
與東京還有一個重大的差別就是:上海與其周邊其實是有大量空地的,但是卻沒有持續(xù)的連成城市片。這就要聊聊為什么城市攤大餅沒有攤的那么快?
2014年,中央和國務院發(fā)布了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》。在這個頂層文件中,中央提出:特大城市要適當疏塞經(jīng)濟功能和其他功能,勞動密集型工業(yè)向外轉(zhuǎn)移,加快產(chǎn)業(yè)向中小城市作為優(yōu)化城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構的主攻方向,有重點的發(fā)展中小城鎮(zhèn)。促進大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展。
換句話來說,就是一線城市、省會城市、大城市,不能再吸金了。把你們的卡路里讓給中小城鎮(zhèn)一些。想法初衷是好的,但是與實際的情況確實有違和感:
1、有限的用地指標多傾斜到了中西部,沿海的征地指標很少,與自身的經(jīng)濟體量不想匹配。比如,上海看地理地圖,好像不缺地,實際上是缺的征地指標。
2、產(chǎn)業(yè)向中西部或者中小城鎮(zhèn)輸送,土地是便宜了。但是人才、配套政策、金融政策、當?shù)卣膱?zhí)政能力,軟環(huán)境。這些都不是中小城鎮(zhèn)短期可以改變的。結(jié)果變成了一些輕工制造寧可去東南亞,也沒向中西部轉(zhuǎn)移。再或者,很多中小企業(yè)寧可在大城市周邊轉(zhuǎn)型,也不把產(chǎn)業(yè)遷入中小縱深城鎮(zhèn)。
在這個指導政策下,2013年到2018年,中國十大城市,還是增加了1100萬人。產(chǎn)業(yè)沒下去,人怎么還是上來了?
其次,如果上海拿到了指標,到底是放在蘇滬、浙滬之間的空地,還是放在城市內(nèi)或者城市邊上開發(fā)?記得哦,指標是按照城市給的,彌足珍貴。你要是領導,還是放在城邊上配套跟得上的地方還是放在遠郊?恐怕賣地的價格就幫助領導用腳投票了。
所以,上海這張餅,漲的也不快。也就是一年一公里向外擴。西邊到了九亭西邊一點了。劃重點:城與郊轉(zhuǎn)換那一刻,周邊房子漲的最快哦!
2018年,國務院辦公廳出臺了二份180度的新辦法:《跨省域補充耕地國家統(tǒng)籌管理辦法》和《城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤結(jié)余指標跨省域調(diào)劑管理辦法》。
用白話講講就是,給大城市松綁了。大城市不是沒指標么,好!到貧困地區(qū)買地去。貧困地區(qū),把宅基地、經(jīng)營性用地都復耕,然后指標賣給大城市。這個就是現(xiàn)代版“飛地”來歷。解鎖了土地的指標,大城市將迎來更多的發(fā)展機會。城市的發(fā)展核心因素:還是人和地。
除了京、滬兩個限制規(guī)模的城市以外。中國2線以及強2線城市,將迎來巨大的發(fā)展機會。樓市么,小城市全面日本化,大城市全面香港化。3到18線城市,持續(xù)輸出人口。小城鎮(zhèn)的房子可能淪為消費品而非資產(chǎn)了。
北京在減脂
魔都有的,帝都一定有;魔都沒有的,帝都還是有;萬般財富,源于帝都......
中國經(jīng)濟貌似只有兩架真正的馬車,一匹叫“外貿(mào)”,一匹叫“投資”。
外貿(mào),不用解釋,歐美給單子,產(chǎn)品我來造,外匯國家要!
投資,更不用說,超級鐵公基,消化過剩產(chǎn)能力,增加GDP!
外貿(mào)和投資,都造就了大量的工作機會和GDP拉動動力。論質(zhì)量,好像還是外貿(mào)更高。投資這匹馬的夜草哪里來的,這里不深講,反正財政是赤字的。
中央的投資源頭是從北京開始的,第一站先到京滬直轄市,然后是省會。省里的雨露最多下到副省級城市。3-18線就沒法雨露均沾了。
作為資源的源頭,近水樓臺先得月。經(jīng)過40年的建設,北京的經(jīng)濟規(guī)模大有趕超上海的勢頭。1980年,北京GDP相當于上海的44.6%,到2019年,這個數(shù)值已經(jīng)攀升到了92.6%。
過去的20年,馮斯基從事的VC行業(yè)項目最多、最優(yōu)質(zhì)、投資機構最多、投資人最多,統(tǒng)統(tǒng)集中在了帝都。VC、PE行業(yè),一城資源可能要占到全國的60%
在這個關鍵時刻,北京的追趕運動戛然而止了。北京看未來十年,正在脫離經(jīng)濟色彩,強化首都的功能。停辦一些農(nóng)民工子弟小學,騰退主城區(qū)的批發(fā)市場,以每天幾千個足球場的面積拆違(當然這個事其他城市也做,一是鳳姐變冰冰,城市改頭換面;另外本來稀缺的土地資源,還能讓你違建繼續(xù)霸占著?)。同時北京設立通州城市副中心,河北雄安的千年大計。
新版本北京城市總體規(guī)劃(2016-2035),北京不提“發(fā)展首都經(jīng)濟”,正式凸顯了向華盛頓走的魄力。中國的政治經(jīng)濟捆綁的結(jié)構,在有些經(jīng)濟領域也確實難以剝離政治的核心影響力?;疚磥硎沁@樣:對于制造、物流、批發(fā)、倉儲等占地方的,對環(huán)境有影響的產(chǎn)業(yè),可能通通都要遷離帝都。但是金融、投資、銀行、顧問、咨詢,這些恐怕不會離開。各位985、211畢業(yè)的同學,是不是去帝都就要想好了。有些公司是北京注冊,崗位地點可能在雄安、或者通州。
先論南北,無問西東
秦嶺、淮河被稱為中國南北的分界線,再加上人口角度著名的胡煥庸線。上帝之鞭在驅(qū)使著人在南遷。西北、青藏、東北,這三個地區(qū)不用說了;中原和北方地區(qū)除了北京以外,也是全面落后于南方。
南方沿海,改革開放之后,以江浙滬、廣深珠為核心,民營經(jīng)濟不斷在追上來。地方民營經(jīng)濟的增長,帶動了地方政府執(zhí)政理念、官員素質(zhì)、以及經(jīng)營環(huán)境的巨大改變。
杭州從20年前的旅游城市,一躍成為中國互聯(lián)網(wǎng)圣地之一。不信的話,到杭州坐坐地鐵。整個車廂的平均年齡要比上海、北京小8歲。各種園區(qū),感受到了深圳南山區(qū)的年輕活力。
漢、成、渝,似乎也抓住的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的紅利。從華東和華南迅速招商引資。不管被稱為九省通衢的武漢,還是西部雙塔的成、渝,紛紛進入了中國十大城市。
上圖就是【胡煥庸線×秦嶺淮河×馮斯基版的中國十大城市】。上帝視角,似乎在反映出來一些趨勢,似乎這個趨勢未來5-10年不可逆。畢業(yè)的985、211,以及想創(chuàng)業(yè)的年輕人,該去哪?
為什么去大城市?
2019年的一大主題就是“搶人”。人才引進,歷史由來已久。但是過去都是服務高端人才。從未像今天一樣,放下身段搶更廣泛的年輕人群。城市之間的競爭壓力與日俱增。一邊是老齡化的困擾,生育熱情不足(造人就是愛國?。涣硗馐歉哞F和航空的普及,人才的流動變得更加的容易,稍微有點追求的城市,不免為未來未雨綢繆一下。
創(chuàng)業(yè)者,去哪創(chuàng)業(yè)?
多金的地方。
創(chuàng)業(yè)分兩種:
一種是生意,
一種是可資本化的生意。
第一種占了整個中國公司中的99.999%。而可以資本化,拿到VC、PE投資,再到二級市場IPO的項目是萬里挑一,鳳毛麟角。第一種生意如果適合在大城市創(chuàng)業(yè),那么第二種生意,面向互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新公司,可能只存在前20大城市中的前幾個:京、滬、深、廣、杭。
這些城市最大的特點就是有錢,容易拿到投資,也更容易在城市的生態(tài)和行業(yè)細分中找到需求和盈利模式。而如果你到那種人均存款倒數(shù)的城市,無論做消費,還是to B,都可能沒有大勢的助力。這里還有一些口碑不好的,營商環(huán)境惡劣,法治文明沒有提高上來的地方。好不容易來條魚,關門打狗,在今天也是時有發(fā)生。
城市 | 上市公司總市值(億) | 上市公司數(shù)量 |
北京 | 153571 | 282 |
上海 | 56247 | 236 |
深圳 | 48694 | 232 |
杭州 | 15129 | 93 |
廣州 | 13764 | 78 |
成都 | 7392 | 64 |
南京 | 10750 | 60 |
蘇州 | 5166 | 54 |
武漢 | 6373 | 52 |
寧波 | 5855 | 48 |
天津 | 5572 | 45 |
長沙 | 5356 | 45 |
重慶 | 6870 | 43 |
廈門 | 3102 | 37 |
合肥 | 4059 | 34 |
西安 | 5658 | 33 |
烏魯木齊 | 4751 | 31 |
福州 | 6949 | 31 |
紹興 | 3916 | 31 |
汕頭 | 2584 | 27 |
臺州 | 2727 | 27 |
無錫 | 2691 | 27 |
各地上市公司也是個很好的X光機。無錫、寧波可能會吊打中心級別城市西安和鄭州。錢和人,早就習慣了用腳投票。哪里法制健全、政府服務意識好、營商環(huán)境便捷,最終就會有強者越強,弱者越弱的馬太效應。民營經(jīng)濟越發(fā)達,越吸引人進入,資產(chǎn)價格也就被推高。過去十幾年看的是京滬深房價的一騎絕塵,緊跟著增長最快的就是2線和強2線城市。
3到18線城市怎么辦?90年市場化開始,浩浩蕩蕩30年。很多軟的硬的環(huán)境,不是一天形成的,積重難返。慣性的使然,年輕人一定會繼續(xù)從弱的遷移到強的,從中小城市,農(nóng)村向1-2線省會和大城市涌入。
中國的大城市人數(shù)會越來越多,或者說現(xiàn)在還不夠大。3-18線人口越來越少,你的房子該怎么辦?還是一線二線賺錢,回老家縣城造樓買房么?
另外,如果去大城市,目的不是趁著年輕賺錢,而是為了定居。年輕的985和211第一天落地一個城市就要想到這一點。某些外表光鮮的城市,其實和日常生活也沒啥關系,五光十色的大樓,做背景拍拍照,拍兩個月最多了。
當下有沒有首付款先不說,至少城市找得到工作,有機會買房,戶口短期內(nèi)能拿到,這些才是中期需要考慮的。所以我建議大學畢業(yè),第一件事,先選城市,再選工作。你的目的是留下來,而不是做個三年的過客。
年輕無敵
中國名義上有三個圈,京津冀、江浙滬、廣深珠。其實是一個北京+長三角和珠三角。北京先摘除在外,這個城市太特殊了。珠三角看來長期超越長三角已經(jīng)沒有懸念。按照中國城市65歲以上老人來看如下:
最年輕的城市:深圳;
最老的城市:南通(一河之隔,劃個船就去蘇、錫、?;蛘呱虾A耍?/p>
少年兒童最少的城市:上海
兒童最多不知道留不留得住的城市:貴陽
這樣計算,長三角12個城市,14歲以下人口是10.8%,65歲以上的人口是12.1%;珠三角7個城市,14歲以下是13.9%,65歲以上是5.8%。也就是說珠三角整體屬于“成年型”,長三角屬于“老年型”,平均年齡差距10-20歲。
人口結(jié)構影響著未來十幾年的規(guī)劃。而上海作為長三角的龍頭,目前人口在大政策上被限量。長三角這個“雞胸肉”看來是要被珠三角“雞腿肉”反超了。
再來看看雞胸肉的內(nèi)部,上海和杭州,到底哪個部位更Q彈一點?
14歲以下 人口比例 | 65歲以上 人口比例 | 老少比 | |
杭州 | 12.2% | 11.2% | 92% |
上海 | 8.3% | 12% | 145% |
杭州和上海都是有歷史和原住民的城市。深圳不一樣,漁村建立起來的城市自然年輕人比例更高,老人更少。而就算杭州和上海比,杭州也遠年輕于上海。這就是為什么馮斯基坐在杭州的地鐵上,年輕的面孔多的像深圳的南山。年輕的力量,將推動消費、娛樂、經(jīng)濟、科創(chuàng)的一系列進步。
上海的經(jīng)濟:民資、國資、外資三分天下。中央將很多全國性的功能單位和企業(yè)放在了上海,成為外資FDI的橋頭堡,這就是今天的上海。然而如果“較長時間應對外部環(huán)境變化”,而民資中小企業(yè)又得不到主力的發(fā)展。倒不好說10年甚至15年之后,長三角的龍頭到底是滬還是杭了。
另外相比杭州上海還有一個優(yōu)勢就是多元。人才和產(chǎn)業(yè),電子、高端制造、醫(yī)藥、消費、信息技術、啥都有。這個是普通的強二線城市比不了的。
人性使然,就是要到更富裕的地方去。上海除了市區(qū)密度高,其實蘇滬、浙滬之間有大片的土地。如果開放土地指標以及人口限制(不按照城市總量,按照密度算),上海和北京一樣會在未來搶人大戰(zhàn)中占得先機。也會大大的改變當?shù)厝丝诮Y(jié)構。
衣、食、住、行,誰是真剛需?
衣服、農(nóng)業(yè)、交通,這個在古代是剛需,是因為那時的科技限制了生產(chǎn)力。幾百年前和今天,紡織、農(nóng)牧、交通工具發(fā)生了指數(shù)的升級。供給是遠遠大于基本需求的,為了能討好消費者。搞出奇特的花樣也是層出不窮:穿著各式各樣的衣服,挺著大肚子,坐頭等艙日行千里。這就是工業(yè)化的神力。
然唯獨住房是沒有徹底工業(yè)化的?;蛘呖梢哉f是僅僅建造實現(xiàn)了工業(yè)化,但是無法把一畝地變成兩畝。有人說可以蓋高層,沒錯,確實這樣一平方變成幾平方了。但要想想,糧食和衣服,那可以幾千倍萬倍的增加效率。房子無法越蓋越高,涉及到多元的配套也跟不上。水、電、煤?安全、防火、防疫?
話說遠了,核心是:土地不夠;更準確的是用于住宅的土地指標不夠。
土地的稀缺,是個多元的問題,不是一句話能講清楚的。這里面有政府財政依賴的問題、金融抵押物的問題、還有在產(chǎn)業(yè)空心焦慮癥下規(guī)劃了大量的非住宅用地的問題;還有M2的問題以及人口涌入的問題.......
房地產(chǎn)是個敏感的問題,這個話題不能多講,但是馮斯基就中肯的再嘮叨一下:整篇文章再看兩遍,自然知道該不該買,以及買哪。
自購是一種居住態(tài),租住也是解決剛需的另外一種選擇。今天我們可以多聊聊租房。
2018年年中,全國熱點城市的房租來了一次脫韁小野馬。一線城市更是一個月內(nèi)漲了20%。即便逃離北上廣深,成都和西安也是30.98%和25.08%漲幅在等待著落地的后浪。
如果從環(huán)比角度看,貝殼研究院也有一個數(shù)據(jù):2018年7月,北上深,環(huán)比分別上漲了2.4%、2.1%、3.1%。是不是房東錯先不說,當期的CPI也是2%哦。
2019年,巴樂兔租房研究院發(fā)布《2019年輕人租房大數(shù)據(jù)報告》。報告顯示,2019年租約整體呈波動上揚態(tài)勢,面向年輕人的機構租房市場交易規(guī)模持續(xù)增長。
在租住方式中,年輕人首選了更經(jīng)濟適用的“合租”模式,這個比例達到85%以上。報告指出,2019年合租租金相比去年平均增加了10%左右。獨門獨戶變得奢侈,合租變成了常態(tài)。
先讓我們看看市場中的房東類型:
個人房東,除極少數(shù)優(yōu)質(zhì)房源用于Airbnb、小豬短租等分享經(jīng)濟外,絕大多數(shù)業(yè)主房源是C2C式長租或交由中介機構掛房出租。
職業(yè)房東俗稱“二房東”,盤活大量分散業(yè)主房源集中經(jīng)營并進行專門的租賃管理;
品牌公寓,主要分布在國內(nèi)一二線城市用于改善白領住房品質(zhì)的公司,由于目標用戶以年輕大學畢業(yè)生為主,一些運營長租公寓公司的互聯(lián)網(wǎng)化傾向明顯。
個人房東和二房東,歷史上存在已久。所以有人把租金上漲歸咎于品牌公寓搶房子。其實品牌公寓在這個市場上的占比非常低,幾萬間房子啊,品牌公寓才占多少?根本掀不起漲價的風浪。
而且長租品牌公寓也是一臉委屈:運營成本這么高,還有管家服務、重新裝修,其實一直都虧錢。這次疫情這么一搞,連行業(yè)老二都危險了。
更多的原因,還是政策和市場的調(diào)節(jié)作用:
1、群租房大整頓。
2017年之后群租房成為整頓的重點。很多只租的起群租房的基層勞動者一夜之間沒有了住的地方。北京那一年還出現(xiàn)了人口負增長。表面上看人口少了,市場應該租金下降。
其實本質(zhì)不是這樣,“住”是剛需。整頓的隔斷房、群租房之后,大量的基層藍領、白領其實沒有離開北京而是承受更多的租金進入了正規(guī)租房。這樣使得租房需求激增。
2015年拆違任務是1500萬平方米;
2016年拆違任務是2979萬平方米;
2017年拆違任務是5989萬平方米;
2018年拆違任務是4000萬平方米;
北京的房屋建筑總面積也就是9億平方米,一年拆掉6000萬平米的違章建筑,相當于每年拆掉全是1/14以上的房子。租房市場的最底層密度最高的空間被拆除,而公租房或者其他形式的供給并沒有增加,房租上漲就成為必然。
從全球城市來看,北上廣深都不到2%,在世界級的城市來說還是全球墊底的。但是從民眾來看,中國一線城市光有國際的名頭,可沒有一線的平均收入。偏低的收入,一直拖拽著租金走不上去。
所有市場價格都是反映市場的供給雙方的需求。重點城市的住宅的指標不多,可租賃的空間只會更少。讓價格平穩(wěn),一是合理安排保障或者公租房的位置和供給。二是發(fā)揮二房東和品牌公寓的效能。
其實二房東和品牌公寓是加速市場效率的。
如果市場上沒有專業(yè)二房東輸出管理能力,那么很多空房就在市場中消失了:這么低的租金回報率,房東這么忙,空關著行不行?
至于二房東和品牌公寓誰能競爭到最后,可能都存在,但大型品牌公寓無法壟斷市場。因為很多行業(yè),真的不是想整合就整合,想壟斷就壟斷。隨意該碎片還是碎片化。就是海量的二房東逐步替換掉個人房租的房屋出租。越來越多的房東把閑置物業(yè)交由專業(yè)二房東打理。
常壘投過一個項目叫寓小二。作為海量二房東使用的管理工具,既可以管理房源還可以對接租房流量平臺。2年多時間上架190萬套真房源,每天有2000多萬的房租在平臺上跑。這些現(xiàn)代的信息化工具,無疑也是加速這個市場的效率、也讓租客避免了假房源和劣質(zhì)二房東的騷擾。
小鎮(zhèn),再見;大城,來了
2019年4月8日,發(fā)改委下發(fā)了一份重磅文件,全名叫做:《2019年新型城鎮(zhèn)化建設重點任務》,啥意思?
中國分這幾種城市,城區(qū)人口:
特大型城市:500萬~1000萬;
I型城市:300萬~500萬;
II型城市:100萬~300萬;
以上的這些數(shù)字是排除了城市所屬的地市和農(nóng)村地帶。完全指的是城區(qū)人口。重點任務明確了:
城區(qū)常住人口100萬至300萬的大城市要全面取消落戶限制
城區(qū)常住人口300萬至500萬的大城市要全面放開放寬落戶條件,并全面取消重點群體落戶限制
這意味著,在I型和II型城市完全打破了以前的戶籍制度。之前的思路是,城市越發(fā)展越快,你們慢點,等等小城鎮(zhèn)。走了4-5年,發(fā)現(xiàn)不對了。歷史2000多年的農(nóng)耕,神州大地最大的人口散落來了2000多個鎮(zhèn)和20000多個鄉(xiāng)村。但這些地方經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)是沒辦法追的上大城市的,反而人口都來進入了大城市。
II型城市近乎于無門檻。那這里還是有優(yōu)先劣后了,靠近核心城市、特大城市100公里以內(nèi)的富裕II型城市將迎來更多的入住新人。比如長三角三小金剛:蘇、錫、常這都是非常值得考慮的。
那么I型城市呢,文憑就是房票。985、211,抓緊選擇有發(fā)展的城市落腳。也可以從馮斯基版本的中國十大城市就近、就喜好選擇。
那么對于特大型城市,京滬看來限人口總量;深圳,現(xiàn)在是一線中唯一開口子的地方。
相比于京滬的高冷,南國的風貌似是溫暖的。
另外華東杭州也不錯。也可以考慮。一個是特大型城市,一個是I型城市,豐簡由人。
中國的一線和二線城市,除了某些特殊的崗位以外。生活、城市配套在加速的縮短差距。成都shopping mall的金碧輝煌絲毫不比魔都差。
城市多幾棟高樓、少幾個小酒吧,這些都是畢業(yè)三年內(nèi)的過眼煙云。挑一個城市安家、嫁娶、生子、求職、創(chuàng)業(yè)、扎根,這才是過好一個人生的重要指標!
朋友,
你從哪里來?要到哪里去?
本文為專欄作者授權創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。