編者按：本文系創(chuàng)業(yè)邦專欄作者財(cái)富書(shū)坊周錫冰原創(chuàng)作品，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

2020年4月中旬，一條再見(jiàn)任正非的信息一石激起千層浪，迅雷不及掩耳之勢(shì)刷爆朋友圈。之所以如此迅速傳播在網(wǎng)絡(luò)上。作為中國(guó)最具標(biāo)桿意義的華為，任何一舉一動(dòng)都會(huì)牽動(dòng)關(guān)注者的目光，如此大動(dòng)作勢(shì)必影響媒體和研究者對(duì)他的解讀。

原因是，2020年4月10日，上海華為技術(shù)有限公司的管理層發(fā)生工商變更，華為CEO任正非退出公司董事，前華為總裁孫亞芳卸任公司法定代表人、董事長(zhǎng)，由田興普接任。與此同時(shí)，華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍、胡厚崑、徐文偉、郭平4名主要人員也在2020年4月10日退出公司董事，并新增董慶陽(yáng)、陳志東為主要人員，見(jiàn)圖1。

圖1 上海華為技術(shù)有限公司工商變更，圖片來(lái)源：天眼查

此次之所以備受矚目，是因?yàn)檫@是華為高層在短期內(nèi)第二次集體退出子公司。之前一次是在2019年11月22日，北京華為數(shù)字技術(shù)有限公司發(fā)生工商變更，原董事長(zhǎng)孫亞芳、原副董事長(zhǎng)任正非、原董事徐文偉、郭平等退出，孫亞芳卸任法定代表人，由田興普接任，見(jiàn)圖2。

圖2 北京華為數(shù)字技術(shù)有限公司工商變更，圖片來(lái)源：天眼查

從這樣的變動(dòng)來(lái)看，這與華為自身的戰(zhàn)略變化有關(guān)。2020年3月31日，華為發(fā)布2019年年度報(bào)告，報(bào)告顯示，華為實(shí)現(xiàn)全球銷售收入8588億元人民幣，同比增長(zhǎng)19.1%，凈利潤(rùn)627億元人民幣，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流914億元，同比增長(zhǎng)22.4%。

與2018年相比，華為2019年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，不僅在營(yíng)收，同時(shí)在凈利同比增速方面，都出現(xiàn)了一定程度的放緩，即使在銷售收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流三大數(shù)據(jù)指標(biāo)上，與之前5年的平均年復(fù)合增長(zhǎng)率也出現(xiàn)同步下降。

華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍解釋稱， 2019年華為經(jīng)歷了極為嚴(yán)苛的外部挑戰(zhàn)，財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)表現(xiàn)基本符合預(yù)期。但是2020年，才是華為真正的大考。對(duì)此，徐直軍在財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)上坦言，“華為在2020年力爭(zhēng)活下來(lái)，爭(zhēng)取明年還能發(fā)布年報(bào)。”

在徐直軍看來(lái)，2020年才是華為最為艱難的一年，不僅面臨來(lái)自美國(guó)等打壓的諸多更大的困難和挑戰(zhàn)，同時(shí)也遭受疫情全球化的影響，活下去就成為華為未來(lái)發(fā)展的首要目標(biāo)。

2020年3月底，路透社曾報(bào)道稱，美國(guó)政府多個(gè)機(jī)構(gòu)的高級(jí)官員正在討論修改“外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則”。相較美國(guó)商務(wù)部最后5個(gè)月將華為替換為“實(shí)體清單”，新規(guī)則的限制將更加嚴(yán)格苛刻：另外芯片不是美國(guó)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)，但如果外國(guó)生產(chǎn)線的某個(gè)地方涉及使用幾臺(tái)美國(guó)設(shè)備，其芯片生產(chǎn)也需要經(jīng)過(guò)美國(guó)政府認(rèn)可，才能向華為提供芯片。

面對(duì)來(lái)自美國(guó)可能的極限打壓，徐直軍不得不作出回應(yīng)：“中國(guó)政府不會(huì)讓華為任人宰割，或者對(duì)華為置之不理。”

其后，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩說(shuō)道：“你提到美國(guó)政府?dāng)M對(duì)華為采取新限制措施，他們到底想怎么做我不清楚，這個(gè)要問(wèn)美方他們才清楚。但是我倒是注意到，這兩天華為公司的輪值董事長(zhǎng)徐直軍先生對(duì)此事其實(shí)已經(jīng)有一番表態(tài)，我認(rèn)為他的反問(wèn)非常有力和有道理。中國(guó)政府的立場(chǎng)是一貫的，我們堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)動(dòng)用國(guó)家力量，以莫須有的罪名無(wú)端地去打壓特定的中國(guó)的企業(yè)。對(duì)于美方的這種科技霸凌主義，中國(guó)政府絕不會(huì)坐視不理?！?/p>

鑒于此，華為此舉更多的是，正常的人事調(diào)整。理由是， 在華為，尤其是在IBM的改造過(guò)程中，一切權(quán)力都?xì)w置在流程中，這使得華為一切權(quán)力中心都以流程說(shuō)了算，即使是創(chuàng)始人任正非也是如此，他當(dāng)年因?yàn)閳?bào)銷票據(jù)不規(guī)范而被通報(bào)批評(píng)。在這樣一個(gè)制度設(shè)計(jì)下，任正非在華為設(shè)置了輪值CEO，以及輪值董事長(zhǎng)，在特定的環(huán)境下實(shí)施科學(xué)的決策，向美國(guó)政府一樣高效率的三權(quán)分立，使得一切決策流程化。

此刻，任正非卸任其實(shí)更多是象征性的，主要是化解來(lái)自美國(guó)的更大的敵意，據(jù)稱美國(guó)正在醞釀更可能的打壓方案，雖然沒(méi)有出爐，但是這樣的可能性依舊存在。

面對(duì)美國(guó)的敵意打壓，華為必須作出進(jìn)一步的動(dòng)作，化有形于無(wú)形中。在華盛頓和一些美國(guó)企業(yè)家看來(lái)，只要任正非卸任，華為無(wú)疑會(huì)群龍無(wú)首，有點(diǎn)樹(shù)倒猢猻散的意思。

面對(duì)此局，任正非和華為不得不以退為進(jìn)，即“有一種勝利叫撤退，有一種失敗叫占領(lǐng)”。以這樣的邏輯來(lái)解讀是源于，在《華為國(guó)際化》一書(shū)的撰寫(xiě)中發(fā)現(xiàn)，任正非在拓展歐洲市場(chǎng)時(shí)，采取以市場(chǎng)換友商，以利益換伙伴，以價(jià)值鏈共榮的戰(zhàn)略合作，旨在化解遭到友商的圍攻。

任正非的卸任一方面是源于華為正常的自身戰(zhàn)略的人事變動(dòng)，同時(shí)也是為了緩解美國(guó)打壓華為的決心。鑒于此，任正非退出上海華為技術(shù)有限公司董事，目的還是一切為了前進(jìn)，一切為了勝利，任正非的歸去，更多是為了迎接更大勝利的來(lái)兮。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。