編者按：
《海外頭條》是創(chuàng)業(yè)邦推出的海外欄目，服務于廣大創(chuàng)業(yè)人群，為他們提供專業(yè)、有啟發(fā)性和實用性的海外訊息。
欄目通過分享優(yōu)秀的行業(yè)熱點文章，幫助創(chuàng)業(yè)者打開新思路，洞悉全球市場動向，掌握大企業(yè)背后的秘密。創(chuàng)業(yè)不應盲目，張開眼睛看世界，才能找到新風景。
6月中旬，F(xiàn)acebook發(fā)布Libra，宣告自己進入了一個全新的戰(zhàn)場。
作為一家擁有十幾億用戶和幾百億美元利潤的超級巨頭，推出自己的貨幣似乎成為了順理成章的事情。
該公司區(qū)塊鏈主管大衛(wèi)?馬庫斯(David Marcus)在白皮書中列出了他對Libra的計劃和期許，將會有一些金融界最具影響力的公司組成Libra協(xié)會，與Facebook簽約合作，協(xié)助管理這種新貨幣。
基于這些合作伙伴的影響力，F(xiàn)acebook對國際貨幣的愿景似乎不可阻擋。
本期推介the Verge網(wǎng)站的文章《為什么大家紛紛退出Facebook的Libra項目》（Why so many companies bailed on Facebook’s Libra project at once），作者Russell Brandom認為，從現(xiàn)在的情況來看，F(xiàn)acebook遭遇了一些挫折。
首先，Paypal了拋棄Libra，它在10月4日宣布退出。
然后，10月11日，Visa、萬事達、Stripe和MercadoPago在幾個小時內(nèi)都退出了這個項目，eBay也緊隨其后。
最后剩下的支付處理程序PayU還沒有回復多個置評請求，仍在繼續(xù)支持Libra。
作者表示，這意味著美國所有主要的支付處理平臺都退出了Libra聯(lián)盟。這是一個讓人出乎意料的轉(zhuǎn)變，也是Libra創(chuàng)始人貪多嚼不爛的第一個明確跡象。
10月14日，所有創(chuàng)始成員將在日內(nèi)瓦召開Libra理事會的首次會議，敲定各方扮演的不同角色，試圖回答在最初的白皮書中沒有詳細說明的所有監(jiān)管問題。最終，各方將簽署一份正式憲章，并在新協(xié)議上簽字。
這一進程將涉及各方許多具體的承諾，因此作者認為，如果有聯(lián)盟成員有疑問，最好是在《憲章》簽署之前離開。
這也意味著，上述六個合作伙伴的退出并不像看上去那么災難性，任何愿意在憲章上簽名的公司才可能是真正長期的盟友。
作者指出，Paypal等六家公司其實很有臨陣退縮的理由。
除了eBay以外，它們都是支付處理商，這意味著它們在欺詐、洗錢和制裁執(zhí)行方面有具體的監(jiān)管要求。
而Facebook似乎想要在金融活動中獲得好處，同時不愿承擔作為一家金融服務公司受到的監(jiān)管責任。
當各國政府開始意識到Libra難以滿足這些監(jiān)管要求時，支付處理商最終會因此承擔責任，陷入困境。
對于支付處理商來說，這非常可怕，因為它們的核心業(yè)務將受到限制。但對其他公司來說，這不是問題。
最初的Libra聯(lián)盟包括一系列組織，慈善機構(gòu)、風險投資公司，以及Lyft和Uber等服務提供商。這些公司沒有來自監(jiān)管機構(gòu)的相關(guān)壓力，所以也沒有必要逃避。
但作者認為，與支付處理商的麻煩指向了Libra項目的一個核心問題，也一個它可能再也無法解決的問題。
那就是區(qū)塊鏈貨幣作為一個獨立的系統(tǒng)能夠運行得比較好，問題往往出現(xiàn)在其與傳統(tǒng)銀行重疊的地方。
在早期，比特幣交易處理器經(jīng)常因為不遵守反洗錢要求而被起訴。這是任何新貨幣項目法律上最重要和最敏感的部分，Libra也不例外。
Libra最初將這些法律問題交給了支付處理機構(gòu)，希望Visa和萬事達能夠處理Libra交易美元所涉及的復雜合規(guī)要求。
但在上周五的大規(guī)模撤離之后，這份希望已然落空，也可能會讓其他支付處理機構(gòu)望而卻步。
尤其是現(xiàn)在公眾對Facebook的信任前所未有的低，任何參與這一項目的合作伙伴都面臨著一項艱巨的任務，那就是說服世界各國政府為Libra掃清道路。
對Libra來說，這顯然不是結(jié)束，不過該項目正面臨著艱難的前進道路，而且只會越來越艱難。
本文為創(chuàng)業(yè)邦原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，否則創(chuàng)業(yè)邦將保留向其追究法律責任的權(quán)利。如需轉(zhuǎn)載或有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。
