編者按：本文轉(zhuǎn)載自一起拍電影，作者sky，創(chuàng)業(yè)邦編輯整理后發(fā)布。

鹿晗在《上海堡壘》中大喊：“向我開炮！”誰承想一語成讖，關(guān)于《上海堡壘》的多數(shù)炮火都是沖鹿晗而來，有人說“這就是用流量的后果”，有人說“有多少人是因?yàn)槁龟喜蝗タ吹?，我就是其中之一”，也有人說“這應(yīng)該是流量電影粉絲電影的終結(jié)者”……諸多差評直指主演鹿晗，將電影質(zhì)量及目前的市場表現(xiàn)歸咎于鹿晗身上。

截至目前，《上海堡壘》票房累計(jì)1.12億。影片上映時(shí)暑期檔大盤也正處于最熱鬧的時(shí)候，不過影片首日票房只有七千萬，兩日后票房過億，同時(shí)影片的排片情況也下滑明顯，在上映第二日排片率便下降近50%，唱衰之聲四起。

回看《上海堡壘》成績背后，口碑無疑起到至關(guān)重要的作用，影片首映日上午10點(diǎn)豆瓣開分時(shí)，有3000多條一星評價(jià)同時(shí)涌入，瞬間將影片評分拉至4.2，半天之內(nèi)這個(gè)分?jǐn)?shù)又下降到3.5，目前豆瓣評分3.2；與此同時(shí)影片在貓眼、淘票票上的評分分別為5.8和5.9，在這樣的口碑形勢之下，影片的排片及票房也受到直接影響。

同時(shí)，導(dǎo)演滕華濤和原著小說作者江南接連發(fā)微博道歉，這個(gè)成績的確無法令大多數(shù)人滿意。不過換個(gè)角度來說，在《上海堡壘》當(dāng)下的表現(xiàn)背后，更值得我們深思的其實(shí)是影片上映后為何會形成這樣的局面？而做“向他開炮”的集中火力承擔(dān)者鹿晗又是否真的應(yīng)該背這個(gè)鍋？

不如意背后的意義

《上海堡壘》這次的出師未捷，其原因是多方面的，畢竟一部電影是一次集體創(chuàng)作的藝術(shù)，非一人之力可以決定成敗。 首先，我們愿意相信的是參與過這部電影的人當(dāng)中沒有人心懷惡意，就像導(dǎo)演滕華濤在道歉微博中所說：“真的很抱歉，因?yàn)槲蚁嘈牛瑳]有人想要去關(guān)上這扇閃著光的門”，而目前《上海堡壘》呈現(xiàn)出的諸多問題，其實(shí)也正是國產(chǎn)科幻電影發(fā)展道路上經(jīng)歷的諸多問題，有些被解決了，有些依然沒有找到合適的解決方法，所以這部電影也因此惹來議論紛紛。

同時(shí)《上海堡壘》之所以引人矚目的一點(diǎn)也在于，它是自《流浪地球》后出現(xiàn)的又一部科幻電影。前有《流浪地球》掀起國人期盼許久的國產(chǎn)科幻電影浪潮，面對后來者《上海堡壘》，大家自然也抱有更高的比較標(biāo)準(zhǔn)和期待，不過兩部電影畢竟完全不同，無論是文本內(nèi)核還是創(chuàng)作過程其道路都不相同，《上海堡壘》的同名原著小說本就是一部側(cè)重于情感內(nèi)容的小說，講述少年江洋與指揮官林瀾之間一段憂傷的暗戀故事，小說筆觸細(xì)膩，將少年心事與其情感世界進(jìn)行了精準(zhǔn)的描摹。

這也正是導(dǎo)演滕華濤選擇鹿晗飾演江洋的關(guān)鍵原因，此前滕華濤在采訪中就曾透露，之所以選擇鹿晗，正是因?yàn)樗砩系摹吧倌旮小薄Ｍ瑫r(shí)在觀眾評價(jià)當(dāng)中，對于鹿晗扮演“江洋”一角也熱議紛紛，有網(wǎng)友觀影過后表示：“從《我是證人》《盜墓筆記》到現(xiàn)在的《上海堡壘》他的演技是真的一點(diǎn)一點(diǎn)在進(jìn)步的”，也有人說“鹿晗感覺就是我心目中的江洋”，由此來看，鹿晗在人設(shè)上面是符合“江洋”這個(gè)角色。

同時(shí)在演員選擇方面，關(guān)于讓鹿晗和舒淇組CP這件事也一度引發(fā)熱議，紛紛揚(yáng)揚(yáng)中許多話題都在質(zhì)疑這對CP，認(rèn)為他們沒有CP感，但其實(shí)在原著當(dāng)中，江洋對待林瀾的感情也是內(nèi)斂含蓄的。

如江洋準(zhǔn)備了永生花作為生日禮物想送給林瀾，經(jīng)過了許久的遲疑、思考和朋友的鼓勵，他才鼓起勇氣送出了這份禮物，而這些細(xì)節(jié)表演其實(shí)也打動了許多人——“鹿晗滿眼都是林瀾的那種感覺演得淋漓盡致”、“江洋對林瀾的感情，林瀾對江洋的回應(yīng)讓人動容”，在這些觀眾評價(jià)中同樣可以感受到鹿晗的進(jìn)步。
不過從影片整體來說，電影版《上海堡壘》其實(shí)將小說故事進(jìn)行了大量刪改和調(diào)整，將其更向“科幻”的方向靠近，但整個(gè)故事的情感內(nèi)核其實(shí)是沒有改變的，這一點(diǎn)也正是當(dāng)下關(guān)于影片的熱議內(nèi)容之一，畢竟這部電影不是第二個(gè)“流浪地球”，因此導(dǎo)致部分觀眾懷揣著再看一部《流浪地球》的期待，卻因?yàn)橥耆煌摹渡虾１尽范?。正如尹鴻教授所說：“社會心理有時(shí)真奇怪，不是喜歡捧殺，就是喜歡棒殺?！?
國產(chǎn)科幻電影的發(fā)展路途坎坷，盡管我們的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)存在不足，但電影人向前努力的態(tài)度依然值得肯定，保持希望并沒有什么錯，尤其對于希望渺茫的事物更應(yīng)該保持強(qiáng)大的希望和耐心的等待，或許結(jié)果不盡如人意，但這并不是我們放棄繼續(xù)保持希望的理由。

爭議聲中的勇氣

《上海堡壘》的成與敗背后，其留給我們的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)意義深遠(yuǎn)，而通過《上海堡壘》這部影片，也讓我們對于背負(fù)著“流量”“鮮肉”標(biāo)簽的鹿晗有了更多的認(rèn)識和思考。

其實(shí)在鹿晗工作室獨(dú)立之后，明顯可以感覺到的是他的工作進(jìn)程慢下來了，今年5月之前完成了新專輯的制作，從5月到11月又加入五百新劇《在劫難逃》，與影帝王千源、實(shí)力演員吳越等合作，專注拍戲這件事，同時(shí)這部劇集與此前鹿晗參演的影視類型差異化明顯，似乎可以看出，鹿晗又在進(jìn)行新的學(xué)習(xí)和嘗試了。 一直以來鹿晗都是個(gè)有勇氣的人，無論是這些年來多樣性的創(chuàng)作接觸，還是六年前在國產(chǎn)科幻電影萌芽時(shí)的加入，亦或是面對外界的質(zhì)疑乃至黑水時(shí)的冷靜，鹿晗都在積極面對這些問題。

在許多觀眾關(guān)于這部影片的討論中，仍然可以看到許多支持和鼓勵的意見，如有人表示：“客觀評分，有不足可以指出，演員導(dǎo)演制片人都會虛心接受采納。如果只是一味地刷差評，那么我覺得不止是當(dāng)下中國的科幻片前景需要擔(dān)憂……”同時(shí)也有人說：“飾演核心人物江洋的鹿晗，把一個(gè)初入軍隊(duì)涉世未深的懵懂男生展現(xiàn)得挺到位的，而且有幾個(gè)橋段的表演，還可以看得到細(xì)節(jié)和層次，努力和進(jìn)步可以說是肉眼可見的”，所以說，任何事物的出現(xiàn)和發(fā)展都有意義，在成長和前進(jìn)的道路上，批評聲與贊美聲是并存的。
誠如這些觀眾所言，對于每一位創(chuàng)作者及其作品來說，一味去苛責(zé)他們也并沒有太大意義，更重要的是在一次經(jīng)歷中認(rèn)清現(xiàn)狀、找準(zhǔn)方向、回歸理性，這樣不才是對于未來而言更重要的意義？