編者按：本文來(lái)源創(chuàng)業(yè)邦專欄InfoQ，作者唐小智。

當(dāng) GitHub 被微軟收購(gòu)時(shí)，新任 CEO Nat Friedman 曾表示：GitHub 將始終堅(jiān)持開(kāi)發(fā)者優(yōu)先并獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。但到了今天，這句話也許應(yīng)該改成：GitHub 將堅(jiān)持（不受美國(guó)制裁地區(qū)的）開(kāi)發(fā)者優(yōu)先。

1私人倉(cāng)庫(kù)免費(fèi)了，卻不讓用了

2019 年 1 月初，GitHub 發(fā)布了重磅更新：無(wú)限私有倉(cāng)庫(kù)免費(fèi)使用。此良心之舉讓開(kāi)發(fā)者們一片叫好，許多人表示將從 GitLab 或 BitBuckets 回到 GitHub 的懷抱?？墒前肽旰蟮慕裉欤S多國(guó)家和地區(qū)的開(kāi)發(fā)者們卻笑不出來(lái)了。

事情是這樣的：上周，一位伊朗開(kāi)發(fā)者的 GitHub 賬號(hào)被禁，他在社交媒體上分享了自己的經(jīng)歷，并向 GitHub 官方發(fā)起質(zhì)詢。最后得知，因?yàn)樽约旱乃诘匾晾适艿矫绹?guó)制裁，目前整個(gè)伊朗地區(qū)的 GitHub 賬號(hào)均無(wú)法使用。更讓人憤怒的是，GitHub 在沒(méi)有任何事先通知的情況下屏蔽了所有伊朗賬戶，連讓該地區(qū)開(kāi)發(fā)者下載備份數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

無(wú)獨(dú)有偶，起初他以為這只是個(gè)別事件，可隨后在社交媒體上卻了解到更多相似遭遇：在他之前，一位克里米亞地區(qū)的俄羅斯籍開(kāi)發(fā)者的賬號(hào)同樣遭到封禁。更有甚者，一位居住在芬蘭的伊朗籍開(kāi)發(fā)者賬戶同樣遭到了封禁，顯然 GitHub 不是單純地憑借 IP 地址封禁賬戶，賬戶的國(guó)籍同樣是其封禁的考量標(biāo)準(zhǔn)之一。

這時(shí)人們才想起，被微軟收購(gòu)后的 GitHub，畢竟本質(zhì)仍是一家美國(guó)企業(yè)。開(kāi)源雖然無(wú)國(guó)界，但 GitHub 卻是有國(guó)界的。

2開(kāi)源與封禁，竟是命運(yùn)的雙生子

當(dāng)開(kāi)發(fā)者們因?yàn)椤癘pen Source”的開(kāi)源概念聚合在一起時(shí)，他們腦中想的、口中喊的，都是純潔、高尚的口號(hào)：

• “開(kāi)源是沒(méi)有國(guó)界的！”

• “開(kāi)源是自由的！”

• “開(kāi)源將促進(jìn)世界的發(fā)展！”

• “開(kāi)源將幫助落后地區(qū)的 IT 建設(shè)！”

• ……

彼時(shí)，從沒(méi)有人懷疑過(guò)，崇尚自由的開(kāi)源，竟然能與封禁聯(lián)系在一起。更可怕的是，這個(gè)封禁的衡量標(biāo)準(zhǔn)，僅以一國(guó)之政策為指導(dǎo)方針：任何被美國(guó)制裁的國(guó)家和地區(qū)，其開(kāi)發(fā)者賬戶都有可能遭到封禁，不管你是真的在利用 GitHub 造核彈，還是托管幾個(gè)小游戲的代碼，你都是被 ban 的對(duì)象。

事件起始于一位居住在克里米亞地區(qū)的俄羅斯開(kāi)發(fā)者的遭遇：

GameHub 項(xiàng)目的維護(hù)者 Anatoliy Kashkin 發(fā)出警告，因美國(guó)對(duì)克里米亞的制裁，GitHub 限制了他這位生活在克里米亞的居民的賬號(hào)，他可能無(wú)法繼續(xù)維護(hù) GameHub。在俄羅斯與烏克蘭交戰(zhàn)以及克里米亞脫離烏克蘭之后，國(guó)際社會(huì)對(duì)克里米亞進(jìn)行了制裁。

Kashkin 稱他收到通知，“由于美國(guó)貿(mào)易管制法律，你的 GitHub 賬號(hào)已被限制。對(duì)于個(gè)人賬號(hào)，你被限制只能訪問(wèn)免費(fèi)的公開(kāi)庫(kù)用于個(gè)人通過(guò)。”Kashkin 解釋說(shuō)，GitHub 限制他創(chuàng)建私有庫(kù)，關(guān)閉了現(xiàn)有的私有庫(kù)，可以創(chuàng)建公開(kāi)的庫(kù)但不能刪除。他表示自行托管單一的git庫(kù)的意義不大，畢竟很多人是在 GitHub 上發(fā)現(xiàn) GameHub 的，GameHub 提供了很多有用的社交功能。

事件發(fā)酵于一位伊朗地區(qū)開(kāi)發(fā)者的遭遇：

伊朗開(kāi)發(fā)者Hamed Saeedi發(fā)表博文聲稱，GitHub屏蔽了他的賬號(hào)，認(rèn)為他在利用免費(fèi)的私有庫(kù)開(kāi)發(fā)核武器。他稱自己從 2012 年開(kāi)始使用 GitHub，最近收到了與貿(mào)易制裁相關(guān)的郵件通知。他稱 GitHub 屏蔽了所有伊朗賬號(hào)。

Hamed Saeedi 在 GitHub 上發(fā)起了一個(gè)項(xiàng)目：github-do-not-ban-us，截止目前已經(jīng)收獲了 6000+ 個(gè) Star，但如果不能得到解封，這些 Star 將毫無(wú)用處。

https://github.com/1995parham/github-do-not-ban-us

隨后的消息表明：被美國(guó)貿(mào)易制裁的國(guó)家和地區(qū)的開(kāi)發(fā)者賬號(hào)，包括克里米亞、古巴、朝鮮、伊朗和敘利亞。GitHub 封禁的“指導(dǎo)方針”：

• 根據(jù) GitHub 的服務(wù)條款，用戶只能按照適用法律訪問(wèn)和使用 GitHub.com，包括美國(guó)出口管制和制裁法律。根據(jù)美國(guó)和其他適用法律，特別指定國(guó)民名單和其它被拒絕、被封鎖的人士禁止訪問(wèn)、使用 GitHub.com，用戶不得代表此類各方使用 GitHub.com，包括受制裁國(guó)家 / 地區(qū)的政府。

• 根據(jù)美國(guó)財(cái)政部海外資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）發(fā)布的授權(quán)，Github 可允許受美國(guó)制裁的管轄區(qū)內(nèi)或通常居住在管轄區(qū)內(nèi)的用戶訪問(wèn)某些 Github.com 服務(wù)。在訪問(wèn) GitHub 服務(wù)時(shí)，這些管轄區(qū)內(nèi)的人員和居民不得使用 IP 代理、VPN 或其他方法來(lái)偽裝其位置，并且只能使用 GitHub 進(jìn)行非商業(yè)的個(gè)人通信。

• GitHub Enterprise Server 不得出售、出口或再出口到清單中的國(guó)家，目前清單中已經(jīng)包含古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹與敘利亞。

事件發(fā)展至今，包括美國(guó)開(kāi)發(fā)者在內(nèi)的眾多群體為以上事件的主人公們表示了同情，并給出了各種各樣的建議：

• 試著導(dǎo)出一下？

• 要不轉(zhuǎn)去 GitLab？

• 試試不在美國(guó)的代碼托管平臺(tái)？

• ……

然而，GitHub 仍是這世界上最流行的代碼托管平臺(tái)，對(duì)這些開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，沉沒(méi)成本太大了。

事件發(fā)酵至今，GitHub 迫于輿論壓力偷偷地針對(duì)被 ban 賬戶進(jìn)行了一些“定制化”的變更：

• “刪除這個(gè)存儲(chǔ)庫(kù)”按鈕不再禁用；

• 可以選擇將“私有 repos”公開(kāi)，以便克隆它們；

• 只需在 options 中更改源代碼，就會(huì)看到自定義域文本框。

• 在頂部警告上添加了一個(gè)“關(guān)閉按鈕”。被封禁用戶可以關(guān)閉該消息。

但仍舊，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的解決方案。

3老調(diào)重彈，開(kāi)源的自由與國(guó)界

一個(gè)多月以前，筆者采訪了 OpenStack 基金會(huì)創(chuàng)始人 Jonathan Bryce，我向他提問(wèn)，怎么看待近期有關(guān)華為問(wèn)題引發(fā)的開(kāi)源危機(jī)相關(guān)討論。當(dāng)時(shí)與會(huì)公關(guān)叫停了我的這次提問(wèn)，但 Jonathan 側(cè)面給了我回答：

開(kāi)源真正給我們帶來(lái)的是開(kāi)源社區(qū)可以把不同公司、不同行業(yè)的技術(shù)專家組合在一起，做成一個(gè)非常棒的的團(tuán)隊(duì)來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。整個(gè)開(kāi)源過(guò)程是無(wú)邊界、無(wú)國(guó)界的，換句話說(shuō)不會(huì)因?yàn)槟阍谀膫€(gè)公司而改變這個(gè)態(tài)度，也不會(huì)因?yàn)槟阍谀膫€(gè)國(guó)家而改變對(duì)開(kāi)源的態(tài)度，我們真正要做的是把最好的專家聚集在一起，不應(yīng)該涉及其他方面的問(wèn)題。

OpenStack 基金會(huì)為了更多關(guān)心和開(kāi)拓中國(guó)的社區(qū)，今年特意在上海成立了一個(gè)辦事處，有一位專職的社區(qū)經(jīng)理去解決中國(guó)的問(wèn)題。整個(gè)開(kāi)源基金會(huì)的目的是能把最好的專家聚集在一起解決一些問(wèn)題，而不應(yīng)該涉及國(guó)際的問(wèn)題，OpenStack 也希望幫到整個(gè)中國(guó)開(kāi)源社區(qū)和開(kāi)發(fā)技術(shù)人員。最后重申一點(diǎn)是 OpenStack 這個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目是屬于全世界的，并不屬于一個(gè)公司，也不會(huì)屬于一個(gè)國(guó)家。

這是我們?cè)钚挪灰傻拈_(kāi)源理念與精神，也是我們?cè)敢鉃殚_(kāi)源奉獻(xiàn)的力量源泉。可現(xiàn)在，事情似乎遠(yuǎn)不一樣了。

中國(guó)現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是包括 GitHub、OpenStack 等多個(gè)開(kāi)源基金會(huì)在內(nèi)的世界第二大市場(chǎng)與貢獻(xiàn)者，但中國(guó)仍舊面臨過(guò)美國(guó)政策法案限制的影響，包括華為等多個(gè)國(guó)家在開(kāi)源、IT 技術(shù)、投資等多方面遭到了種種掣肘。世界第二，終究是不如世界第一。

中國(guó)尚且如此，遠(yuǎn)不如中國(guó)強(qiáng)大的伊朗、敘利亞、古巴、朝鮮就更是如此了。開(kāi)發(fā)者們信奉的 OpenSource 理念，終究是抵不過(guò)拳頭加大棒的強(qiáng)權(quán)國(guó)家。因?yàn)檫@些組織總部設(shè)在美國(guó)、上市在美國(guó)、選用了美國(guó)的云服務(wù)等等，它就必須遵守美國(guó)的政策法案。

當(dāng)時(shí)筆者曾對(duì)一位提出“我們是否該建立自己的 GitHub”了的讀者說(shuō)，“個(gè)人覺(jué)得不需要，否則又成閉關(guān)鎖國(guó)了”。但現(xiàn)在，也許我們是應(yīng)該未雨綢繆一下了。

唯一需要我們考慮的是，中國(guó)開(kāi)發(fā)者，真正理解開(kāi)源，愿意奉獻(xiàn)開(kāi)源了嗎？中國(guó)科技企業(yè)，真的愿意投入開(kāi)源，回報(bào)社區(qū)了嗎？我們的開(kāi)源能形成一個(gè)真正完整的閉環(huán)，而不是簡(jiǎn)單的“拿來(lái)主義”嗎？

值得深思。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。