編者按：本文來源創(chuàng)業(yè)邦專欄InfoQ，作者唐小智。

當 GitHub 被微軟收購時，新任 CEO Nat Friedman 曾表示：GitHub 將始終堅持開發(fā)者優(yōu)先并獨立運營。但到了今天，這句話也許應該改成：GitHub 將堅持（不受美國制裁地區(qū)的）開發(fā)者優(yōu)先。

1私人倉庫免費了，卻不讓用了

2019 年 1 月初，GitHub 發(fā)布了重磅更新：無限私有倉庫免費使用。此良心之舉讓開發(fā)者們一片叫好，許多人表示將從 GitLab 或 BitBuckets 回到 GitHub 的懷抱?？墒前肽旰蟮慕裉?，許多國家和地區(qū)的開發(fā)者們卻笑不出來了。

事情是這樣的：上周，一位伊朗開發(fā)者的 GitHub 賬號被禁，他在社交媒體上分享了自己的經(jīng)歷，并向 GitHub 官方發(fā)起質(zhì)詢。最后得知，因為自己的所在地伊朗受到美國制裁，目前整個伊朗地區(qū)的 GitHub 賬號均無法使用。更讓人憤怒的是，GitHub 在沒有任何事先通知的情況下屏蔽了所有伊朗賬戶，連讓該地區(qū)開發(fā)者下載備份數(shù)據(jù)的機會都沒有。

無獨有偶，起初他以為這只是個別事件，可隨后在社交媒體上卻了解到更多相似遭遇：在他之前，一位克里米亞地區(qū)的俄羅斯籍開發(fā)者的賬號同樣遭到封禁。更有甚者，一位居住在芬蘭的伊朗籍開發(fā)者賬戶同樣遭到了封禁，顯然 GitHub 不是單純地憑借 IP 地址封禁賬戶，賬戶的國籍同樣是其封禁的考量標準之一。

這時人們才想起，被微軟收購后的 GitHub，畢竟本質(zhì)仍是一家美國企業(yè)。開源雖然無國界，但 GitHub 卻是有國界的。

2開源與封禁，竟是命運的雙生子

當開發(fā)者們因為“Open Source”的開源概念聚合在一起時，他們腦中想的、口中喊的，都是純潔、高尚的口號：

• “開源是沒有國界的！”

• “開源是自由的！”

• “開源將促進世界的發(fā)展！”

• “開源將幫助落后地區(qū)的 IT 建設！”

• ……

彼時，從沒有人懷疑過，崇尚自由的開源，竟然能與封禁聯(lián)系在一起。更可怕的是，這個封禁的衡量標準，僅以一國之政策為指導方針：任何被美國制裁的國家和地區(qū)，其開發(fā)者賬戶都有可能遭到封禁，不管你是真的在利用 GitHub 造核彈，還是托管幾個小游戲的代碼，你都是被 ban 的對象。

事件起始于一位居住在克里米亞地區(qū)的俄羅斯開發(fā)者的遭遇：

GameHub 項目的維護者 Anatoliy Kashkin 發(fā)出警告，因美國對克里米亞的制裁，GitHub 限制了他這位生活在克里米亞的居民的賬號，他可能無法繼續(xù)維護 GameHub。在俄羅斯與烏克蘭交戰(zhàn)以及克里米亞脫離烏克蘭之后，國際社會對克里米亞進行了制裁。

Kashkin 稱他收到通知，“由于美國貿(mào)易管制法律，你的 GitHub 賬號已被限制。對于個人賬號，你被限制只能訪問免費的公開庫用于個人通過。”Kashkin 解釋說，GitHub 限制他創(chuàng)建私有庫，關(guān)閉了現(xiàn)有的私有庫，可以創(chuàng)建公開的庫但不能刪除。他表示自行托管單一的git庫的意義不大，畢竟很多人是在 GitHub 上發(fā)現(xiàn) GameHub 的，GameHub 提供了很多有用的社交功能。

事件發(fā)酵于一位伊朗地區(qū)開發(fā)者的遭遇：

伊朗開發(fā)者Hamed Saeedi發(fā)表博文聲稱，GitHub屏蔽了他的賬號，認為他在利用免費的私有庫開發(fā)核武器。他稱自己從 2012 年開始使用 GitHub，最近收到了與貿(mào)易制裁相關(guān)的郵件通知。他稱 GitHub 屏蔽了所有伊朗賬號。

Hamed Saeedi 在 GitHub 上發(fā)起了一個項目：github-do-not-ban-us，截止目前已經(jīng)收獲了 6000+ 個 Star，但如果不能得到解封，這些 Star 將毫無用處。

https://github.com/1995parham/github-do-not-ban-us

隨后的消息表明：被美國貿(mào)易制裁的國家和地區(qū)的開發(fā)者賬號，包括克里米亞、古巴、朝鮮、伊朗和敘利亞。GitHub 封禁的“指導方針”：

• 根據(jù) GitHub 的服務條款，用戶只能按照適用法律訪問和使用 GitHub.com，包括美國出口管制和制裁法律。根據(jù)美國和其他適用法律，特別指定國民名單和其它被拒絕、被封鎖的人士禁止訪問、使用 GitHub.com，用戶不得代表此類各方使用 GitHub.com，包括受制裁國家 / 地區(qū)的政府。

• 根據(jù)美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）發(fā)布的授權(quán)，Github 可允許受美國制裁的管轄區(qū)內(nèi)或通常居住在管轄區(qū)內(nèi)的用戶訪問某些 Github.com 服務。在訪問 GitHub 服務時，這些管轄區(qū)內(nèi)的人員和居民不得使用 IP 代理、VPN 或其他方法來偽裝其位置，并且只能使用 GitHub 進行非商業(yè)的個人通信。

• GitHub Enterprise Server 不得出售、出口或再出口到清單中的國家，目前清單中已經(jīng)包含古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹與敘利亞。

事件發(fā)展至今，包括美國開發(fā)者在內(nèi)的眾多群體為以上事件的主人公們表示了同情，并給出了各種各樣的建議：

• 試著導出一下？

• 要不轉(zhuǎn)去 GitLab？

• 試試不在美國的代碼托管平臺？

• ……

然而，GitHub 仍是這世界上最流行的代碼托管平臺，對這些開發(fā)者來說，沉沒成本太大了。

事件發(fā)酵至今，GitHub 迫于輿論壓力偷偷地針對被 ban 賬戶進行了一些“定制化”的變更：

• “刪除這個存儲庫”按鈕不再禁用；

• 可以選擇將“私有 repos”公開，以便克隆它們；

• 只需在 options 中更改源代碼，就會看到自定義域文本框。

• 在頂部警告上添加了一個“關(guān)閉按鈕”。被封禁用戶可以關(guān)閉該消息。

但仍舊，沒有什么實質(zhì)性的解決方案。

3老調(diào)重彈，開源的自由與國界

一個多月以前，筆者采訪了 OpenStack 基金會創(chuàng)始人 Jonathan Bryce，我向他提問，怎么看待近期有關(guān)華為問題引發(fā)的開源危機相關(guān)討論。當時與會公關(guān)叫停了我的這次提問，但 Jonathan 側(cè)面給了我回答：

開源真正給我們帶來的是開源社區(qū)可以把不同公司、不同行業(yè)的技術(shù)專家組合在一起，做成一個非常棒的的團隊來解決技術(shù)問題。整個開源過程是無邊界、無國界的，換句話說不會因為你在哪個公司而改變這個態(tài)度，也不會因為你在哪個國家而改變對開源的態(tài)度，我們真正要做的是把最好的專家聚集在一起，不應該涉及其他方面的問題。

OpenStack 基金會為了更多關(guān)心和開拓中國的社區(qū)，今年特意在上海成立了一個辦事處，有一位專職的社區(qū)經(jīng)理去解決中國的問題。整個開源基金會的目的是能把最好的專家聚集在一起解決一些問題，而不應該涉及國際的問題，OpenStack 也希望幫到整個中國開源社區(qū)和開發(fā)技術(shù)人員。最后重申一點是 OpenStack 這個開源項目是屬于全世界的，并不屬于一個公司，也不會屬于一個國家。

這是我們曾深信不疑的開源理念與精神，也是我們愿意為開源奉獻的力量源泉?？涩F(xiàn)在，事情似乎遠不一樣了。

中國現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟體，也是包括 GitHub、OpenStack 等多個開源基金會在內(nèi)的世界第二大市場與貢獻者，但中國仍舊面臨過美國政策法案限制的影響，包括華為等多個國家在開源、IT 技術(shù)、投資等多方面遭到了種種掣肘。世界第二，終究是不如世界第一。

中國尚且如此，遠不如中國強大的伊朗、敘利亞、古巴、朝鮮就更是如此了。開發(fā)者們信奉的 OpenSource 理念，終究是抵不過拳頭加大棒的強權(quán)國家。因為這些組織總部設在美國、上市在美國、選用了美國的云服務等等，它就必須遵守美國的政策法案。

當時筆者曾對一位提出“我們是否該建立自己的 GitHub”了的讀者說，“個人覺得不需要，否則又成閉關(guān)鎖國了”。但現(xiàn)在，也許我們是應該未雨綢繆一下了。

唯一需要我們考慮的是，中國開發(fā)者，真正理解開源，愿意奉獻開源了嗎？中國科技企業(yè)，真的愿意投入開源，回報社區(qū)了嗎？我們的開源能形成一個真正完整的閉環(huán)，而不是簡單的“拿來主義”嗎？

值得深思。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。