編者按：本文來(lái)自一起拍電影，作者嘉棲；創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

上映5天，票房超22億，《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》的爆發(fā)力再一次證明了超級(jí)英雄們的魅力。

而其之所以有如此大的票房收割能力，很大一部分原因在于其是漫威宇宙的終結(jié)之作。不管是斯坦·李老爺子的銀幕客串絕響，還是初代英雄們的集體落幕，《復(fù)仇者聯(lián)盟4》在電影之外更有其近乎傳奇的特殊意義。

從2008年的第一部《鋼鐵俠》到如今，11年，22部電影，漫威宇宙已經(jīng)拿下了全球超過(guò)200億美元的票房收入。

而正是漫威宇宙的成功，促使了好萊塢商業(yè)電影走向了“創(chuàng)造宇宙”之路的2.0時(shí)代，諸如DC電影宇宙、星球大戰(zhàn)宇宙、X戰(zhàn)警電影宇宙等，成為全球電影景觀中不可忽視的存在。

反觀國(guó)內(nèi)，雖然出現(xiàn)了如“戰(zhàn)狼”般勇猛大片，但似乎離構(gòu)建“電影宇宙”之路還很遙遠(yuǎn)。那么，為什么我們還拍不出電影宇宙呢？

好萊塢十大電影宇宙，漫威最為龐大

時(shí)間回到2018年4月30日，《鋼鐵俠》在中國(guó)率先公映，早于美國(guó)兩天。彼時(shí)，“漫威宇宙”尚未成型，片尾彩蛋神盾局局長(zhǎng)尼克·弗瑞的一席話，預(yù)示著漫威宇宙的到來(lái)。

11年后的2019年，同樣是四月，《復(fù)仇者聯(lián)盟4》在中國(guó)率先公映，還是早于美國(guó)兩天。此時(shí)，經(jīng)過(guò)22部電影的構(gòu)建，匯聚了鋼鐵俠、美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)、雷神、黑寡婦等初代英雄的“漫威宇宙”已經(jīng)成型。

所謂“電影宇宙”，區(qū)別于單純的系列電影，其包含相互獨(dú)立、各自衍生，又具有統(tǒng)一世界觀的獨(dú)立（系列）電影的組合。

如漫威宇宙的形成之路，在《鋼鐵俠》之后，其實(shí)還有《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》等獨(dú)立的超級(jí)英雄電影面世，各自人物之間的關(guān)系多由片尾彩蛋彩蛋彼此關(guān)聯(lián)，直到2012年《復(fù)仇者聯(lián)盟》的大獲成功，漫威才真正開(kāi)始了整個(gè)電影宇宙的布局，將各自英雄置于統(tǒng)一世界，直至《復(fù)聯(lián)4》各路英雄集結(jié)的最終章。

事實(shí)證明，“漫威宇宙”的商業(yè)效應(yīng)是驚人的。即便前期有《無(wú)敵浩克》等票房表現(xiàn)并不盡如人意之作，并不影響后期整個(gè)宇宙票房能量的爆發(fā)。截至目前，其22部電影已在全球收割了超過(guò)186億美元票房，在中國(guó)內(nèi)地也達(dá)到了167億元的高峰。

可以說(shuō)，正是由于“漫威宇宙”的成功，使好萊塢電影找到了商業(yè)化發(fā)展的進(jìn)階之路。比如與漫威并稱美國(guó)漫畫行業(yè)兩大巨頭的“DC”，其與華納合作，于2016年推出了《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人：正義黎明》，標(biāo)志著DC宇宙的正式形成。不過(guò)，從目前來(lái)看，起步較晚的DC宇宙成績(jī)還有待提高。

從上表可以看到，目前好萊塢已經(jīng)形成了十大電影宇宙，其中漫威電影宇宙最為龐大；其次，是福斯旗下的X戰(zhàn)警電影宇宙，以2009年上映的《金剛狼》為標(biāo)志，“X戰(zhàn)警”開(kāi)始拓展其人物支線，迄今已有13部作品；而在全球最具影響力的超級(jí)IP之一的“星球大戰(zhàn)”，其電影宇宙形成的標(biāo)志是2016年《星球大戰(zhàn)外傳：俠盜一號(hào)》的誕生；此外，華納旗下的“哈利波特魔法宇宙”同樣數(shù)量龐大，其于2016年上映的衍生之作《神奇動(dòng)物在哪里》是為標(biāo)志。

不難發(fā)現(xiàn)，好萊塢大多數(shù)電影宇宙形成都在近三四年，皆是在系列電影之外有所衍生才能被稱之為宇宙。值得一提的是，如《變形金剛》系列，在今年也上映了衍生電影《大黃蜂》，可見(jiàn)“變形金剛”宇宙正待形成。

此外，如《速度與激情》、《黑衣人》系列電影，由于其世界觀的龐大，極有可能在未來(lái)發(fā)展為新的電影宇宙?？偠灾?，在“電影宇宙”的商業(yè)模式已被成功驗(yàn)證之下，相信好萊塢會(huì)有越來(lái)越多的電影走向這一條道路，畢竟有利可圖。

中國(guó)多續(xù)集IP，尚無(wú)電影宇宙

反觀國(guó)內(nèi)，從目前的國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)現(xiàn)狀來(lái)看，似乎還停留在只有“少數(shù)續(xù)集IP打造，尚無(wú)宇宙構(gòu)建”的階段。

而即便是IP續(xù)集之作，往往也會(huì)落得狗尾續(xù)貂、口碑不佳的爛尾境地。這其中很大一部分原因在于，大多數(shù)國(guó)產(chǎn)影片的續(xù)集打造，往往不在原計(jì)劃內(nèi)，而是由于一部影片的火爆，跟風(fēng)而做，因而影片之間并無(wú)太多故事脈絡(luò)亦或人物關(guān)系的銜接性，甚至?xí)霈F(xiàn)主創(chuàng)全員大換血的情況，可以說(shuō)是徒有IP之名，并無(wú)IP之實(shí)。

當(dāng)然不可否認(rèn)，續(xù)集電影正在占據(jù)著越來(lái)越高的市場(chǎng)份額。以目前的影史國(guó)產(chǎn)年度票房top10為例，其中就包括了《戰(zhàn)狼2》《唐人街探案2》《捉妖記2》三部系列續(xù)集之作。

除此之外，還有一些知名度頗高且票房效益不錯(cuò)的IP系列影片，比如已經(jīng)做到第三部的《前任》系列，走到第四部的《葉問(wèn)》系列，春節(jié)檔的?？汀段饔巍废盗?，港產(chǎn)的《澳門風(fēng)云》系列、《反貪風(fēng)暴》系列等。

這其中，也有部分電影曾經(jīng)顯露出打造“電影宇宙”的野心，或者有此端倪。比如，“葉問(wèn)“系列于去年年底推出了《葉問(wèn)外傳：張?zhí)熘尽?，可以說(shuō)是目前最具“宇宙”相的電影；而《唐人街探案》系列，陳思誠(chéng)也毫不掩飾其想做“唐探宇宙”的想法。

不過(guò)，從目前來(lái)看，唐探系列主要是走“電影+網(wǎng)劇”綜合開(kāi)發(fā)的形式，并沒(méi)有獨(dú)立電影開(kāi)發(fā)的計(jì)劃。此外，由光線傳媒出品的《左耳》《秘果》這兩部皆改編自饒雪漫同名小說(shuō)的電影，其中的人物也有關(guān)聯(lián)性的“彩蛋”伏筆，但是《秘果》最終不到一千萬(wàn)的票房成績(jī)相對(duì)《左耳》4.85億的成功可謂大撲街，也使“饒雪漫宇宙”夭折。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)不缺打造電影宇宙的IP種子，最經(jīng)典如金庸系列，但其多集中于電視劇領(lǐng)域；而很多網(wǎng)文自身也擁有龐大的世界觀，但還未走上影視化道路。

三大原因：版權(quán)分散、未形成制片人制度、投資分散化

那么，為何我們現(xiàn)在還創(chuàng)造不出“電影宇宙“呢？

如上文所說(shuō)，我們其實(shí)也有可以構(gòu)建電影宇宙的IP，尤其是在網(wǎng)文領(lǐng)域，只不過(guò)很多還沒(méi)進(jìn)行影視化，而一些具備影視化可能的，則受限于IP版權(quán)的分散而無(wú)法大展拳腳。尤其是國(guó)內(nèi)的一些作者，在“誘惑”面前，難免鼠目寸光，只圖一時(shí)之利。

最為人熟知的如《鬼吹燈》系列小說(shuō)，原著作者為天下霸唱，其相關(guān)版權(quán)由起點(diǎn)中文網(wǎng)出售，起初影視化改編權(quán)分別在中影、萬(wàn)達(dá)手上；而后又陸續(xù)分散到工夫影業(yè)、企鵝影視等。雖然對(duì)于原作者來(lái)說(shuō)，版權(quán)的出售能夠在短期內(nèi)獲得豐厚利潤(rùn)的回報(bào)，但從長(zhǎng)期來(lái)看，IP版權(quán)的分散，也造成了同一系列作品完全不同的風(fēng)貌，相關(guān)的人物事件也就無(wú)法連成一個(gè)宇宙。

而關(guān)于這點(diǎn)，其實(shí)漫威影業(yè)也有困擾，比如蜘蛛俠、死侍、X戰(zhàn)警、金剛狼等超級(jí)英雄的影視化版權(quán)都在不同程度上有所交叉，這也是為何我們無(wú)法在大銀幕上看到真正的全員超級(jí)英雄大集結(jié)的原因所在。

其次，國(guó)內(nèi)的制片人制度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成。由于歷史原因和現(xiàn)階段電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)依然是“導(dǎo)演中心制”，而其實(shí)像一些從屬于電影宇宙的影視項(xiàng)目，尤其需要經(jīng)驗(yàn)豐富、能夠hold住全場(chǎng)的制片人碼盤，才不至于亂成一團(tuán)，從而保證整個(gè)系列影片的運(yùn)作。

如漫威宇宙的建立，可以說(shuō)是沒(méi)有制片人凱文·費(fèi)奇就沒(méi)有漫威宇宙。以《復(fù)仇者聯(lián)盟》這四部為例，前兩部導(dǎo)演為喬斯·韋登，后兩部為羅素兄弟，所以可以看到漫威宇宙的電影，在不同導(dǎo)演的執(zhí)導(dǎo)下，會(huì)有一些風(fēng)格的差異，但是整體的風(fēng)貌是一脈相承的。

此外，投資分散化也是阻礙電影宇宙形成的一大原因。事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)，投資分散化已經(jīng)相當(dāng)普遍?？梢钥吹剑徊侩娪巴卸鄠€(gè)出品方，尤其是一些頭部項(xiàng)目，聯(lián)合出品方甚至多達(dá)十幾二十家。雖然這能夠分散投資風(fēng)險(xiǎn)，利益共享，但同一個(gè)IP 由不同公司操控，容易造成話語(yǔ)權(quán)的分散，也就無(wú)法使影片形成統(tǒng)一。

如國(guó)內(nèi)最有希望成“電影宇宙”的“葉問(wèn)”系列，可以看到，《葉問(wèn)4》的出品方為博納影業(yè)，而此前的《葉問(wèn)外傳：張?zhí)熘尽烦銎贩綖樘祚R影聯(lián)、光線影業(yè)等，不同的出品方背后，是對(duì)于同一個(gè)IP的不同運(yùn)作，這也不利于其更好地構(gòu)建一個(gè)宇宙。

當(dāng)然，言辭種種，歸根到底還是沒(méi)有強(qiáng)大的工業(yè)體系支撐，因而也就造成了各個(gè)環(huán)節(jié)的不足和疏漏?？偟膩?lái)說(shuō)，在現(xiàn)階段，要想創(chuàng)造“電影宇宙”，可有其心，但不可操之過(guò)急。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。