編者按:本文來自微信公眾號 20社(ID:quancaijing_20she),作者: 賈陽 羅立璇,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
一旦擴(kuò)張停止,或僅是增長率下降,海底撈“用雙手改變命運(yùn)”這一承諾就只能變成空洞的口號。
全文共 4384 字,閱讀大約需要 10 分鐘
作者 | 賈陽
我們一直把海底撈看作中國餐飲的一個風(fēng)向標(biāo)。
在疫情期間,海底撈作為罕見中餐上市標(biāo)的、中餐標(biāo)準(zhǔn)化的領(lǐng)軍角色,曾經(jīng)脫離重力飛行,一度開到了1579家門店。
但事實(shí)證明,火鍋賽道的容量有限,最優(yōu)秀的火鍋連鎖的上限也就是這里了。
張勇退居幕后,楊利娟完成了關(guān)店的啄木鳥計劃,如今又交棒給了新的CEO茍軼群,而他的任務(wù)是抵御外部風(fēng)險,如何在下行階段把根扎得更深。
海底撈今年祭出三板斧,對主營門店大范圍進(jìn)行夜店、AI、肉類鮮切、親子等場景爆改,另一方面大舉推低客單的早餐、打工人套餐和外賣,還批量孵化烤肉、麻辣燙等子品牌。不想錯過餐飲領(lǐng)域的任何一個機(jī)會。
但是目前來看,海底撈距離“把握住時代潮流”,還有些距離?;疱佌瓦M(jìn)入瓶頸,而新的追逐性價比和餐飲風(fēng)潮的嘗試,遠(yuǎn)不足以撐起第二曲線。
2025年上半年,海底撈營入錄得207.03億元人民幣,同比下滑3.7%;核心經(jīng)營利潤24億元,同比下滑14%。翻臺率從去年同期的4.2下降至3.8,連累同店銷售額同比減少10%??蛦蝺r97.9元雖維持微漲,但也是相當(dāng)于2017年的水平,海底撈無法講消費(fèi)升級的故事。
這是餐飲企業(yè)極為痛苦的階段。海底撈能夠穩(wěn)定盈利,存活當(dāng)然不是問題,但能成功穿越周期成為多元化的餐飲集團(tuán),還是像日本餐飲連鎖一樣成為利潤微薄到可憐的巨頭,既要看它自身的努力,也要看大環(huán)境。
01踏平消費(fèi)門檻,放下身段
海底撈原本主打聚餐場合,人均100上下的消費(fèi),能讓一桌的營業(yè)額動輒幾百到上千。以往的外賣,也是基于主營業(yè)務(wù),把堂食的一大桌菜,配一個鍋,送到店外的聚餐場景。2017-2024年間,外賣業(yè)務(wù)的收入占比一直保持在1.7%-2.7%之間,完全的附屬。
然而,如今的主營業(yè)務(wù),太難提升了。在疫情期間沖刺到1579家門店后,海底撈觸摸到了天花板,隨后通過“啄木鳥”計劃關(guān)掉了數(shù)百家點(diǎn)位效率低的門店,并決心翻臺率不回升到4原則上不再擴(kuò)張。
海底撈火鍋門店總數(shù)連續(xù)多年下降,最新是1363家(自營1322家),較去年同期收縮5家。
海底撈算是使盡了渾身解數(shù),包括爆改了30家夜宵主題門店,推出50家主打食材品質(zhì)的鮮切門店,推出AI特色門店,開設(shè)客單500元的高端商務(wù)宴請門店等等,來提升差異化服務(wù)和品質(zhì)。爆改后的幾家“夜店”,翻臺確實(shí)提升了10%-20%。
但上半年的整體翻臺率,還是有種努力努力白努力的即視感,從去年同期的4.1下降到了3.9,收縮了0.4。
今年以來,海底撈比以往更加迅速地放下了身段。
先是“海底撈下飯火鍋菜”門店迅速在北京、西安、成都、武漢等城市鋪開,以麻辣燙、麻辣拌產(chǎn)品為主。
而后“海底撈·拌飯”從“下飯火鍋菜”里拆分出來,批量開店。其熱門單品,正是海底撈網(wǎng)紅的兩款DIY拌飯吃法,“牛肉粒+番茄鍋底+米飯”和“蝦滑+番茄鍋底+米飯”。
這兩類門店都瞄準(zhǔn)了一人食的場景,客單價都集中在20-40元之間。這連一個海底撈鍋底的價格都不到。一些門店月銷已經(jīng)可以達(dá)到3000+,堪比一些網(wǎng)紅店面。但整體的口味評價,并不突出,只能說中規(guī)中矩。
當(dāng)整個集團(tuán)的火鍋主業(yè)營收下滑、客單價下滑、翻臺率下滑,三重暴擊,海底撈的外賣業(yè)務(wù)反倒是大漲近60%,成了難得的一個業(yè)務(wù)緩沖墊。外賣營收占比,提升到了4.5%。其中,傳統(tǒng)火鍋類占比不足25%,外賣增長主要來自“下飯菜”系列產(chǎn)品。
這是海底撈不得不的選擇。據(jù)商啟咨詢發(fā)布的《2025火鍋餐飲產(chǎn)業(yè)研究報告》,消費(fèi)選擇火鍋店首要關(guān)注的是價格,其次才是品牌和口碑。管理層也明確看到了消費(fèi)者捂緊錢包的趨勢,“消費(fèi)者在正餐、火鍋等品類中的人均消費(fèi)有所下降,消費(fèi)決策更理性;線上增速超過線下”。
當(dāng)時代留給你的賽道增長空間已經(jīng)不夠,只能走出傳統(tǒng)舒適區(qū)。海底撈的步伐,相較同行,已經(jīng)算比較晚了。
在過去兩年,以往主打堂食的很多客單價100-200的餐廳,很多都推出了面向單人外賣的套餐,比如龍人居、云海肴、湯城小廚、西貝等。還有一批餐廳,很快擁抱了“衛(wèi)星店”,專攻外賣渠道,比如農(nóng)耕記、老鄉(xiāng)雞、東來順。
但好在海底撈已經(jīng)開始行動了,并且非常堅定。截止上半年,海底撈已經(jīng)對超50%的門店進(jìn)行了外賣產(chǎn)能改造,未來將打造外賣超級廚房,探索衛(wèi)星店新模式。據(jù)業(yè)績會,管理層“將外賣視為重要戰(zhàn)略業(yè)務(wù),預(yù)計下半年及未來增速將進(jìn)一步提升”。
02“用雙手改變命運(yùn)”的承諾
海底撈的成功曾經(jīng)被津津樂道,非常重要的一點(diǎn)是,把“人”放在商業(yè)模式核心。海底撈甚至是胖東來神話之前的“良心資本”代言人。
張勇曾經(jīng)明確總結(jié)海底撈的核心競爭力,不是環(huán)境、口味、食品安全,也不是服務(wù)品質(zhì),而是人力資源體系,“它會形成一種自下而上的文化。”
此前在《張勇幾乎可以贏》中,我們曾分析過,海底撈的整個增長模型,就是最標(biāo)準(zhǔn)化的餐品,疊加店長孵化店長的“師徒制”,持續(xù)裂變。據(jù)極海品牌數(shù)據(jù),在擴(kuò)張停止前的5年,也就是2017-2021年,海底撈門店年均增長65%,店長上升通道順暢,從服務(wù)員晉升為店長平均僅需4年。
在這個過程中,老板、合伙人以及基層員工“共同致富”,“用雙手改變命運(yùn)”。前任CEO楊利娟更是這一承諾的最極致體現(xiàn),從服務(wù)員到最頂層的通道是開放的。
而一旦擴(kuò)張停止,或僅是增長率下降,海底撈的這一承諾就只能變成空洞的口號。
因此,在關(guān)店的“啄木鳥計劃”之后,海底撈最重要的“紅石榴計劃”,鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),某種程度上承擔(dān)著兩個使命。
一方面,前所未有地降低了創(chuàng)業(yè)門檻,面向內(nèi)部所有員工和外部人士,打開新的上升通道。項目過會后,創(chuàng)始人分期授予股權(quán)和分紅激勵,三個月“保護(hù)期”后若仍虧損,創(chuàng)始團(tuán)隊和海底撈按持股比例分擔(dān)。據(jù)海底撈董事會副主席周兆呈,一度內(nèi)部“每天有200個創(chuàng)新項目在提報”。
用“紅石榴計劃”海底撈創(chuàng)業(yè)委員會主教練楊華的話,“我們需要的是一個普通服務(wù)員可以在海底撈做規(guī)劃——幾時當(dāng)?shù)觊L、幾時當(dāng)大區(qū)總,甚至如何去做CEO。我們必須保留這個核心價值觀,這也是紅石榴計劃非常重要的一個含義。”
另一方面,以往的內(nèi)部孵化創(chuàng)業(yè)僅局限于高管,項目大多虎頭蛇尾。而如今門檻更寬的賽馬機(jī)制,給海底撈帶來了能夠敏銳捕捉更多場景的項目。
比如創(chuàng)業(yè)品牌中如今體量最大的焰請烤肉鋪?zhàn)?,截?月底有70家門店,上半年營收接近2億元。此前喊出三年內(nèi)開店400家-500家的目標(biāo),相當(dāng)于一個小海底撈。其創(chuàng)始人就是楊華。
焰請在很多方面對標(biāo)了西塔老太太泥爐烤肉,除了西塔是炭烤,而焰請是電烤。
焰請項目的一大優(yōu)點(diǎn)是,能夠復(fù)用海底撈火鍋的供應(yīng)鏈、人員管理能力以及商業(yè)地產(chǎn)合作方面的優(yōu)勢。比如,焰請的牛肉、腸類、丸滑、蔬菜、小料,海底撈供應(yīng)鏈理論上能夠穩(wěn)定、更低成本地提供支持。海底撈集中采購,能將主要肉類價格鎖定6至12個月。焰請烤肉鋪?zhàn)舆€把撈式服務(wù)也一并引入,比如洗頭服務(wù)。因為有海底撈的背書,焰請開設(shè)的點(diǎn)位,多分布在杭州、西安等二線城市及經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的三線城市的大客流商圈。
據(jù)最新統(tǒng)計,“紅石榴計劃”已運(yùn)營14個餐飲品牌,共計126家餐廳,上半年貢獻(xiàn)了“其他餐廳營收”達(dá)5.97億,同比增速227%。
據(jù)官方數(shù)據(jù),焰請擴(kuò)張最快,店均月營收70萬,盈利模型健康。輕食Lucky Garden單店月入40萬元,利潤率6%-8%。烘焙“野谷飛鳥”單店月入約60萬元,利潤率5%-8%。漢室川菜月收入約120萬元,利潤率10%。旋轉(zhuǎn)小火鍋“舉高高”收購自外部,收入穩(wěn)定。
但“紅石榴”的門檻再低,也很難真正惠及基層的普通員工。而在想辦法提升底層待遇的過程中,海底撈的努力有時會發(fā)生變形。
比如前段時間備受爭議的“海底撈員工胸前佩戴3.99元打賞二維碼”,從本意上大概是好的,無非是為了給員工收入增加來源。但思路屬實(shí)是走歪了。海底撈一開始就以服務(wù)為賣點(diǎn),如今有了小費(fèi),消費(fèi)者會質(zhì)疑小費(fèi)導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量差異。
而且更大的問題是,中國消費(fèi)者對“小費(fèi)制度”向來嗤之以鼻,認(rèn)為這是將雇主和員工矛盾,轉(zhuǎn)移到了員工和消費(fèi)者之間。
03無限擴(kuò)張的悖論,可行嗎?
員工非常重要。這是海底撈所有人讓自己必須相信的企業(yè)文化。公司真正把這個承諾當(dāng)回事,普通員工才有機(jī)遇。這是海底撈無限擴(kuò)張的“表”層原因。
海底撈開啟的主業(yè)加盟,相較那些咖啡茶飲店,克制太多。一年多過去了,加盟店總數(shù)只有41家。而且由于海底撈的加盟方式是,與城市本土的“地頭蛇”合作,強(qiáng)托管,想新開加盟店必須先接手一家直營店(“1+1”加盟政策),這41家中有35家左右是直營店轉(zhuǎn)化而來。
這對于優(yōu)化海底撈集團(tuán)的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)有很高價值——門店、設(shè)備、存貨等相對“劣質(zhì)”資產(chǎn),轉(zhuǎn)換為特許經(jīng)營費(fèi)用、加盟保證金、貨款等現(xiàn)金類優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。加盟業(yè)務(wù)收入由2024年底的1670萬,增加至9085萬。
但對于普通員工,海底撈主品牌擴(kuò)張的晉升紅利幾乎等于無。紅石榴,承接了這個共同富裕的許諾。
而從“里”層來看,以往從擴(kuò)張中穩(wěn)定獲益的,是早就獨(dú)立剝離、由創(chuàng)始團(tuán)隊控股的供應(yīng)鏈公司。
頤海國際生產(chǎn)火鍋底料和蘸料,蜀海集團(tuán)提供食材的供應(yīng)、儲備和運(yùn)輸服務(wù),蜀韻東方負(fù)責(zé)門店裝修和翻新,而微海咨詢提供人力資源管理和品牌營銷等服務(wù)。
擴(kuò)張越穩(wěn)定,作為關(guān)聯(lián)交易方的供應(yīng)鏈公司越能取得規(guī)模效應(yīng)。
一個頤海就已經(jīng)相當(dāng)于五分之一個海底撈。甚至從市場估值來看,這些有一定規(guī)模、獨(dú)占效應(yīng)的供應(yīng)鏈,是比餐飲終端更穩(wěn)定的生意模型。海底撈在二級市場上一度享有800多倍的市盈率,如今TTM市盈率只有15.86,而頤海國際則有18.07。
而本質(zhì)上,海底撈變身成一個餐飲品牌孵化平臺,是在賭,賭自己能從一個已經(jīng)過度飽和的市場,切到蛋糕?,F(xiàn)在的餐飲市場不只是口味和習(xí)慣遷移的問題,而是每一個新的細(xì)分賽道,都有過量的玩家內(nèi)卷。
極海數(shù)據(jù)此前統(tǒng)計,中國人均餐廳保有量是美國的3倍有余。而過度內(nèi)卷,造成的結(jié)果就是商戶生命周期顯著縮短。據(jù)美團(tuán)數(shù)據(jù),2024年新收錄餐飲商戶數(shù)占年底存量商戶數(shù)的43%;同期有42%的餐飲商戶退出線上經(jīng)營,其中2023年后新商戶占比超過64%。
轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)小火鍋已經(jīng)紅火了很久,海底撈才剛?cè)刖?。烘焙市場已?jīng)有好利來、85°C、爸爸糖等玩家。海底撈最新還要進(jìn)軍甜品賽道,“超級甜品站”上海首店覆蓋咖啡、奶茶、檸檬茶、Gelato、貝果、慕斯等30余款產(chǎn)品。
海底撈創(chuàng)業(yè)項目,是在探索分散風(fēng)險,也是在主動到處踩雷,與更多細(xì)分領(lǐng)域的頭部企業(yè)迎頭碰上。
而在這個過程中,最有確定性的大概是海底撈背后的供應(yīng)鏈公司。
被啟承資本稱為美國版“海底撈”的達(dá)登飯店集團(tuán),穿越多個周期,它的經(jīng)驗是,一個品牌和一種模式的市場天花板是非常有限的,也存在系統(tǒng)性風(fēng)險。因此,達(dá)登在多元化方面做得很成功,擁有10個餐飲品牌,涵蓋意大利菜、海鮮、牛排、高級西餐、墨西哥菜等多個類別。
而日本的餐飲上市公司們,則面臨著另一個問題——盡管規(guī)模龐大,但利潤率很低。長時間的通縮,成本端的壓力,都積壓到企業(yè)層面,只能靠降本增效去挖掘利潤空間。
打造多品牌矩陣,幾乎是美日餐飲集團(tuán)可供參考的標(biāo)準(zhǔn)答案。但在中國餐飲行業(yè),如今的問題更加復(fù)雜。供給過剩,但人均消費(fèi)意愿整體走低,且消費(fèi)需求的加速分化,潮流迭代更快。
所以,海底撈需要明確,擴(kuò)張的慣性,和集團(tuán)業(yè)務(wù)本身的多元化有效需求,如何平衡。不能為了擴(kuò)張而擴(kuò)張,而賽馬。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。