編者按:本文來(lái)自微信公眾號(hào) “Vista氫商業(yè)”(ID:Qingshangye666),作者:大稚,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
“14歲開(kāi)始隱忍,20開(kāi)始布局,40歲開(kāi)始反殺”,最近全網(wǎng)都在追更這部大女主商戰(zhàn)爽文。
娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)、“2024年胡潤(rùn)百富榜中國(guó)女首富”宗馥莉,就是這個(gè)大女主。
最初,人們以為宗馥莉是“江浙滬獨(dú)女”的典型樣本:杭州出生、美國(guó)留學(xué),是家里一路當(dāng)繼承人培養(yǎng)的掌上明珠,不被催婚催生,享受充分的“搞事業(yè)”自由。直到前幾天,大家才知道,敢情她不是獨(dú)女。
“私生子爭(zhēng)家產(chǎn)”的豪門(mén)八卦一朝曝光,宗馥莉本就別具一格的繼承故事添上了更濃重的傳奇色彩——“她一步步走到今天,原來(lái)不是被托舉上來(lái)的,而是自己隱忍籌謀掙出來(lái)的。”
圖源:小紅書(shū)@小白魚(yú)
“布鞋首富”宗慶后據(jù)傳為非婚生子女準(zhǔn)備的信托大禮包,也激起了廣大網(wǎng)友對(duì)金融知識(shí)的學(xué)習(xí)熱情。
信托是啥?怎么個(gè)托法?富豪們?yōu)榱税彦X(qián)留在自己家,都有哪些fancy的招數(shù)?我們找專(zhuān)業(yè)人士聊了聊。
01
地道江浙滬千金,用不著重生
也要奪回屬于自己的一切?
現(xiàn)實(shí)版“繼承之戰(zhàn)”風(fēng)起云涌,每天都有新鮮的豪門(mén)故事會(huì)素材熱辣出爐。今天宗馥莉的叔叔宗澤后接受媒體采訪時(shí)直言宗馥莉“從小就很自私,六親不認(rèn)”;明天宗慶后被爆料孩子不止宗馥莉一個(gè),其實(shí)有7個(gè);后天宗澤后再度向媒體“打假”稱(chēng)沒(méi)有7個(gè),就4個(gè)。
風(fēng)波始于7月13日,宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴,三名原告是宗繼昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)和宗繼盛(Jerry Zong)。
原告方起訴狀原件(圖源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
原告律師稱(chēng)三人為宗馥莉的“同父異母弟妹”,三人同時(shí)在杭州法院提起訴訟,要求每人各獲得宗慶后生前承諾的價(jià)值7億美元的信托基金權(quán)益。
原告方主張,宗慶后曾指示下屬通過(guò)香港匯豐銀行設(shè)立信托,匯豐賬戶(hù)2024年初余額約18億美元(約合129.5億元人民幣),截至2024年5月,已有110萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)出該賬戶(hù)。原告方要求凍結(jié)該匯豐賬戶(hù),并要求宗馥莉執(zhí)行父親遺囑,支付數(shù)百萬(wàn)美元資產(chǎn)利息,并賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。
宗馥莉代理律師則質(zhì)疑證據(jù)效力,稱(chēng)未獲知宗慶后相關(guān)指示。此外,宗馥莉提交了一份宗慶后2020年簽署的遺囑,里面明確“境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承”。
目前,原告代理律師已向法院提交調(diào)查取證申請(qǐng),要求調(diào)取宗慶后2023年在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院期間留存的血液樣本,以進(jìn)行DNA司法鑒定。杭州市上城區(qū)財(cái)政局向媒體表示,“已經(jīng)有專(zhuān)班在介入處理”宗慶后遺產(chǎn)糾紛。
樁樁件件,都促使宗馥莉的人生經(jīng)歷被讀成一則當(dāng)代警世寓言:
“親戚說(shuō)你六親不認(rèn),那就對(duì)了,說(shuō)明沒(méi)在你身上撈到好處”;“媽媽有錢(qián)你是王詩(shī)齡,享不盡的榮華富貴,爸爸有錢(qián)你是陸依萍,數(shù)不完的兄弟姐妹”。
她的留學(xué)經(jīng)歷、職場(chǎng)履歷、過(guò)往采訪也都被重新復(fù)盤(pán),與其當(dāng)前境遇一一對(duì)照,殺伐果斷、雷霆手腕、步步為營(yíng)的商戰(zhàn)味兒酣暢淋漓地就出來(lái)了。
圖源:微博@會(huì)火
“高層大換血,從父親舊部換成自己的心腹”,“子公司改名,從和私生子同名的‘昌盛’改成自己獨(dú)立執(zhí)掌的集團(tuán)名‘宏勝’”,是宗馥莉最為人所津津樂(lè)道的“女王行為”;
接班第一年就讓娃哈哈業(yè)績(jī)規(guī)模重回700億高峰,是她能力的明證;
有知情人士稱(chēng)她“行事較為極端”,曾以絕食與父親抗衡,會(huì)頻繁更換司機(jī)、保姆、保潔,甚至家里冰箱也安裝了攝像頭,這些則成為她在內(nèi)憂(yōu)外患中孤身奮戰(zhàn)的寫(xiě)照。
據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道,早在2022年12月,宗繼昌和宗婕莉便已被新增為沈陽(yáng)娃哈哈榮泰食品有限公司的董事,進(jìn)入娃哈哈體系。宗慶后2024年2月逝世后,宗繼昌的名字又出現(xiàn)在天津娃哈哈食品等多家關(guān)聯(lián)公司的董事名單中。
2025年年初以來(lái),娃哈哈已關(guān)停18家分廠的生產(chǎn)線(xiàn),其中多家分廠的股東名單中就包含原告的名字。
這出“公主復(fù)仇記”的誕生,果然起到了警示作用。社交平臺(tái)上,已經(jīng)有不少千金公子富二代廠二代開(kāi)始自述自己經(jīng)歷的“搶家產(chǎn)”事件,互相提醒“別讓財(cái)產(chǎn)被瓜分”,分享“把屬于自己的牢牢攥在手里”的方法:
“拉攏重臣”,增加己方陣營(yíng)籌碼;“鉆研法律”,柴米油鹽間悄無(wú)聲息積累證據(jù);“自立門(mén)戶(hù)”,直接做成家里廠子的甲方,扭轉(zhuǎn)權(quán)力差。
一邊,企二代們著手排查自己有沒(méi)有不認(rèn)識(shí)的兄弟姐妹,另一邊,宗慶后遺產(chǎn)糾紛后續(xù)將如何發(fā)展,無(wú)疑備受矚目。
家理家族辦公室的創(chuàng)始人及總架構(gòu)師羅麗雯,深耕家辦(為家族提供全面財(cái)務(wù)服務(wù))行業(yè)十余年,她指出,案件核心焦點(diǎn)有兩個(gè):第一,原告身份的合法性,第二,信托的有效性。
根據(jù)我國(guó)法律,非婚生子女與婚生子女享有平等的繼承權(quán),所以只要三名原告身份坐實(shí),就有資格參與宗慶后的資產(chǎn)分割。在此基礎(chǔ)上,如果那筆巨額信托真實(shí)存在且合法有效,按照家族信托的規(guī)則,受益人(即這三位子女)有權(quán)要求受托人按信托約定分配資金。
因此,羅麗雯分析,宗馥莉要贏,就得擊破對(duì)方的身份和信托主張——要么證明對(duì)方?jīng)]有繼承權(quán)(例如宗慶后的遺囑排除了他們),要么證明根本沒(méi)有他們聲稱(chēng)的那筆信托資產(chǎn)。只要信托不被法律承認(rèn),傳說(shuō)中的21億美元便仍屬于宗慶后遺產(chǎn)或娃哈哈公司的資產(chǎn),宗馥莉作為繼承人或公司負(fù)責(zé)人就有主導(dǎo)權(quán)。
原告目前提供的主要證據(jù)是一封郵件截圖,說(shuō)是宗慶后通過(guò)公司郵箱發(fā)出的設(shè)立信托指令,以及賬戶(hù)流水,但并未提供有宗慶后簽字的正式信托契約這樣的“實(shí)錘”,這對(duì)宗馥莉是有利條件。
另?yè)?jù)騰訊《一線(xiàn)》報(bào)道,有匯豐人士稱(chēng):宗慶后并未在該行設(shè)立信托。且起訴書(shū)中未列明信托名稱(chēng),也未將匯豐或其信托主體列為被告,信托真實(shí)性存疑。
同時(shí),針對(duì)“轉(zhuǎn)走110萬(wàn)美元”的指控,宗馥莉提供了一份集團(tuán)海外投資預(yù)算報(bào)告,說(shuō)明那筆錢(qián)用于支付越南工廠設(shè)備款,并附有合同發(fā)票等證據(jù)。如果法院認(rèn)可這筆資金用途與信托無(wú)關(guān)、且流程合法,那原告指責(zé)她“惡意侵占遺產(chǎn)”的說(shuō)法就站不住。
《繼承之戰(zhàn)》
反之,原告三人要贏,則需要給出充分的信托證據(jù),證明父親當(dāng)年真的給他們留好了“這筆錢(qián)”。即便信托被否認(rèn),也要在繼承法框架下?tīng)?zhēng)取“應(yīng)得的蛋糕”。
此時(shí)此刻,雙方仍在“拉鋸”中,這場(chǎng)豪門(mén)糾紛的法律戰(zhàn)線(xiàn)也許會(huì)拉得很長(zhǎng),“畢竟21億美元不是小數(shù)目,各方都會(huì)窮盡法律手段”。
但羅麗雯也認(rèn)為,當(dāng)“家事”的負(fù)面效應(yīng)開(kāi)始外溢到商業(yè)領(lǐng)域,尤其食品飲料行業(yè)本就競(jìng)爭(zhēng)激烈、群狼環(huán)伺,企業(yè)經(jīng)營(yíng)的壓力可能會(huì)倒逼宗馥莉?qū)で蟾烨枚ń鉀Q方案。對(duì)原告來(lái)說(shuō),打拉鋸戰(zhàn)也無(wú)益處,官司拖延意味著遲遲拿不到錢(qián),還要承擔(dān)高昂的跨國(guó)訴訟費(fèi)用和不確定性。
因此,私下談判、庭外和解或許是一個(gè)可能的結(jié)局。羅麗雯猜測(cè),宗馥莉作為現(xiàn)任掌門(mén)人,可能會(huì)拿出一部分資金做妥協(xié),換取原告放棄訴訟。
“很多豪門(mén)恩怨結(jié)局都是各退一步——偃旗息鼓固然不甘心,長(zhǎng)久僵持卻代價(jià)更大。當(dāng)年‘賭王’何鴻燊家的產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)奪,不也是以家族協(xié)議收?qǐng)鰡幔俊?/p>
賭王家族內(nèi)部分支曾為財(cái)產(chǎn)大打官司(圖源:市界)
羅麗雯估計(jì),宗家的案件后續(xù)可能還會(huì)牽扯出更多問(wèn)題:“比如是否涉及國(guó)有資產(chǎn)的流失,資金出境的合法性,娃哈哈下來(lái)的股權(quán)和管理權(quán)的安排等,任何一點(diǎn)都比遺產(chǎn)糾紛重要和嚴(yán)重。需要持續(xù)關(guān)注。”
02
要“端水”也要“富過(guò)三代”,
有錢(qián)人分財(cái)產(chǎn)都有哪些招兒?
卷入家產(chǎn)紛爭(zhēng)的“江浙滬獨(dú)女”,羅麗雯在十余年的從業(yè)經(jīng)歷中也見(jiàn)過(guò)不少。
“從我的經(jīng)驗(yàn)看,其實(shí)現(xiàn)在江浙滬很多開(kāi)明的父母非常疼愛(ài)獨(dú)生女,恨不得把所有都給她,不會(huì)把女兒當(dāng)‘外人’,”羅麗雯表示,“他們擔(dān)心的是女兒的婚姻?!?/p>
女婿一家會(huì)不會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)虎視眈眈、指手畫(huà)腳,又或者感情破裂,女婿會(huì)不會(huì)分走一半財(cái)產(chǎn)?
為了避免肥水流入外人田,有些家長(zhǎng)會(huì)選擇在女兒名下建立信托或者做好婚前財(cái)產(chǎn)公證,確保家族財(cái)富的獨(dú)立性。
而對(duì)于有不止一個(gè)家庭要平衡的老板來(lái)說(shuō),沒(méi)有“外姓”之患也可能有“外室”之爭(zhēng)。
羅麗雯就經(jīng)手過(guò)類(lèi)似宗家的糾紛。一位企業(yè)家去世后,他隱瞞多年的私生女找到公司,要求繼承父親留給妻兒的房產(chǎn)?!爱?dāng)時(shí)他太太幾乎崩潰”,不僅因丈夫的背叛深受打擊,還要把財(cái)產(chǎn)拱手讓出一部分給陌生人。然而痛苦無(wú)法改變法理,最后法院判決私生女確有權(quán)分得遺產(chǎn)的一部分。
相較而言,羅麗雯覺(jué)得很多港澳富豪的做法倒值得借鑒,“透過(guò)律師悄悄替非婚生子女建立信托基金,讓他們衣食無(wú)憂(yōu)但不參與家族企業(yè)”,端水端得很有藝術(shù)。
從大量案件中,似乎可以總結(jié)出有錢(qián)人分配財(cái)產(chǎn)的兩個(gè)特點(diǎn):一是要留在自己家,最怕流入“外姓”之手,二是要“端水”,讓家庭成員都滿(mǎn)意,省得起內(nèi)訌。
信托,是超高凈值人群在這方面的愛(ài)用物。
國(guó)智律師事務(wù)所徐瑛瑛律師告訴我,信托最關(guān)鍵的特點(diǎn)是其所有權(quán)和使用權(quán)分離,受托人(通常是信托公司)以自己的名義、按照信托合同的約定,對(duì)信托資產(chǎn)進(jìn)行管理或處置。
羅麗雯則將之比喻為“保護(hù)罩和防火墻”,資產(chǎn)一旦放進(jìn)信托,就不再屬于個(gè)人,哪怕將來(lái)公司破產(chǎn)、債務(wù)累累,又或者是家庭破裂要分家,信托內(nèi)的財(cái)產(chǎn)也基本不會(huì)受牽連。
當(dāng)然,固若金湯的“防火墻”也有被“擊穿”(失效)的可能。俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m的家族信托就于2022年被新加坡法院判決擊穿,原因之一就在于張?zhí)m多次轉(zhuǎn)移信托中的資產(chǎn),使得信托的獨(dú)立性不被承認(rèn),淪為“虛假信托”。
《中華人民共和國(guó)信托法》
關(guān)于信托的獨(dú)立性,傳媒大亨默多克也被狠狠上過(guò)一課。
1999年,在被前兩任妻子分別分走10億、17億美元后,默多克火速設(shè)立了不可撤銷(xiāo)的“默多克家族信托基金”,將其持有的新聞集團(tuán)與福克斯的股權(quán)裝入信托架構(gòu),借助這個(gè)信托基金,控制兩家公司。
默多克家族信托共設(shè)有8票,其中4票由默多克本人控制,其余4票由他前兩段婚姻的4個(gè)孩子掌握。至于其第三任妻子鄧文迪所生的兩個(gè)女兒,則沒(méi)有投票權(quán),僅擁有同等份額的信托股權(quán),能享受家族信托帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。
美劇《繼承之戰(zhàn)》以默多克家族為原型
不可撤銷(xiāo)信托的資產(chǎn)保護(hù)與隔離效果是信托中最強(qiáng)的。二十多年后,默多克想改變信托結(jié)構(gòu),讓長(zhǎng)子獨(dú)享大權(quán),被其余三個(gè)子女拒絕,鬧到法庭上,還是敗訴。說(shuō)了不可撤銷(xiāo),本人要撤也沒(méi)轍。
板上釘釘、一錘定音,信托很大程度上能避免紛爭(zhēng)。許多高凈值家族都人丁興旺、錯(cuò)綜復(fù)雜,于是許多富豪傾向于提前通過(guò)信托把財(cái)產(chǎn)分配規(guī)則定死。
典型案例如香港富豪李兆基,2025年3月逝世留下2500億港幣遺產(chǎn)。他在退休前就設(shè)立了家族信托基金,其中定下“生育KPI”——每有直系后代出生,信托向該分支額外注入10億港元,長(zhǎng)孫享有優(yōu)先繼承權(quán)。
嫁入李家的“千億兒媳”徐子淇每生一胎即獲得天價(jià)“獎(jiǎng)勵(lì)”
“香港第一船王”許愛(ài)周的兒子許世勛,也是活著的時(shí)候就早早設(shè)立家族信托基金,連同名下多處豪宅和資產(chǎn)都放入其中。他定下的規(guī)矩是,家里人按月領(lǐng)“工資”,比如他兒子許晉亨和知名影星李嘉欣兩夫婦,每個(gè)月領(lǐng)200萬(wàn)港元。資本家就這樣挪用了打工人的生活方式,但既能衣食無(wú)憂(yōu),又不怕坐吃山空。
能這樣靈活“自定義”繼承條件和方式,也是信托對(duì)富豪的致命吸引。有些家庭會(huì)規(guī)定孩子到特定年紀(jì)才能拿第一筆錢(qián),有些會(huì)規(guī)定錢(qián)的用途,比如用于讀名校、創(chuàng)業(yè)、購(gòu)買(mǎi)首套房、慈善捐獻(xiàn)等。至于慈善捐獻(xiàn)為什么是一種高明的用途,又是另一個(gè)故事了。
總之,錢(qián)要花在刀刃上,什么算刀刃,信托來(lái)說(shuō)明。
此外,信托還可以是避稅手段。羅麗雯解釋?zhuān)谝恍﹪?guó)家,遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅很高,比如美國(guó)遺產(chǎn)稅率最高能到40%,把錢(qián)以遺產(chǎn)形式留給孩子,立馬就被征走相當(dāng)大一部分,此時(shí)合理的信托架構(gòu)能做到合法規(guī)避遺產(chǎn)稅。
看到這里,如果認(rèn)為信托只是能“守財(cái)”,那就錯(cuò)了。信托更大的任務(wù),在于讓財(cái)富增值。
“對(duì)信托資產(chǎn)打理并實(shí)現(xiàn)增值是受托機(jī)構(gòu)的工作內(nèi)容之一,為什么呢,因?yàn)槭芡袡C(jī)構(gòu)對(duì)信托資產(chǎn)收取管理費(fèi),并且比例不低?!毙扃蓭熃忉?zhuān)绻粠臀腥嗽鲋担X(qián)放在信托里相當(dāng)于年年貶值,“富豪是不會(huì)接受的,他們一定希望金錢(qián)可以持續(xù)增值,包括信托里的財(cái)富?!?/p>
在她的觀察里,資產(chǎn)50億元往上的人群中,信托是常見(jiàn)的財(cái)富管理工具,但如果沒(méi)有富到一定程度,“普通的高凈值人群做信托并不劃算”。
格外彰顯信托不虧還賺的特點(diǎn)的是慈善信托。對(duì)富豪來(lái)說(shuō),慈善除了利他,更重要的依然是個(gè)人利益最大化。
以美國(guó)為例,遺產(chǎn)要繳重稅,但捐贈(zèng)免稅,同時(shí)慈善基金會(huì)每年只需要拿出5%的資產(chǎn)用于慈善相關(guān)活動(dòng)。而且私人基金會(huì)內(nèi)部章程自定,富豪子女完全可以在基金會(huì)中擔(dān)任要職。家產(chǎn)看似捐進(jìn)了慈善基金,實(shí)際仍可掌握在家族手里。
2024年,“股神”巴菲特宣布,自己將信守終生捐贈(zèng)的承諾,把剩余的絕大部分財(cái)富(99%)捐贈(zèng)給一個(gè)新成立的慈善信托基金——由他三個(gè)子女管理的基金。
《繼承之戰(zhàn)》
慈善基金如果運(yùn)營(yíng)得好,還能利滾利?!侗葼枴どw茨:我做過(guò)的最好的投資》一文中,蓋茨本人就算過(guò)一筆賬:蓋茨基金會(huì)向三個(gè)抗擊流行病的全球健康組織投入了100億美元,幫助發(fā)展中國(guó)家獲得了疫苗、藥品、蚊帳和其他用品,創(chuàng)造了大約2000億美元的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。
越捐,錢(qián)越多,不光錢(qián)變多,家族聲譽(yù)和社會(huì)影響力也在直線(xiàn)上升。
“超級(jí)富豪考慮的不僅僅是這一代人,還有第二、第三甚至無(wú)數(shù)代,他們要的就是財(cái)富可以無(wú)限存續(xù)下去?!毙扃蓭煼治觯岸?cái)富的無(wú)限存續(xù),除了金錢(qián),還有人脈、名譽(yù)、形象?!?/p>
“慈善信托”如同一部免稅、復(fù)利發(fā)動(dòng)機(jī),“慈善基金會(huì)”則是極佳的聲譽(yù)儲(chǔ)蓄罐,雙管齊下,財(cái)富隔離在風(fēng)險(xiǎn)之外持續(xù)增值。
富商的遺產(chǎn)分配從來(lái)不是“分蛋糕”,而是設(shè)計(jì)一套能自我運(yùn)行的財(cái)富機(jī)器——它能在法律框架內(nèi)規(guī)避稅收、激勵(lì)后代、隔離風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)“富過(guò)三代”的終極目標(biāo)。
有錢(qián)人的游戲很復(fù)雜,利益與情感的博弈引人入勝也惹人唏噓。宗家案件日日更新,續(xù)寫(xiě)2025年豪門(mén)故事會(huì),圍觀群眾隨時(shí)跟進(jìn),分析商戰(zhàn)波譎云詭,自嘲“還好我爹不是富豪”。
徐瑛瑛律師覺(jué)得,遺產(chǎn)糾紛歸根結(jié)底不是錢(qián)的問(wèn)題,而是關(guān)乎人性?!盎鶎臃ㄔ豪铮值苡H人為了相比之下少得多的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)得頭破血流的案例,也不少?!?/p>
案件最終結(jié)果尚不得而知,但錢(qián)與情的糾葛,還將永遠(yuǎn)持續(xù)。
參考資料:
1.財(cái)經(jīng)無(wú)忌,《誰(shuí)才是娃哈哈的主人?宗馥莉叔叔:她不夠厚道》,2025.07
2.鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng),《知情人士:宗慶后,不止這四個(gè)孩子》,2025.07
3.財(cái)經(jīng)無(wú)忌,《宗慶后不止四個(gè)孩子?宗慶后弟弟:假的!我們獨(dú)家拿到宗家家譜》,2025.07
4.界面新聞,《宗馥莉交出第一份成績(jī)單:娃哈哈預(yù)估今年業(yè)績(jī)規(guī)模重上700億元》,2024.11
5.界面新聞,《宗馥莉因爭(zhēng)產(chǎn)被起訴,律師:暫不影響娃哈哈公司治理》,2025.07
6.騰訊新聞一線(xiàn),《獨(dú)家|宗慶后未在香港匯豐銀行為三位子女設(shè)立信托》,2025.07
7.南方人物周刊,《繼承糾紛律師:不少富商去世后,都會(huì)留下很多麻煩》,2025.07
8.中網(wǎng)資訊,《李兆基遺產(chǎn)分配方案曝光:兩個(gè)兒子分家產(chǎn),家族信托成關(guān)鍵》,2025.03
9.華爾街見(jiàn)聞,《蓋茨們“裸捐”為避稅?美國(guó)富豪慈善背后的秘密》,2021.05
10.騰訊財(cái)經(jīng),《巴菲特罕見(jiàn)修改遺囑:1300億美元遺產(chǎn)由子女管理 不再向蓋茨基金會(huì)捐贈(zèng)》,2024.06
11.蓋茨基金會(huì),《投入100億,收益2000億:“最佳投資”怎么算的?》,2019.02
本文為專(zhuān)欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。