編者按：本文來自微信公眾號 定焦（ID：dingjiaoone），作者：何欣欣，編輯：金玙，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權轉載。

隨著畢業(yè)季、暑期檔旅游開啟，本應進入銷售旺季的充電寶廠商卻感到寒意。

6月16日，深圳羅馬仕科技有限公司因“電芯缺陷在極端場景下可能過熱燃燒”，宣布召回三款型號的充電寶，共計49萬臺。

6月21日，據(jù)媒體報道，國家市場監(jiān)管總局全國認證認可信息公共服務平臺顯示，羅馬仕的快充移動電源3C認證被大批撤銷，證書狀態(tài)顯示“暫?！?。

而在此之前，羅馬仕被曝在航班上起火（今年3月）、被多所高校禁用（6月中旬）。

「定焦One」6月21日搜索發(fā)現(xiàn)，該品牌的抖音旗艦店，以及淘寶和京東等電商平臺上的充電寶產(chǎn)品已全面下架。

被“召回”的不止是羅馬仕。今年6月13日，安克創(chuàng)新（anker）以“鋰離子電池過熱風險”為由，在美國市場召回115萬臺充電寶；七天后，安克又“因電芯來料品質問題”在中國市場發(fā)起召回超71萬件充電寶，其在公告中稱，某供應商部分批次電芯存在未經(jīng)批準的原材料變更，可能導致極少數(shù)產(chǎn)品在多次循環(huán)使用后出現(xiàn)過熱隱患。

充電寶自燃不算新話題，只是最近的連續(xù)曝光讓羅馬仕和安克站在了聚光燈下，充電寶安全問題再次重回大眾視野。早在2024年初，國家市場監(jiān)管總局抽查88批次移動電源，合格率僅62.5%，過充電保護等安全項目不合格率高達37.5%。

眼下，這場召回潮在國內(nèi)市場已涉及超百萬臺充電寶，這是否會成為行業(yè)從價格血戰(zhàn)邁向安全競速的轉折點？如果行業(yè)因此洗牌，哪些玩家將受益？

01召回潮背后：電芯缺陷成“不定時炸彈”

羅馬仕發(fā)起召回的第二天，鄧琦急匆匆打開客服界面，申請寄回原地。

這款充電寶是鄧琦2023年購買的，據(jù)她描述，使用兩年以來，沒遇到過發(fā)燙或鼓包的情況。但為了安全起見，她還是按照流程操作了。

6月16日，羅馬仕召回三款49萬臺充電寶（均是20000毫安，型號PAC20-272、PAC20-392、PLT20A-152），產(chǎn)于2023年6月至2024年7月，售價約在75元-200元區(qū)間。召回的主要原因是“電芯原材料存在缺陷，極端場景下可能過熱燃燒”。

圖源 / 深圳市市場監(jiān)督管理局

真鋰研究院創(chuàng)始人墨柯向「定焦One」解釋道，所謂的“極端場景”指的是在充電寶電芯存在質量隱患的情況下，如果使用方式不恰當可能會引發(fā)意外。

他舉例說，比如在被子里邊充電邊使用，如果電池品質存在問題，或散熱設計做得不好，一旦場景溫度偏高、封閉環(huán)境，熱量散不出去，電池就會鼓包，撐破了殼體，最終電解液和空氣一接觸就可能燒起來。

這與深圳市電池行業(yè)協(xié)會秘書長李小祎對媒體的說法一致，其稱，如果在高溫環(huán)境、邊充邊用、忽視異常等不當情景下使用充電寶，也可能會加劇起火風險。

反觀這起事件，這已經(jīng)是羅馬仕第二次大規(guī)模召回。早在2019年，其曾因“電芯組裝工藝缺陷”召回3792臺產(chǎn)品。

今年6月，安克也發(fā)起了2次召回。6月13日，其在美國市場召回110萬臺（型號為A1263的PowerCore，10000毫安）充電寶，6月20日，又在中國市場發(fā)起召回超71萬件充電寶。

圖源 / 安克官網(wǎng)

就在安克發(fā)起召回的前兩天，在浙江上大學的張童剛剛遭遇一起充電寶事故。她表示，自己于2023年購買的安克充電寶（20000毫安）在寢室充電時忽然爆炸，把她的電腦、吹風機燒壞，座椅坐墊也燒焦了。她估算燒壞物件損失約1300元，聯(lián)系客服后拿到了1800元的賠償。

據(jù)她描述，充電寶在自燃之前沒有征兆，沒有明顯發(fā)燙，也沒有出現(xiàn)鼓包。

從品牌的召回說明中不難發(fā)現(xiàn)，電芯質量是最大隱患。

充電寶主要由三個部分組成，電芯部分、電路板部分（升壓系統(tǒng)和充電管理系統(tǒng)）和外殼部分。簡單來說，充電寶內(nèi)部可分為“發(fā)熱+散熱”兩大構造，電芯“供能”發(fā)熱，而剩下的裝置都為其散熱。

墨柯指出，如果電芯材料是符合國際質量標準的，雜質不會過高（正極材料的金屬元素過高，電池的電芯很容易過熱），充電寶是不容易發(fā)燙的。反之，電芯過熱，“散熱”裝置又不能及時將熱量轉移出去，一直被熱量包圍的電芯則會存在安全隱患。

他提醒，如果充電寶“發(fā)燙”，要引起注意，可能存在安全隱患。

墨柯強調，電芯作為充電寶最核心的部分，好比其“心臟”，其穩(wěn)定性決定了產(chǎn)品的安全底線。行業(yè)通常采用B/C品電芯，品質和成本都低于A品電芯（優(yōu)先供給手機和新能源汽車），但潛在風險是，B/C品電芯內(nèi)部結構不穩(wěn)定，易因短路或過充引發(fā)熱失控。

那么，除了電芯本身，使用方式不當是否也可能引發(fā)火災？墨柯告訴「定焦One」，一般情況下，充電寶不會自燃，引起火災本質還是電芯用料問題。

02都是價格戰(zhàn)惹的禍？

在安全隱患頻發(fā)的背景下，充電寶市場早已陷入一場參數(shù)和價格的大亂斗中。行業(yè)一面追逐快充與大容量，另一面還在卷補貼政策與低價，很難說，這樣的導向和頻發(fā)的安全事故不無關聯(lián)。

從各種市場數(shù)據(jù)看，快充與大容量的充電寶更受市場歡迎：日本亞馬遜2025年1月榜單中，60000mAh超大體量產(chǎn)品躋身銷量前十；據(jù)媒體報道，今年京東618，大功率充電寶成交額同比增長80%。

快充與大容量之間的關系是，大功率充電寶的電流和電壓更高，能實現(xiàn)快充。因此，各大品牌“卷”的是快充技術、大容量、超薄設計、控溫散熱強等新性能。而因為產(chǎn)品用料更高昂、技術難度更大，成本無形中被拉高。

為了爭奪市場，品牌除了卷性能，更要卷價格。

以京東官方旗艦店為例，充電寶的價格可分為四大陣營——低端市場（30-50元）、中端市場（60-150元）和高端市場（150-300元）。較為主流的品牌，如羅馬仕、安克創(chuàng)新、倍思等產(chǎn)品的價格約在80-250元區(qū)間。

以10000毫安為例，部分充電寶的價格下探到了30元，但倍思、安克等頭部品牌同等容量的充電寶售價約為80-200元。

據(jù)墨柯觀察，充電寶行業(yè)價格戰(zhàn)愈演愈烈，成本壓縮已是大勢所趨。

他從成本上分析，一個安全性能高的優(yōu)質電芯成本，大概在40-50元，加上外殼、線路板等部件，至少約10-20元，光是成本可能就要五六十元。此外，還有營銷宣傳、鋪設渠道等費用。一些充電寶售價低至50元，利潤空間十分有限。

多位消費者表示，容量更大、價格更低本來是一件好事，但如果要以犧牲安全為代價，反而讓人難以放心。

墨柯拿電芯成分中的碳酸鋰舉例，其分為工業(yè)級碳酸鋰和電池級碳酸鋰，工業(yè)級的雜質更多、成本更低，“市面上有些充電寶的電芯用的是工業(yè)級碳酸鋰”。除了電芯，還有線路板、散熱部件、監(jiān)測芯片等等，任何一部分的用料過于劣質，都可能導致充電寶存在安全隱患。

在他看來，近兩年市面上的充電寶品質有所下滑。作為鋰電池行業(yè)研究者，經(jīng)常有人送他充電寶。他最近一次收到的充電寶，經(jīng)常會過熱，哪怕在室內(nèi)場景、溫度不高的情況下，拿在手里就發(fā)燙，“正常來說不會發(fā)生這種情況”。

滿足快充、大容量等諸多特性的同時，還要把價格降下來，難度非常大。如果選擇從“電芯”上省成本，又存在安全隱患。那么問題來了，為何不從其他地方??？

墨柯解釋稱，因為電芯在整個充電寶的成本中占比最高，換而言之，“從別的部件里摳不出多少成本”。

03行業(yè)大洗牌，誰會受益？

今年6月連續(xù)發(fā)生的兩次大規(guī)模充電寶召回事件，讓不少從業(yè)者捏了一把汗。行業(yè)兩大頭部品牌安克創(chuàng)新和羅馬仕，接連陷入質量危機。如果此次召回事件影響其市場份額，充電寶市場格局或將迎來一輪洗牌。

根據(jù)marketsandmarkets的預測，全球便攜式移動電源的市場規(guī)模將從2020年的3.3億美元增至2025年的4.74億美元，復合年增長率為7.5%。

圖源 / 興業(yè)證券經(jīng)濟與金融研究院

從格局來看，全球核心廠商包括小米、安克、羅馬仕、三星、ZAGG等，其中前五大廠商占據(jù)全球約18%的份額，小米以8%的份額位居全球第一，安克、羅馬仕也作為中國本土品牌擠進了全球前五。

小米、安克、羅馬仕也是國內(nèi)市場的頭部廠商，整個市場的格局正在快速變化中。

2024年天貓雙11的充電寶銷售增速榜單顯示，增速最快的是羅馬仕，位列榜首，其次是安克、倍思、小米、綠聯(lián)等品牌。不過，在單品銷量榜單中，小米以10000毫安的大功率充電寶奪得第一，綠聯(lián)位于第二。

可見，羅馬仕增速明顯，小米在單品上表現(xiàn)強勁。

據(jù)媒體報道，2025京東618的戰(zhàn)報中，小米旗下的酷態(tài)科在充電寶品類成交額排名第一，而小米主品牌的33W充電寶位列“最受歡迎單品”榜首。

縱觀競爭格局和價格區(qū)間：小米和羅馬仕主導大眾市場，安克在高端市場占優(yōu)。

其中，羅馬仕的“極致低價”策略（79-120元），讓其此前的市場份額占優(yōu)，但小米憑借“高性價比”（89-159元）和生態(tài)鏈優(yōu)勢，在單品銷量上逐漸超越。安克（139-300元）則聚焦于高端市場，通過PD快充協(xié)議、UFCS融合快充及蘋果生態(tài)合作建立壁壘。

“召回”事件后，行業(yè)對充電寶質量的監(jiān)管也將更嚴格（比如“電芯”成本、供應鏈廠商的把控等）。在墨柯看來，“有些廠家可能用安全系數(shù)不達標的材料給企業(yè)供貨”，所以召回事件的問題不僅僅出在品牌企業(yè)本身，也應加強供應鏈源頭的保證。

未來，消費者可能更看重“安全性能”，羅馬仕和安克們卷價格的同時，更要在保證安全的前提下，平衡好性能與成本，否則市場份額或將承壓，被更重視產(chǎn)品質量的競爭對手所取代。

*應受訪者要求，本文鄧琦、張童為化名。

本文為專欄作者授權創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。