圖源：AI生成

編者按：本文來自微信公眾號 “新識研究所”，作者：楊啟隆，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

租機(jī)與高利率貸款這兩個看似風(fēng)馬牛不相及的東西之間，卻被現(xiàn)在的部分機(jī)構(gòu)勾連到了一起？

近年來，隨著共享經(jīng)濟(jì)的興起和消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變，租賃服務(wù)逐漸滲透到人們的日常生活中。然而，在一些看似普通的電子設(shè)備租賃交易背后，卻隱藏著一種新型的金融操作模式：以“出租手機(jī)”為名，行“高利貸”之實。這種打著“低門檻、免審核、快速租用”旗號的服務(wù)，實則卻是打著電子產(chǎn)品租賃的幌子，做著突破監(jiān)管進(jìn)行變相借貸的行為。

在一些網(wǎng)絡(luò)平臺上，部分商家以“零首付租手機(jī)”、“信用租機(jī)”等噱頭吸引消費(fèi)者，尤其是將目標(biāo)用戶放在了無法進(jìn)行傳統(tǒng)金融借款的學(xué)生群體之上。他們通過復(fù)雜的合同條款規(guī)定了看似不多都但卻實則高額的月租費(fèi)用，將實際年利率遠(yuǎn)超法定紅線的貸款包裝成租賃形式。

這種不僅模糊了租賃與借貸之間的界限，也引發(fā)了對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的擔(dān)憂。

那么，這種“手機(jī)租賃+高額還款”的模式究竟是如何運(yùn)作的？它為何能游走于法律邊緣而不受約束？背后又是否存在更大的金融風(fēng)險呢？

1 租機(jī)平臺利率普遍超40%，小平臺超100%？

看似不高的月付租金，實則可能已經(jīng)和高利貸差別不大了？

打開微信和支付寶搜索租機(jī)，能跳出幾十上百個不同的租機(jī)品牌。較大的像人人租、愛租機(jī)、芝麻租賃、零零享租機(jī)這樣的品牌，顯示最近使用的人數(shù)超過千萬。而哪怕后排一些，幾乎沒有聽聞的品牌，也有幾百萬人使用過。

而他們的租機(jī)價格，看著每個月僅有幾百塊，到期可以相對“低價”買斷。但要是真實一算，利率可能已經(jīng)上了天。

以準(zhǔn)新iPhone 16 Pro Max為例，在拍拍平臺上到手價7349元的準(zhǔn)新機(jī)，在這些手機(jī)租賃平臺上，卻被租出了天價。

在相對來說最正規(guī)、使用人數(shù)最多的兩大頭部租機(jī)平臺之上，準(zhǔn)新iPhone 16 Pro Max 12個月的租賃費(fèi)用分別為440.67元/期、597.17元/期。在完成租期之后，還需要分別繳納5288元、5512元的買斷尾款后，方可拿下這款本就不是全新機(jī)的所有權(quán)。

圖源：兩大租機(jī)平臺

這樣的價格，哪怕使用最簡單的“利率=(總支付金額?總成本)/總成本×100%”這種計算方法，利率也到達(dá)了43.91%和72.51%，如果按照按月還款進(jìn)行，真實的利率還會更高一些。

雖然在下單界面租機(jī)平臺有提醒：到期購買價是結(jié)合租賃物二手市場價格趨勢及市場表現(xiàn)綜合而確定的，已付租金不能抵扣到期購買價。到期購買價與實付租金總和通常高于租賃物官方或市場售價，建議結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)狀況與需求，理性決策。

但是，這樣打著分期之名實則靠高利率和出售手機(jī)賺錢的租機(jī)平臺，租機(jī)價格卻遠(yuǎn)超京東、淘寶等購物平臺的正常租機(jī)價格。

以上還是租機(jī)大平臺的價格。在一些使用人數(shù)很少、審核相對不那么嚴(yán)格的租機(jī)品牌，租一年然后買斷的利率甚至超過100%。這樣的先租后買所付出的成本，甚至足以購買兩臺相同成色、相同配置的手機(jī)了。

圖源：某租機(jī)平臺

對于這種情況，其實平臺也在強(qiáng)化監(jiān)管。

2023年7月，支付寶更新發(fā)布《支付寶租享行業(yè)管理規(guī)范》，規(guī)定租賃商品年總租金和轉(zhuǎn)銷售金額之和不能高于商品官網(wǎng)價格的 130%。同年6月，支付寶還成立了租賃行業(yè)聯(lián)合治理小組，針對業(yè)內(nèi)偶發(fā)的“高價租賃、未成年人租賃以及多頭租賃和暴力催收”等現(xiàn)象，推出了一套全鏈路升級的治理方案。

官方稱，一旦發(fā)現(xiàn)商家違規(guī)行為，就立即要求商家進(jìn)行整改，并對小程序采取警告、搜索全局屏蔽等處置。

而在這些能上線微信和支付寶等大平臺渠道的租機(jī)渠道之外，還有很多在微信和支付寶都無法上線的租金“團(tuán)伙”，而他們要的租機(jī)價格還要更高。

據(jù)新識研究所從某短視頻平臺找到的租機(jī)平臺鏈接，跳轉(zhuǎn)微信能聯(lián)系到某租機(jī)客服。他向我們展示了該租機(jī)平臺的租機(jī)流程情況和價格。

在這里，租機(jī)繳納首付和所有月付后手機(jī)自動歸承租人所有。也就是說，所謂的租機(jī)本就只是一個名字而已，本質(zhì)上其實還是分期出售手機(jī)。

此外，不同于在微信和支付寶上線的租機(jī)平臺需要實名認(rèn)證，該租機(jī)團(tuán)隊只需要你自己填寫包括姓名、身份證號、住址、家庭情況在內(nèi)的信息，便可以輕松出租。就連還款也沒有任何正規(guī)的平臺，只需要轉(zhuǎn)賬給聯(lián)系的客服人員即可，沒有任何的監(jiān)管可談。

但門檻更低的審核帶來的自然是更高的月付租金，原價4159元的iPhone 14 Pro Max準(zhǔn)新機(jī)，在這里需要2499元的首付和733元的12期每月還款才能拿走，計算下來的年化利率逼近200%。

總結(jié)一下，無論是正規(guī)還是沒那么正規(guī)的租機(jī)，其實都在看似便利且月租不高的表象下，卻隱藏著超高利率的消費(fèi)金融。

租機(jī)團(tuán)隊們通過拆分租賃周期、虛高買斷價等手段，將年化利率推至普通分期產(chǎn)品數(shù)倍之高，吸引著那些急需用機(jī)或?qū)Ψ制跊]有資金意識的群體。他們往往被每月幾百元的“低門檻”所迷惑，卻未意識到整套方案背后遠(yuǎn)超市場水平的資金成本，最終為一臺手機(jī)付出遠(yuǎn)高于其價值的代價。

2 網(wǎng)上中介租機(jī)，名為租機(jī)實則“黑中介+高利貸”？

如果說單個租機(jī)平臺的高利率已讓用戶深陷債務(wù)泥潭，那么當(dāng)這類模式被黑中介批量復(fù)制、系統(tǒng)化操作時，其危害正在呈指數(shù)級擴(kuò)大。

一些隱藏在租機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈下游的黑中介，正瞄準(zhǔn)那些無法通過傳統(tǒng)渠道獲得貸款的群體，通過精心設(shè)計的租機(jī)合同和資金鏈條，將“租機(jī)”真正異化為新型高利貸工具。

黑中介并沒有像平臺一般有“耐心”地等待12個月收取租金賺錢，而是直接骨折價進(jìn)行回收租戶租來的手機(jī)，再直接轉(zhuǎn)手倒賣，從中獲取暴利。而對于被回收手機(jī)的租戶接下來要月付的租金和違約的后果，黑中介們根本漠不關(guān)心。

無論在哪個社交平臺上，搜索租機(jī)相關(guān)的視頻或帖子，下方都能看到這些黑中介招攬的聯(lián)系方式，而新識研究所也添加了幾位不同的“租機(jī)變現(xiàn)中介”，詢問了不同的變現(xiàn)方式。

幾乎完全一致的是，這些中介全都要了芝麻分的截圖，然后詢問了年齡、是否有手機(jī)在租中、是否有打卡工資、是否有五險一金、什么工作、要借款多少錢的問題。

在確認(rèn)了可以租機(jī)的資質(zhì)后，這些黑中介也向我們提供了租機(jī)變現(xiàn)的方式，即在他指定的出租無鎖機(jī)的租機(jī)平臺上下單，再通知他聯(lián)系快遞員直接取走，取走之后立刻打款。

某黑中介朋友圈

具體到型號和數(shù)額上，黑中介幾乎都是統(tǒng)一要求租iPhone 16 Pro Max 256G版本這種價格較高且很好出手的手機(jī)，但這些黑中介能給出的價格卻要比買一臺新機(jī)要低太多太多。

以對方要求的16 Pro Max 256G版本為例，從平臺租賃后12個月的總租金在12500元，這些黑中介回收的價格從4500元到6500元不等，僅為租金的一半甚至逼近三分之一，而利率最高的甚至已經(jīng)超過了年化200%。

更有騷操作的是，其中某位黑中介在“收割”部想要通過租機(jī)變現(xiàn)的人群外，收來的手機(jī)同時也用作了對外出租。

根據(jù)其朋友圈顯示的廣告，在他那里租手機(jī)僅需要身份證和被認(rèn)證的部分信息即可出租，比微信和支付寶上能搜索的租機(jī)平臺的門檻都要低上很多。

但沒有了微信和支付寶平臺協(xié)助收款的保障，這些黑中介催款的方式都要更加直接和暴力一些。相比于正常的催收，黑中介們除了會信息轟炸和線下人肉之外，只要稍有逾期就會迅速累積利息，而對那些態(tài)度不好的租機(jī)人則會立馬起訴。

而脫離了平臺和黑中介進(jìn)行租賃交易的人則更加弱勢。在黑中介這里租機(jī)的人只要還不上，各種暴力催收手段就會立馬轟炸而來，征信可能也會因此出現(xiàn)問題。

這類“租機(jī)套現(xiàn)”模式的危害，早已超出了一般金融風(fēng)險的范疇。一般被這些黑中介們盯上的，都是因仍在學(xué)校讀書暫時無法獲得正常授信的學(xué)生們。但等待這些涉世未深的青年人上套的，卻是監(jiān)管的空白和灰色地帶。他們看似接觸的是租機(jī)中介，實際是通過灰色產(chǎn)業(yè)鏈條將金融風(fēng)險與社會暴力結(jié)合在一起的黑中介。

對于這些無法正常授信的孩子們來說，一旦踏入陷阱，往往面臨的是來自租機(jī)平臺和黑中介的雙重盤剝。他們既要承擔(dān)平臺租金，又要忍受超低的折價回收。更重要的是，這種交易通常游走在法律邊緣，合同模糊、身份造假、資金匿名，一旦發(fā)生糾紛，受害者幾乎沒有任何法律保障。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。