五月天成人小说,中文字幕亚洲欧美专区,久久妇女,亚洲伊人久久大香线蕉综合,日日碰狠狠添天天爽超碰97

中國(guó)頂流大廚,為何被MCN追著潑臟水?

2025年網(wǎng)絡(luò)“飯圈”第一大瓜。

編者按:本文來(lái)自微信公眾號(hào) “金錯(cuò)刀”(ID:ijincuodao),作者:宸希,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

這可能是2025年網(wǎng)絡(luò)“飯圈”第一大瓜。

在B站、抖音坐擁數(shù)百萬(wàn)粉絲的頂流美食博主“特廚隋卞”被自家MCN手撕了。

“特廚隋卞”何許人也?他原名隋坡,國(guó)宴大廚鄭秀生的得意門生、五星級(jí)酒店行政總廚,在廚師這塊堪稱是金字塔尖的大咖名宿。

在化身“隋卞”在互聯(lián)網(wǎng)出道后,隋坡靠過硬的廚藝和一句“隋卞一探,真假立現(xiàn)”征服百萬(wàn)網(wǎng)友,不管在B站還是在抖音,都是下飯圈子的頂流。

但沒承想,去年年底,百萬(wàn)網(wǎng)友的“下飯必備”特廚隋卞突然停止更新。

后續(xù),隋坡的前MCN團(tuán)隊(duì)發(fā)布視頻補(bǔ)充說(shuō),隋坡已經(jīng)在今年初和團(tuán)隊(duì)分道揚(yáng)鑣,他們也將合作新的廚師繼續(xù)為大家?guī)?lái)同類內(nèi)容。

然而,吃飯沒有隋坡的日子剛過去幾個(gè)月,人們發(fā)現(xiàn)隋坡又以“特廚隋坡”的網(wǎng)名重新復(fù)出,同樣的節(jié)奏、同樣的探店,一條視頻就漲粉數(shù)十萬(wàn)。

眼看隋坡新號(hào)爆火,前MCN坐不住了,連發(fā)數(shù)條視頻指控隋坡違約在前,叫囂“請(qǐng)隋先生停止侵權(quán)行為?!?/p>

但隨著路人、粉絲甚至隋坡的同行們一路深扒,一則“MCN掛人卻被反噬”的劇情呼之欲出,比探店視頻還下飯。

在吃瓜之余,也讓人納悶一件事:這MCN機(jī)構(gòu),咋就跟網(wǎng)紅如此犯沖呢?

六邊形廚神,被“i人團(tuán)隊(duì)”裁了

看各路專業(yè)大廚辣評(píng)餐館,是不少網(wǎng)友的下飯必看。

如今,這個(gè)賽道的內(nèi)容模式已經(jīng)十分公式化了:

勁爆音樂+一閃而過的美女+毒舌吐槽菜品+插科打諢的攝影師

“特廚隋卞”剛出道的時(shí)候,大部分人都覺得這只是又一個(gè)普通網(wǎng)紅大廚而已。

隨著隋卞探店越來(lái)越多,人們才發(fā)現(xiàn)這個(gè)“特廚”真的不一般。

隋坡第一大優(yōu)勢(shì),就是天花板級(jí)別的專業(yè)。

普通的廚子探店,最多就是點(diǎn)評(píng)一下這道菜做得正不正宗、是不是預(yù)制菜、性價(jià)比高不高。

隋坡就不一樣了,他只要稍微一嘗,就能知道食材新不新鮮,火候到不到位,甚至做菜過程當(dāng)中放了幾次鹽都一清二楚。

更過分的是,只要隋坡“嘗”出配方的菜都能一比一復(fù)刻,因此隋坡還獲封外號(hào)“廚師界卡卡西”。

因?yàn)橐皇謴?fù)刻神功,隋坡團(tuán)隊(duì)還借此孵化“隋卞做”賬號(hào),專門做烹飪教學(xué)。

隋坡有如此能力,是因?yàn)樗救司褪菑臉I(yè)30年的廚師界老炮,師從國(guó)宴大師(老飯骨創(chuàng)始人)鄭秀生,也曾在希爾頓、洲際等五星級(jí)酒店擔(dān)任行政總廚。

隋坡用特廚身份探店純屬降維打擊,他雖然資歷高,但人卻十分親民。

他探店時(shí)向來(lái)不帶偏見,高級(jí)餐廳稍微一糊弄他就毒舌吐槽,蒼蠅小館只要用料扎實(shí)也會(huì)獲得一頓猛夸,按他原話說(shuō):什么級(jí)別的餐廳,就得用什么級(jí)別的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

教網(wǎng)友做菜也是主打一個(gè)真誠(chéng),絲毫不藏著掖著。

論炫技,他既能展示刀工天花板文思豆腐,也能拿出火候菜天花板油爆雙脆;

教學(xué)時(shí),他也能把菜譜改成“有手就會(huì)”,幫十指不沾陽(yáng)春水的觀眾做最簡(jiǎn)單好吃的家常菜;

隋坡推出的全網(wǎng)無(wú)一差評(píng)熗鍋面、“有手就會(huì)”的紅燒肉,至今都是不少年輕人的看家本領(lǐng)。

盤點(diǎn)一下,隋坡爆火的原因很簡(jiǎn)單:資歷夠硬、技術(shù)夠厚、魅力夠足。

按理來(lái)說(shuō),能撿到這樣一個(gè)有真本事,有鏡頭感,網(wǎng)友還十分喜歡的網(wǎng)紅廚師,對(duì)于任何一個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō),都相當(dāng)于撿到寶了。

但原本應(yīng)該運(yùn)營(yíng)得一帆風(fēng)順的賬號(hào),很快出現(xiàn)了幺蛾子。

去年底,不少粉絲發(fā)現(xiàn),名字叫“隋卞做”的賬號(hào),隋坡本人卻很少再出鏡了。

在停更很長(zhǎng)時(shí)間后,隋坡背后的MCN公司才出面解釋:隋坡已經(jīng)和團(tuán)隊(duì)分道揚(yáng)鑣。

即便這個(gè)自稱“i人團(tuán)隊(duì)”的MCN稱將繼續(xù)與其余大廚合作,繼續(xù)隋坡曾經(jīng)的探店-教學(xué)內(nèi)容模式,但大部分粉絲不愿意買賬,紛紛取關(guān),短時(shí)間內(nèi)掉粉數(shù)十萬(wàn)。

諷刺的是,在“隋卞做”靠別的大廚更新視頻的同時(shí),掛著的還是以隋坡的動(dòng)漫頭像。

用網(wǎng)友的話說(shuō),別人裁員都是裁到大動(dòng)脈,而這家MCN卻直接把心臟摘了。

最災(zāi)難公關(guān):你管不了觀眾愛看誰(shuí)

當(dāng)曾經(jīng)的合作伙伴開始網(wǎng)絡(luò)扒皮對(duì)線時(shí),就注定結(jié)局不會(huì)好看。

5月1日,隋坡以“特廚隋坡”賬號(hào)復(fù)出,不少老粉歡呼雀躍,恭迎廚神歸位,B站粉絲數(shù)快速突破百萬(wàn)。

前“i人團(tuán)隊(duì)”的MCN這時(shí)坐不住了,連發(fā)數(shù)條聲明,質(zhì)控隋坡“侵權(quán)”。

只不過“i人團(tuán)隊(duì)”的一系列窮追猛打的聲明,不但沒有把隋坡的人設(shè)毀掉,反而還讓自己成為網(wǎng)友的靶子,簡(jiǎn)直就是危機(jī)公關(guān)的一出災(zāi)難教材。

從公關(guān)角度來(lái)講,MCN的一系列控訴,其實(shí)踩中了兩個(gè)大雷。

首先,就是混淆內(nèi)容本質(zhì),惹惱粉絲。

在“i人團(tuán)隊(duì)”的聲明中有一項(xiàng)很重要的指控,大意是指隋坡在探店過程當(dāng)中的形象、話術(shù)、文案等都不過關(guān),極度依賴團(tuán)隊(duì)包裝。

但他們沒搞清的是,隋坡的人設(shè)之所以能立住,主要靠的就是他深厚的廚藝功底。

至于所謂的“依賴包裝”,也讓“隋卞一探”的隱藏核心人物小李十分不爽。

如果說(shuō)隋坡是福爾摩斯,那小李就是他身邊的華生,攝影、搭話、剪輯無(wú)所不包,甚至到后期存在感比隋坡本人還強(qiáng),號(hào)稱“李老板和打工的小隋”。

小李和隋坡幾乎同時(shí)離開團(tuán)隊(duì),而在復(fù)出時(shí),隋坡也拉上了曾經(jīng)的王牌搭檔。

但在小李和隋坡的同行們后續(xù)放出的花絮中表明,節(jié)目中不少有干貨和分量的金句,其實(shí)都是隋坡依靠多年的廚師功底自己念出來(lái)的。

就算在出道之處有念不清楚臺(tái)詞的地方,也是早期的磨合階段,并非常態(tài)。

有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō),如果小李沒離開MCN團(tuán)隊(duì),這份聲明還比較有說(shuō)服力。

搞笑的是,在“i人團(tuán)隊(duì)”的控訴中,口口聲聲把國(guó)家特級(jí)廚師隋坡稱為“中年失業(yè)的素人廚師”。

隋坡與鄭秀生

而隋坡的恩師鄭秀生離世,隋坡辭職替老人家料理后事一事,則成了MCN口中的“失業(yè)時(shí)期”,讓粉絲震怒。

一番折騰下來(lái),隋坡技藝高超、尊師重道的形象反而更加穩(wěn)固,MCN則成了跳梁小丑。

MCN踩的第二個(gè)雷,就是避重就輕,惹惱路人。

隋坡和MCN的矛盾源頭,說(shuō)白了還是收入問題。

在MCN最早的聲明視頻中,也大概提到了這個(gè)賬號(hào)基本不賺錢的現(xiàn)狀。

隋坡一不帶貨,二不做自有品牌,而且為了維持“真實(shí)探店”的設(shè)定,也不接餐廳的推廣。

隨后經(jīng)過網(wǎng)友扒皮,發(fā)現(xiàn)“特廚隋卞”賬號(hào)一期賬號(hào)的廣告報(bào)價(jià)大概是5萬(wàn)~7萬(wàn)左右。

而更猛的則是后續(xù)爆料:隋坡本人在一條廣告商單的提成僅為500元。

也就是說(shuō),隋坡和小李倆人干了99%的活兒,卻只拿了不到1%的提成。

就這,MCN還以“隋坡未完成每個(gè)月30條視頻數(shù)量”指控隋坡工作不到位。

活多、錢少、老被上司PUA,隋坡雖然貴為特廚,但工作狀態(tài)卻遠(yuǎn)不如隨便一個(gè)大廠牛馬,讓之前諸多不認(rèn)識(shí)隋坡的路人都狠狠共情了。

在隋坡一方以各種形式回懟MCN后,“i人團(tuán)隊(duì)”不僅沒有回應(yīng)關(guān)于提成收入的一切問題,還試圖挑撥隋坡和小李的關(guān)系,貽笑大方。

曾經(jīng)經(jīng)常和隋坡合作的品牌方也順著線索聯(lián)系到了隋坡的新號(hào),讓MCN傻眼。

如果說(shuō),公關(guān)戰(zhàn)的本質(zhì)是拉攏人心,那隋坡的前MCN團(tuán)隊(duì),則是換著花樣地把人緣敗完了。

用小李回應(yīng)MCN的一句話說(shuō):你管不了觀眾愛看誰(shuí)。

“吸血”的MCN,面臨最大挑戰(zhàn)

和自家MCN鬧得面紅耳赤的網(wǎng)紅,隋坡不是第一個(gè),也不會(huì)是最后一個(gè)。

從偃旗息鼓到重新復(fù)出,隋坡花了大概半年時(shí)間,就目前來(lái)看,應(yīng)該是同類事件里受損最小、結(jié)局(暫時(shí))最好的一個(gè)了。

網(wǎng)紅和MCN的糾紛,最為人所熟知的莫過于李子柒和MCN微念之間的系列瓜葛。

紛爭(zhēng)的過程不再贅述,不管是微念口碑崩塌,還是李子柒停更三年,對(duì)雙方而言都是巨大的損失。

作為個(gè)人IP的知名度天花板,李子柒可以靠過硬的知名度和內(nèi)容質(zhì)量撐過蟄伏期,換作別的網(wǎng)紅可就不一定了。

比如吃播頂流“浪味仙”,和前MCN的一系列沖突,甚至還導(dǎo)致雙方對(duì)簿公堂。

在一系列掰扯過后,前MCN“游絮”因?yàn)槁殑?wù)侵占罪遭受了牢獄之災(zāi),而浪味仙本人也在一次次負(fù)面熱搜中被消耗了知名度,不復(fù)往日。

按道理來(lái)說(shuō),MCN和網(wǎng)紅之間應(yīng)該是合作共贏的狀態(tài),但因?yàn)榉N種原因,雙方總是會(huì)鬧得十分不愉快。

總的來(lái)說(shuō),MCN和網(wǎng)紅之間最大的矛盾,就是搞不清“網(wǎng)紅IP”究竟屬于誰(shuí)。

站在MCN的角度,能把一個(gè)“素人網(wǎng)紅”包裝成頂流網(wǎng)紅,自己的內(nèi)容規(guī)劃、投流運(yùn)作等幕后手段功不可沒。

所以爆紅的不是表面的IP,而是MCN在背后的投入。

最典型的例子就是健身圈頂流劉畊宏。

按理說(shuō),劉畊宏本人并不算純素人,畢竟身為周杰倫的好哥們,娛樂圈資源和個(gè)人能力都十分過硬。

在今年初,劉畊宏結(jié)束了和MCN無(wú)憂傳媒之間的合作,選擇單飛出道。

但沒了幕后團(tuán)隊(duì)的助力,單飛的劉畊宏無(wú)論是直播間人氣,還是帶貨能力都大打折扣,相較于巔峰期甚至掉粉超過1200萬(wàn)。

說(shuō)白了,劉畊宏賬號(hào)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,其實(shí)是劉畊宏的個(gè)人形象+無(wú)憂傳媒的運(yùn)作以及供應(yīng)鏈支持。

但并不是所有網(wǎng)紅都是劉畊宏,所有MCN都是無(wú)憂傳媒。

就拿“隋卞一探”系列賬號(hào)舉例,這個(gè)賬號(hào)的主要內(nèi)容輸出,都是由隋坡和小李承擔(dān)。

于是,站在隋坡的角度來(lái)說(shuō),“隋卞一探”的賬號(hào)主體當(dāng)然是隋廚自己+助理小李。

而MCN則認(rèn)為,“特級(jí)廚師探店+做飯”是個(gè)可以復(fù)刻的套路化公式,即便少了一個(gè)隋坡,也有n個(gè)“特廚”前來(lái)頂上。

但實(shí)際上,“隋卞一探”MCN負(fù)責(zé)的工作,無(wú)非也就是不太成功的商業(yè)化,以及部分投流工作而已。

搞錯(cuò)賬號(hào)的本質(zhì),是MCN和隋坡沖突中最大的敗筆。

有網(wǎng)友認(rèn)為,MCN和網(wǎng)紅之間的合作,應(yīng)該是類似明星與經(jīng)紀(jì)人之間的關(guān)系,互相成就,相輔相成。

和明星不同,“網(wǎng)紅IP”本就是個(gè)相對(duì)抽象的概念,網(wǎng)紅人設(shè)本身的構(gòu)成十分復(fù)雜,有精心設(shè)計(jì)的人設(shè),也有網(wǎng)紅本人的魅力和實(shí)力。

但總的來(lái)說(shuō),想要避免這種“共患難易、共富貴難”的事情再次發(fā)生,MCN機(jī)構(gòu)們需要搞明白一件事:

不要把共贏的生意,做成只顧吃獨(dú)食的死局。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。

反饋
聯(lián)系我們
推薦訂閱