編者按:本文來自微信公眾號 海豚投研(ID:haituntouyan),作者:海豚君,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權發(fā)布。
10 月 31 日晚美股盤前,“國際版滴滴”$優(yōu)步.US 公布了 2024 年三 季度財報。業(yè)績發(fā)布后,公司的股價大跌了 10%,初看之下主要問題是出在了核心打車業(yè)務訂單金額增速的放緩,海豚投研之前的 first take 中已有初步解釋。本次詳細點評,我們就進一步挖掘是否 還有 其他的瑕疵,詳細要點如下:
1、最重要的訂單額指標(Gross booking)上,打車(Mobility)業(yè)務,本季訂單金額同比增長 17%,較上季度放緩了約 5.6pct。剔除匯率影響后,也是下滑了約 3pct。打車業(yè)務超預期的放緩,實際訂單額比預期低了約 1.8%,是 Uber 本季財報最大的缺陷。其主要競爭對手 Lyft 推出的 “Price Lock” 低價打車產(chǎn)品可能對 Uber 造成了一定的壓力。
不過另一支柱,Uber eats 外賣業(yè)務本季訂單金額同比增長了 16%,相比上季度增速基本持平、沒有放緩,略超市場預期的,并無瑕疵之處。
價量驅動因素上,客單價雖依然在同比下滑,但下滑幅度是縮窄到了 0.7%。核心業(yè)務訂單量同比增速由 20% 放緩到了 17%,即單量的走弱是增長放緩的主因。進一步看,月活用戶達的同環(huán)比增 13%,基本平穩(wěn)。而平均月活用戶每季下單 17.8 次,雖仍環(huán)比提升,但因為去年同比基數(shù)較高,同比增速大幅滑落了近 3pct。因此,下單頻次增長初顯乏力是上述所有不及預期的指標背后真正的誘因。
2、收入角度,雖然打車業(yè)務的訂單額增長稍不及預期,但GAAP 口徑下各業(yè)務的收入反而普遍在小幅加速,也都小超預期,看似不錯。但其中有 Uber 確認營收口徑在不斷微調的影響,在剔除口徑影響后,實際營收增長還是有些瑕疵。
可比口徑下,打車業(yè)務的 take rate 環(huán)比走低了 0.4pct,使得打車業(yè)務可比收入增速是下降了近 7pct。且從 take rate 環(huán)比走低來看,可能 Uber 確實是受到了 Lyft“打價格戰(zhàn)” 的影響。
調整后外賣業(yè)務本季的變現(xiàn)率也環(huán)比略降了 0.1pct,由于目前 Uber eats 正在推廣廣告變現(xiàn),變現(xiàn)率卻環(huán)比略降有些意外。因此,調整后收入增速也小幅放緩了 2.6pct,好在幅度不大。
3、然而又一個反轉是,雖然訂單量增長放緩,調整后可比的變現(xiàn)率也都環(huán)比走低。但本季毛利額同比增長 20.8%,較上季大幅提速了 7.4pct。且邏輯上收入口徑的變更對毛利并不會有多少影響,毛利的增長是 “真實可靠” 的。可見,Uber 調整后變現(xiàn)率的下滑并沒影響到公司自身的盈利,即便感受到了一些競爭壓力,公司也有能力向下傳導到司機或商戶身上。
4、費用角度,公司控費提效的趨勢也仍在繼續(xù)。管理和研發(fā)偏內部費用的支出絕對額仍在同比下降。而營銷和運營費用這些和運營規(guī)模更正相關的絕對支出額雖同比小幅增長,但在更高的毛利增長下,費用率也仍是環(huán)比收縮的。整體上,所有經(jīng)營費用占毛利的比重環(huán)比下降了約 5pct 到了 76%。
因此,毛利潤仍在高速增長,控費提效的效果也繼續(xù)釋放,公司調整后的經(jīng)營利潤達到 15.1 億,同比增速仍高達 70%。更受關注的調整后 EBITDA 指標本季則為 16.9 億,比預期略多 0.4 億,同比增長仍有 55%。
細分來看,打車和外業(yè)務的調整后變現(xiàn)率雖有所走低,adj.EBITDA/訂單額的利潤率實際分別環(huán)增了 0.4pct 和 0.2pct。盈利大跨步釋放的敘事 “毫發(fā)無傷”。
5、展望四季度,公司指引訂單總金額的中值 435 億,稍稍低于預期均值的 437 億。指引中值對應 15.8% 的同比增速,較本季大體持平、略降 0.3pct。其中指引還包含了 2pct 的匯率逆風影響,因此也不算弱。利潤角度,adj.EBITDA 指引中值為 18.3 億之間,同樣稍微低于預期的 18.4 億。但差異基本可以忽略,對應同比增速也仍達 40% 以上。
海豚投研觀點:
經(jīng)過更詳細的解讀后,可以看到在打車訂單額增長超預期放緩這個主要瑕疵外。我們也能看到一些額外的問題,包括:① 增長的放緩主要是由于量的走弱而非價,相對來說是個更嚴重的問題,因為量的變化可能更有趨勢性;② 可比口徑下,打車和外賣業(yè)務的變現(xiàn)率實際是走低的,體現(xiàn)出公司可能確實感受到了更多的競爭壓力(如 Lyft)。
不過亮點同樣有,首先毛利潤實際仍在高速增長,展現(xiàn)出 Uber 強大的議價能力,即便變現(xiàn)率走低,但有足夠能力降成本向下(騎手或商家傳導),保證自身的能力。這點國內的滴滴和美團同樣如此,即便增長放緩,人均消費力下降,平臺的利潤卻是節(jié)節(jié)走高。
因此,即便不可否認 Uber 在打車業(yè)務上確實出現(xiàn)了增長放緩,競爭壓力也確實可能邊際提升了。但公司整體利潤高雙位數(shù)的增長 “毫發(fā)無傷 “,平臺盈利并沒有感受到壓力。
換言之,Uber 最大的問題仍是一致看多下,市場的預期和定價過于飽滿。即便是大幅下跌后目前的市值對應 26 年凈利潤仍有 20x PE 以上。過于飽滿的預期下,市場期待的是優(yōu)等生 “80 分” 以上答卷,那么 “60~70 分” 也就成了不及格。總而言之,仍是好公司也需要好價格的問題。雖然我們認為 Uber 的中長期壁壘和利潤空間并未出現(xiàn)根本性的問題,等待一個更好的價格,方是不敗的策略。
以下為本季財報詳細解讀
01 打車業(yè)務預期外放緩,下單頻次增長乏力是根本誘因
最反映真實經(jīng)營狀況的訂單額指標(Gross booking)上,打車(Mobility)業(yè)務,本季訂單金額約 210 億,同比增長 17%,較上季度放緩了約 5.6pct。不過剔除匯率影響后,實際增速是下滑了約 3pct,幅度稍小。打車業(yè)務超預期的放緩,導致實際訂單額比預期低了約 1.8%,是 Uber 本季財報最大的缺陷。
不過,海豚投研了解到,部分投行基于高頻數(shù)據(jù)提前預示了打車業(yè)務增長可能會放緩。另外其主要競爭對手 Lyft 推出的 “Price Lock” 低價打車產(chǎn)品確實也可能對 Uber 造成了一定的壓力。
而Uber eats 外賣業(yè)務本季訂單金額約 187 億元,同比增長了 16%,相比上季度增速基本持平?jīng)]有放緩,因此也是略超市場預期的。這也符合某些高頻數(shù)據(jù)展示出外賣需求相對更堅韌的情況。
由于打車業(yè)務的預期外趨緩,加總外賣 + 打車的核心業(yè)務整體訂單額增速也從上季的約 20% 放緩到了 17%,稍微低于市場預期約 0.7%。
價量驅動因素上,量的角度(外賣 + 打車)的核心業(yè)務訂單量同比增速由 20% 放緩到了 17%。至于平均客單價雖依然在同比下滑,但下滑幅度是縮窄到了 0.7%??梢妴栴}是出在訂單量或者說需求的走弱。而非匯兌因素或者說海外業(yè)務占比提高手機結構導致的價格變化影響。
再進一步看訂單量增長下滑的原因,本季月活用戶達的同環(huán)比增仍有 13%,較上季并無明顯放緩。而平均單月活用戶每季下單 17.8 次,雖仍在環(huán)比提升,但因為去年同比基數(shù)較高,導致同比增速大幅滑落了近 3pct。因此,人均下單頻次增長開始顯現(xiàn)乏力是上述所有不及預期的指標背后真正的誘因。
02 變現(xiàn)率明升實降,果真感受到競爭壓力了?
由于 Uber 在英國和加拿大等地區(qū)的部分業(yè)務因法律原因,從平臺型轉變?yōu)樽誀I模式,公司確認的營收也從凈傭金變?yōu)榭偢犊罱痤~,導致營收有所放大,因此下文多數(shù)都從剔除會計變更影響后的表現(xiàn)來分析。
收入角度,雖然打車業(yè)務 Gross booking 稍不及預期,但GAAP 口徑下打車業(yè)務收入反而是小幅加速的,且小超預期的,take rate 也小幅走高。不過,剔除模式更的影響,可比口徑下,take rate 是環(huán)比走低了 0.4pct,因此打車業(yè)務調整后可比收入增速是下降了近 7pct,幅度比較大。從 take rate 環(huán)比由不小走低來看,確實可能 Uber 是受到了 Lyft“打價格戰(zhàn)” 的影響,下調了變現(xiàn)率以面對競爭壓力。
調整后外賣業(yè)務本季的變現(xiàn)率也環(huán)比略降了 0.1pct,有點在海豚投研的意料之外。照理目前隨著 Uber eats 廣告業(yè)務的發(fā)展,變現(xiàn)率應當是有持續(xù)走高趨勢的。因此收入增速也小幅放緩了 2.6pct,不過還算是可接受的范圍內。
至于 Uber 貨運業(yè)務,本季度營收約 13.1 億元,同比小增 2%,雖然總算告別了萎縮階段,但在低基數(shù)下仍近乎沒有增長,說明目前該業(yè)務仍沒明顯起色,無需過多的關注。
加總各項業(yè)務,Uber 本季度總營收約 112 億美元。名義上是高于市場預期,且增速相比上季拉升了 4pct 到 20%。但由上文可見,若是剔除口徑變更的影響后,實際可比收入增速還算由一定滑坡的。
03 變現(xiàn)率略降,毛利率卻仍提升,公司議價能力依舊出色
由于公司的收入口徑并不穩(wěn)定,持續(xù)變動。導致毛利/收入比重的指標不完全可比。因此,我們也主要關注毛利潤額的增長情況。本季毛利同比增長 20.8%,較上季大幅提速了 7.4pct。 雖然由上文可見,本季度收入口徑的調整在 GAAP 口徑下夸大了營收的增速。但邏輯上收入口徑的調整對毛利并不會有明顯影響,因此從毛利來看,Uber 調整后變現(xiàn)率的下滑并沒影響到公司自身的盈利,即便也有壓力也向下傳導到了司機或商戶身上。
04 控費提效依舊,利潤釋放毫發(fā)無損
費用角度,公司控費提效的趨勢也仍在繼續(xù)。管理和研發(fā)偏內部費用的支出絕對額仍在同比下降。而營銷和運營支出等和運營規(guī)模更正相關的絕對支出額雖已同比小幅增長,但在更高的毛利增長下,費用率也仍是環(huán)比收縮的。
整體來看,所有經(jīng)營費用占毛利的比重環(huán)比下降了約 5pct 到了 76%。
由于毛利潤仍是在高速增長,控費提效的效果也仍在高速釋放,公司調整后的經(jīng)營利潤達到 15.1 億,同比增速仍高達 70%。因此雖然增長角度確實出現(xiàn)了一些走弱的跡象,但利潤高速釋放的趨勢并沒變。
公司更關注的調整后 EBITDA 指標本季則為 16.9 億,比預期略多 0.4 億,同比增長仍有 55%,各業(yè)務細分來看 :
1)打車業(yè)務的 adj.EBITDA為 16.8 億美元,比預期高近 0.5 億,但雖然調整后 take rate 是下降的,但利潤占 Gross booking 的比重仍是環(huán)比提升 0.4pct 到 8%。
2)外賣業(yè)務實現(xiàn) adj.EBITDA 6.3 億,利潤率占 gross booking 比重同樣是提升了 0.2pct,同樣比預期稍好;
3)至于貨運業(yè)務,本季度小虧到 0.19 億,無關大局;
4)集團總部層面的虧損為 6.1 億,環(huán)比略微有些擴大。
總體來看,可見雖然打車業(yè)務的增長有所放緩、調整后變現(xiàn)率有所走低,但打車和外賣的利潤率仍是提升的。盈利大跨步釋放的故事 “毫發(fā)無傷”。
本文為專欄作者授權創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。