編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) 財(cái)經(jīng)無(wú)忌（ID：caijwj），作者：謝浩 kiki，編輯：鄭可君，蘇揚(yáng)，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

“過(guò)去的幾周很艱難，我們決定明確展示公司現(xiàn)狀，但市場(chǎng)反應(yīng)并不積極?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日，在德意志銀行舉辦的加州科技會(huì)議上，英特爾CEO帕特·基辛格罕見地流露了負(fù)面情緒。

巨額虧損、建廠受阻、股價(jià)重挫、裁員危機(jī)……接踵而至的負(fù)面消息，讓這家半導(dǎo)體領(lǐng)域的明星公司，正身陷四面楚歌的窘境之中。

事態(tài)的轉(zhuǎn)變非常迅猛。

十年來(lái)，英特爾一直被視作全球芯片行業(yè)的“巨人”，其創(chuàng)始人之一戈登·摩爾更是提出了影響芯片行業(yè)半個(gè)多世紀(jì)的“摩爾定律”，即便是在2023年，拿到《芯片法案》迄今最大補(bǔ)貼的英特爾，還被視作支撐美國(guó)“重塑芯片制造業(yè)”雄心的中流砥柱。

遺憾的是，這個(gè)關(guān)于重鑄美國(guó)芯片榮光的故事，正伴隨著英特爾日益糟糕的表現(xiàn)，步入破滅邊緣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年3月20日，英特爾芯片法案補(bǔ)貼發(fā)放儀式現(xiàn)場(chǎng)，英特爾CEO與拜登、美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)雷蒙多合影，來(lái)源：英特爾

01被偏愛的英特爾：偶然與必然

時(shí)間撥回兩年前，《芯片法案》頂著“讓美國(guó)高端制造業(yè)回流”的野心正式生效。

這份長(zhǎng)達(dá)1054頁(yè)的文件被《紐約時(shí)報(bào)》（2022年7月27日發(fā)表的文章）評(píng)論為“美國(guó)政府?dāng)?shù)十年來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的最重大干預(yù)”。

“美國(guó)發(fā)明了半導(dǎo)體。三十多年前，美國(guó)占全球芯片產(chǎn)量的40%。后來(lái)，我們的經(jīng)濟(jì)支柱——制造業(yè)被掏空，半導(dǎo)體制造走向海外。如今，這項(xiàng)法律將半導(dǎo)體（制造）帶回了美國(guó)……在未來(lái)幾十年中，我們將再次引領(lǐng)世界。”在簽署總值520億美元《芯片法案》時(shí)，拜登在演講中這樣形容美國(guó)的“芯片夢(mèng)”。

如今，《芯片法案》已落地兩年。

據(jù)美國(guó)白宮8月9日給出的成績(jī)單，美國(guó)商務(wù)部已宣布與15家公司達(dá)成初步協(xié)議，在法案中針對(duì)半導(dǎo)體制造業(yè)的390億美元的直接激勵(lì)計(jì)劃中，已承諾提供的補(bǔ)貼總額超過(guò)了300億美元。

另?yè)?jù)SIA（美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)）數(shù)據(jù)，自2020年首次推出《芯片法案》以來(lái)，半導(dǎo)體大廠們已在美國(guó)25個(gè)州陸續(xù)開展80多個(gè)新項(xiàng)目，其中私人投資總額近4500億美元。

芯片法案制造補(bǔ)貼發(fā)放明細(xì)，

數(shù)據(jù)截止2024年4月 來(lái)源：彭博

拿補(bǔ)貼和赴美建廠也因此成了過(guò)去兩年里美國(guó)“芯片夢(mèng)”的一種具象化實(shí)踐。

其中，英特爾不僅是直接獲取資金最多的半導(dǎo)體大廠，也與《芯片法案》強(qiáng)綁定，美國(guó)獨(dú)立智庫(kù)卡托研究所的一篇文章認(rèn)為：“對(duì)于華盛頓的很多人來(lái)說(shuō)，《芯片法案》的成敗將取決于英特爾?！?/strong>

而英特爾之所以備受偏愛，成為《芯片法案》中最亮眼的明星企業(yè)，既是現(xiàn)實(shí)與歷史的必然，但也是美國(guó)政府造夢(mèng)大局中的偶然。

“美國(guó)至少可以依靠英特爾，如果沒(méi)有英特爾，就不會(huì)有任何一家美國(guó)公司制造尖端處理器。”美國(guó)塔夫茨大學(xué)國(guó)際歷史副教授米勒在《芯片戰(zhàn)爭(zhēng)》中曾這樣形容英特爾在美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的崇高地位。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多也稱英特爾為“美國(guó)冠軍半導(dǎo)體公司”，她將英特爾形容為“唯一一家能夠制造尖端芯片的美國(guó)公司”。

這種輝煌的歷史地位，讓英特爾從一開始就成為《芯片法案》重點(diǎn)關(guān)注的香餑餑。

在那之后，伴隨著法案的推進(jìn)，拜登政府也很快發(fā)現(xiàn)，除了押注英特爾，留給他們的選擇也并不多。

相比之下，美光、微芯科技等美國(guó)本土企業(yè)和臺(tái)積電、三星、SK海力士等海外大廠均官宣過(guò)投資美國(guó)，巨額投資與高調(diào)的建廠儀式也一度為《芯片法案》增色，但上述企業(yè)的建廠之路要么雷聲大雨點(diǎn)小，要么則面臨水土不服的困境。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》此前報(bào)道，臺(tái)積電位于美國(guó)亞利桑那州鳳凰城的芯片工廠陷入“投產(chǎn)難關(guān)”，面臨著文化沖突、勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)與政治壓力等挑戰(zhàn)。

前臺(tái)積電建廠專家吳梓豪告訴「硅基研究室」，延遲投產(chǎn)其實(shí)在跨國(guó)家、跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)中很常見。短期來(lái)看，赴美建廠的海外企業(yè)主要會(huì)面臨兩類問(wèn)題：一是在建設(shè)端，缺專業(yè)的建設(shè)人才。

“在美國(guó)，你不可能像在本土一樣要什么有什么?！彼e例說(shuō)，“像建設(shè)半導(dǎo)體潔凈室（注：半導(dǎo)體潔凈室又稱無(wú)塵室，是芯片產(chǎn)能建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，芯片制造對(duì)生產(chǎn)環(huán)境潔凈度角球極高，潔凈室的目標(biāo)是為了滿足特定生產(chǎn)需要）的人才，美國(guó)就少一點(diǎn)?！?/p>

二是在運(yùn)營(yíng)端，包括原材料的供應(yīng)鏈成本和人力問(wèn)題。供應(yīng)鏈問(wèn)題主要帶來(lái)了運(yùn)費(fèi)成本，但占芯片制造整體成本并不大?！案闊┑钠鋵?shí)是人”，吳梓豪說(shuō)。

臺(tái)積電以其嚴(yán)格的工作節(jié)奏而聞名，在運(yùn)營(yíng)端也有自己的用人準(zhǔn)則，“可以派中國(guó)臺(tái)灣工程師去，但美國(guó)有工會(huì)，要保障當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)?！?/p>

同時(shí)，從補(bǔ)貼金額來(lái)看，盡管政策具備誘惑力，但臺(tái)積電、三星等亞洲半導(dǎo)體廠商在美國(guó)產(chǎn)能有限，疊加仍相對(duì)高昂的工廠建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本。

歷史與現(xiàn)實(shí)的必然之下，英特爾之所以成為“天命之子”也有偶然因素，這份偶然源自英特爾自身轉(zhuǎn)型所需。

在《芯片法案》正式生效前，躺在功勞簿上的英特爾因過(guò)于依賴過(guò)去的領(lǐng)先地位，先后錯(cuò)過(guò)了移動(dòng)市場(chǎng)和AI的先發(fā)浪潮，同時(shí)，在英偉達(dá)和AMD等廠商的后發(fā)競(jìng)爭(zhēng)中，它又在技術(shù)、市場(chǎng)、資金等多方面遭遇困境。

2021年，英特爾“老將”基辛格的上任被予以厚望，很快，他提出“IDM 2.0”戰(zhàn)略，希望在2030年將英特爾打造為全球第二大晶圓代工廠。

與雄心勃勃的計(jì)劃所對(duì)應(yīng)的是激進(jìn)的改革——英特爾一邊斥巨資大建晶圓廠，一邊在2021年成立單獨(dú)的晶圓代工服務(wù)事業(yè)部，向外部客戶開放其晶圓制造產(chǎn)能。

而基辛格和英特爾的構(gòu)想無(wú)疑與拜登政府所推崇的“美國(guó)制造業(yè)回流”不謀而合，處在轉(zhuǎn)型期的英特爾是美國(guó)制造業(yè)昔日輝煌的代表，如若它觸底反彈，毫無(wú)疑問(wèn)這將是一個(gè)最動(dòng)人的故事腳本。

由此，《芯片法案》與英特爾進(jìn)入蜜月期，英特爾不僅獨(dú)攬85億美元的補(bǔ)貼，也迎來(lái)了自己的建廠潮。

截至目前，英特爾已在美國(guó)亞利桑那州、新墨西哥州、俄亥俄州、俄勒岡州等投資建廠，此前，拜登親自為英特爾新工廠站臺(tái)，還把俄亥俄州新晶圓廠稱為“夢(mèng)想之地”。

ASML向英特爾交付全球首臺(tái)高數(shù)值孔徑EUV光刻機(jī)，來(lái)源：英特爾

今年1月，英特爾還官宣拿到了阿斯麥（ASML）的高數(shù)值孔徑（High-NA）極紫外（EUV）光刻機(jī)，決心率先采用高數(shù)值孔徑極紫外光刻機(jī)在關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的超越。

站在C位、彈藥齊全，但兩年時(shí)間里，英特爾似乎并沒(méi)有拿到逆襲的劇本。二季度財(cái)報(bào)不及預(yù)期、大裁員以及出售ARM股份，讓英特爾和美國(guó)芯片夢(mèng)都陷入了新的迷霧中。

02榮光下的陰影：阻力與挑戰(zhàn)

阻礙英特爾重振芯片夢(mèng)的最大挑戰(zhàn)，無(wú)疑是它孱弱的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)。

過(guò)去幾年，如果要在硅谷巨頭中評(píng)選出“最令人失望”獎(jiǎng)，英特爾將會(huì)是最有力的競(jìng)爭(zhēng)者之一。

在英偉達(dá)、AMD等公司股價(jià)都因AI浪潮和美股投資熱情而高漲之際，英特爾成為了科技股中少數(shù)依舊跌跌不休的尷尬異類。今年的第二季度，它們交出了一份災(zāi)難級(jí)的財(cái)報(bào)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日，英特爾公布第二季度財(cái)報(bào)，當(dāng)季營(yíng)收為128億美元，與去年同期相比下降1%；凈收入暴跌85%，僅8300萬(wàn)美元；虧損達(dá)到16.1億美元。

作為參考，英特爾2023年全年的歸母凈利潤(rùn)是16.89億美元，換句話說(shuō)，這家企業(yè)在一個(gè)季度里，就虧損掉了過(guò)去全年的利潤(rùn)。

面對(duì)這份打著燈籠也很難找到閃光點(diǎn)的財(cái)報(bào)，即便是一貫信心十足的基辛格也無(wú)法修飾：

“第二季度的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)?nèi)匀弧钊耸Ｎ覀兊氖杖霙](méi)有按預(yù)期增長(zhǎng)，我們也還未能受益于AI?！?/p>

受此消息影響，財(cái)報(bào)發(fā)布當(dāng)天，英特爾股價(jià)下跌5.5%至29.05美元/股，此后更是一路綠燈，英特爾股價(jià)最低跌至18.99美元，對(duì)應(yīng)市值不足千億美元，這幾乎是這家企業(yè)在2013年以后的市值最低點(diǎn)。作為對(duì)比，英偉達(dá)的市值是英特爾的31倍，AMD市值也是其2倍多。

美股分析師拉里·雷默在投資研究網(wǎng)站上的一篇撰文中，首次用“死氣沉沉”來(lái)形容英特爾：這家企業(yè)在技術(shù)層面的落后，正在“導(dǎo)致他們不斷失去巨大的市場(chǎng)份額”。

上述負(fù)面效應(yīng)帶來(lái)的結(jié)果是，英特爾不僅無(wú)法成為美國(guó)芯片夢(mèng)的“救命稻草”——甚至這家企業(yè)自己也需要一根救命稻草。

隨同財(cái)報(bào)業(yè)績(jī)一起發(fā)布的“100億美元成本節(jié)約計(jì)劃”就是一個(gè)象征。

在這份計(jì)劃中，英特爾官宣“將在未來(lái)裁員15%”，這意味著，預(yù)計(jì)有1.5萬(wàn)名員工將離開英特爾，英特爾員工規(guī)模的巔峰期大約在2022年，員工人數(shù)曾一度超13萬(wàn)。

盡管裁員計(jì)劃中標(biāo)注的是“全球范圍”，但考慮到數(shù)據(jù)中心、人工智能和代工業(yè)務(wù)在業(yè)績(jī)虧損中“居功至偉”，最終側(cè)重方向或許也并不難猜。倘若最終真的因?yàn)闃I(yè)績(jī)不佳，而引發(fā)對(duì)代工業(yè)務(wù)的美國(guó)本土員工的裁撤，那將會(huì)是這場(chǎng)美夢(mèng)中的一大黑色幽默。

畢竟，就在8月9日，美國(guó)白宮還發(fā)布了一份芯片法案推出2周年的成果總結(jié)文件，這份文件的標(biāo)題是如此冗長(zhǎng)和浮夸，以至于讀者壓根不需要閱讀正文——

《事實(shí)證明：<芯片與科學(xué)法案>頒布兩年后，拜登-哈里斯政府將半導(dǎo)體供應(yīng)鏈帶回美國(guó)的政策取得值得慶祝的歷史性成就，它創(chuàng)造了就業(yè)，支持了創(chuàng)新，而且保障了國(guó)家安全》

美國(guó)白宮發(fā)布芯片法案兩周年成果總結(jié)，

來(lái)源：白宮官網(wǎng)

倘若任由事態(tài)繼續(xù)發(fā)展，那么過(guò)不了多久，美國(guó)芯片夢(mèng)如何拼起“倚重英特爾”、“英特爾裁員”、“芯片法案創(chuàng)造就業(yè)”這個(gè)不可能三角，或許會(huì)成為一個(gè)熱門謎題。

拋開經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)，英特爾自身芯片代工業(yè)務(wù)的低競(jìng)爭(zhēng)力，也極大地拖累了這家企業(yè)。

正如臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀所總結(jié)的，晶圓代工行業(yè)本質(zhì)上是一個(gè)“贏者通吃”的行業(yè)，市場(chǎng)只會(huì)選擇最先進(jìn)的設(shè)備，落后一步就意味著失去所有。

過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間中，英特爾的芯片代工業(yè)務(wù)是基于“tick-tock”（鐘擺模式）前行。該模式以兩年為單位，一年側(cè)重芯片制造、提升工藝；一年側(cè)重芯片設(shè)計(jì)、更新架構(gòu)。

在英特爾維持技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)時(shí)，這一模式完全封死了后進(jìn)者反超的路線，幾乎壓得競(jìng)爭(zhēng)者“難以喘息”。

然而，伴隨著10納米節(jié)點(diǎn)的持續(xù)延期，被臺(tái)積電領(lǐng)先后，這一模式的弊端隨之徹底展露，無(wú)法專注于制程工藝升級(jí)，步履維艱的英特爾幾乎再也沒(méi)有在芯片代工業(yè)務(wù)上翻過(guò)身來(lái)，甚至可以稱其為“茍延殘喘”。

在市場(chǎng)份額層面，據(jù)集邦咨詢數(shù)據(jù)顯示，2023年第三季度全球前十大晶圓代工業(yè)者營(yíng)收排名中，英特爾的市場(chǎng)份額已經(jīng)只余下1%，而第一名臺(tái)積電的市場(chǎng)份額則高達(dá)58%；今年一季度，英特爾甚至沒(méi)能保住這一排名的前十席位，而臺(tái)積電則是拿冠軍拿到手軟。

在客戶規(guī)模層面，與管理層那句“英特爾在每個(gè)制程節(jié)點(diǎn)都獲得了客戶青睞”的豪言壯語(yǔ)大相徑庭的是，愿意為英特爾代工業(yè)務(wù)付費(fèi)的客戶寥寥無(wú)幾。

從2023年開始，投資者和市場(chǎng)就一直在等待一位相信英特爾的“旗艦客戶”。

但各種潛在客戶，卻因?yàn)橐粓?chǎng)發(fā)生在今年7月份的“13、14代酷睿工藝問(wèn)題”的輿情風(fēng)波退卻了。

知名游戲測(cè)評(píng)博主 Gamers Nexus公開炮轟英特爾CPU工藝缺陷問(wèn)題，來(lái)源：YouTube @ Gamers Nexus

盡管英特爾在事后公告中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，上述問(wèn)題可以通過(guò)微代碼補(bǔ)丁解決，但考慮到英特爾自己的3納米新品Lunar Lake/Arrow Lake仍舊躺在臺(tái)積電工廠的產(chǎn)線上，市場(chǎng)對(duì)于英特爾代工實(shí)力的質(zhì)疑聲越來(lái)越響亮。

對(duì)此，來(lái)自研究公司W(wǎng)olfe Research分析師Chris Caso表示，對(duì)英特爾來(lái)說(shuō)，獲得亞馬遜、谷歌或微軟這樣的客戶更容易些，因?yàn)樗鼈兣c英特爾沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)。“但無(wú)論哪家大客戶，都需要得到英特爾的保證，在制造方面不會(huì)出現(xiàn)失誤?！?/p>

在上述問(wèn)題都未得到有效解決的當(dāng)下，聆聽亞利桑那州、新墨西哥州、俄亥俄州和俄勒岡州四地隆隆作響的鉆機(jī)聲后，即便是對(duì)英特爾最充滿信心的投資人，或許也會(huì)難以掩蓋疑惑——一個(gè)缺乏技術(shù)、缺乏客戶、缺乏市場(chǎng)的晶圓代工部門，真的需要這么多工廠嗎？

2021年之后英特爾在全球投資布局，來(lái)源：英特爾

諷刺的是，英特爾管理層對(duì)上述建廠計(jì)劃的態(tài)度卻非常曖昧。

近日，一份路透社的報(bào)道指出，基辛格和英特爾其他高層管理人員正在醞釀一份將于本月末提交給管理層的計(jì)劃，這份計(jì)劃可能包括進(jìn)一步削減公司在工廠擴(kuò)張方面的資本支出。

同時(shí)，坊間關(guān)于英特爾拆分售賣芯片代工業(yè)務(wù)的猜測(cè)也甚囂塵上。

當(dāng)時(shí)在英特爾官宣5年1000億美元的投資建廠時(shí)就有業(yè)內(nèi)人士表示，這些工廠的投產(chǎn)進(jìn)度將十分堪憂。

對(duì)此，前臺(tái)積電建廠專家吳梓豪也向「硅基研究室」表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“在芯片生產(chǎn)過(guò)程中，最大的成本來(lái)自于設(shè)備折舊費(fèi)用，英特爾的部分工廠遲遲還沒(méi)有采買這部分設(shè)備。”

這表明，英特爾建廠的最終目的可能不是經(jīng)營(yíng)需求，“他們可能就是先用項(xiàng)目把芯片法案的蘿卜坑占著，以后發(fā)展得好再去投產(chǎn)，要是發(fā)展不好，建幾棟樓也不會(huì)帶來(lái)太大虧損?！?/strong>

對(duì)英特爾芯片代工業(yè)務(wù)不太看好的，還有近期辭去英特爾董事之職的陳立武。知情人士稱，這位半導(dǎo)體行業(yè)資深人士選擇離開英特爾的核心原因，就是對(duì)這家企業(yè)合同制造（芯片代工）方式，以及英特爾的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和官僚主義文化感到沮喪。

綜合上述消息來(lái)看，英特爾雄心勃勃的芯片制造計(jì)劃，或許最終難逃“虎頭蛇尾”的結(jié)局，這家企業(yè)在芯片代工領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力的喪失，正在成為一件人盡皆知的事實(shí)。

無(wú)論從何種角度來(lái)看，英特爾都已經(jīng)不再是昔日那個(gè)光環(huán)加身的半導(dǎo)體神話，伴隨著諸多負(fù)面消息的涌現(xiàn)，昔日前輩們編織的遠(yuǎn)大理想和前景，都已經(jīng)被市場(chǎng)反復(fù)“祛魅”。

03喚不醒的美國(guó)芯片夢(mèng)

英特爾歷史上最為傳奇的CEO安迪·格魯夫曾在《只有偏執(zhí)狂才能生存》中這樣寫道：“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)的‘點(diǎn)’字是誤用。它不是一個(gè)點(diǎn)，而是漫長(zhǎng)的、艱辛的奮斗。”這句話同樣適用如今四面楚歌的英特爾。

大象難轉(zhuǎn)身的故事之所以反復(fù)在英特爾身上上演，有一條核心的主線是——英特爾沒(méi)能像英偉達(dá)、AMD那樣，等到屬于自己的“黃仁勛”和“蘇姿豐”。

自第八任CEO基辛格上任以來(lái)，管理層過(guò)于激進(jìn)的戰(zhàn)略動(dòng)作反而使英特爾持續(xù)下墜。

2006年，時(shí)任英特爾CTO的帕特·基辛格

手持Itanium 2 9000 S芯片，來(lái)源：reddit

研究公司The Edge Group的創(chuàng)始人吉姆·奧斯曼曾這樣評(píng)價(jià)：“基辛格的歷史充其量也只是平均水平，英特爾依舊需要一位新的CEO?！?/p>

不過(guò)，若將英特爾的所有失敗歸結(jié)于某一任CEO，顯然有失公允。羅馬不是一天坍塌的，英特爾的衰敗也不是一兩個(gè)人的失敗決策，而是源自連續(xù)四任CEO在決策力與執(zhí)行力上的糟糕表現(xiàn)，他們包括：

? 第五任CEO：保羅·歐德寧（2005-2013年）——非工程師出身的他帶領(lǐng)英特爾在營(yíng)收和利潤(rùn)端收獲了前所未有的增長(zhǎng)，他提出的鐘擺戰(zhàn)略曾是英特爾擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)鍵武器，但歐德寧未能準(zhǔn)確預(yù)見智能手機(jī)的崛起，甚至因?yàn)閮r(jià)格原因拒絕了喬布斯向其提出為iPhone提供芯片請(qǐng)求。

? 第六任CEO：布萊恩·科再奇（2013年-2018年）——?dú)W德寧之后，身為首席運(yùn)營(yíng)官的科再奇接任，他主導(dǎo)了英特爾的對(duì)外投資，并將公司業(yè)務(wù)從CPU拓展到5G、人工智能、自動(dòng)駕駛、云計(jì)算、無(wú)人機(jī)和可穿戴領(lǐng)域，但隨著摩爾定律放緩，英特爾鐘擺模式漸漸失靈，在14納米向10納米演進(jìn)的過(guò)程中，英特爾的芯片迭代周期被不斷拉長(zhǎng)，被外界諷刺為“牙膏廠”，被臺(tái)積電在2018年前后超越。

? 第七任CEO：鮑勃·斯旺（2018年-2021年）——當(dāng)有著CFO背景的斯旺成為英特爾的新一號(hào)位時(shí)，他所面臨的挑戰(zhàn)新舊交織：老問(wèn)題是在制程工藝上，英特爾已明顯落后于臺(tái)積電、三星等企業(yè)，特別在2020年斯旺向投資者表示，英特爾新的7納米芯片技術(shù)比計(jì)劃落后6個(gè)月，可能會(huì)將一部分芯片制造外包；新問(wèn)題則是由于缺乏半導(dǎo)體行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，斯旺錯(cuò)失了提前布局AI時(shí)代更快機(jī)會(huì)，最典型的案例是在2021年拒絕投資OpenAI。

經(jīng)歷了前面三位的折騰后，第八任CEO基辛格曾被寄予厚望，原因在于其既是技術(shù)出身，也是英特爾的資深老員工。他曾將英特爾存在的問(wèn)題歸結(jié)為失敗的智能手機(jī)業(yè)務(wù)、無(wú)法建立“偉大”的制造廠與取消2010年的GPU業(yè)務(wù)。

針對(duì)這些舊問(wèn)題，基辛格制定了自己的計(jì)劃——在技術(shù)路線上，他加碼制造，提出了“4年5節(jié)點(diǎn)”的激進(jìn)目標(biāo)；在AI領(lǐng)域，除了對(duì)標(biāo)英偉達(dá)，加速迭代Gaudi芯片外，英特爾制定了更開放的AI生態(tài)戰(zhàn)略，用基辛格的話來(lái)說(shuō)：“讓AI無(wú)處不在”。

但正如上文對(duì)英特爾面臨的挑戰(zhàn)所分析的那樣，當(dāng)更宏大的計(jì)劃遇上一艘短期難以快速掉頭的輪船，基辛格這場(chǎng)豪賭的結(jié)局似乎已經(jīng)悄悄寫在了命運(yùn)里。

往后的時(shí)光里，步履放緩的英特爾和難以重振輝煌的美國(guó)高端制造業(yè)，就像兩面映照著彼此的鏡子，始終相伴、如影隨影。

縱觀全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈，歷經(jīng)了三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——第一階段，是由美國(guó)向日本轉(zhuǎn)移；第二階段，是由美國(guó)、日本逐步向韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣轉(zhuǎn)移；第三次則是向中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)向中國(guó)大陸轉(zhuǎn)移，每一次的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都是在成本考量下，將價(jià)值量更低的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到國(guó)外。

但產(chǎn)業(yè)外遷是一個(gè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程，不同國(guó)家或地區(qū)借助需求轉(zhuǎn)移與本地創(chuàng)新，已形成了如今高度專業(yè)化的芯片產(chǎn)業(yè)分工格局，這背后一個(gè)核心問(wèn)題在于產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)背后，是人的流動(dòng)。

“芯片制造它仍然還是制造，脫離不了卷工程師，你不卷工程師，你就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，就這么簡(jiǎn)單，技術(shù)先進(jìn)都只是基礎(chǔ)條件?！?/strong>吳梓豪表示，“這是一個(gè)業(yè)態(tài)的問(wèn)題，亞洲工程師對(duì)待客戶的方法就截然不同，不是說(shuō)我比你聰明十倍、五倍，如果你不卷24小時(shí)的運(yùn)營(yíng)，你就是不行?！?/p>

以臺(tái)積電為例，創(chuàng)立之初就以“要當(dāng)客戶的伙伴”為準(zhǔn)則，其工作文化也崇尚勤奮與嚴(yán)格，但這與美國(guó)的職場(chǎng)文化相悖。

據(jù)外媒《Rest of World》的報(bào)道，張忠謀在談競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)表示：“如果（一臺(tái)機(jī)器）凌晨一點(diǎn)壞了，在美國(guó)可能第二天早上才能修好。但在中國(guó)臺(tái)灣，會(huì)在凌晨?jī)牲c(diǎn)修好?！?/p>

身穿“兔子服”的芯片制造工程師 來(lái)源：英特爾

換言之，人才短板可能是阻礙美國(guó)復(fù)興芯片制造的最大問(wèn)題。近期，麥肯錫曾從人才角度核算，如果要完成《芯片法案》里制定的產(chǎn)能目標(biāo)，需要新增16萬(wàn)個(gè)工程師職位，但現(xiàn)在美國(guó)每年大約只有1500個(gè)工程師加入泛芯片行業(yè)，而至關(guān)重要的芯片產(chǎn)線技術(shù)員，未來(lái)5年則需要新增7.5萬(wàn)個(gè)職位，但目前每年只有1000名新技術(shù)員進(jìn)入芯片產(chǎn)線。

歸根到底，芯片制造無(wú)論多么高端，仍然是制造業(yè)，需要人的投入，需要付出、奉獻(xiàn)和心血。

遺憾的是，處在最低谷中的英特爾和美國(guó)芯片制造業(yè)，都已經(jīng)積重難返。

許多故事，并不是一家企業(yè)、一部法案的力量就足以改變。而對(duì)于局中的英特爾來(lái)說(shuō)，在深度綁定政府和芯片夢(mèng)之后，這家企業(yè)事實(shí)上已經(jīng)沒(méi)有了退路。

無(wú)論重振美國(guó)芯片制造業(yè)是一個(gè)多么遙不可及的理想，留給英特爾的選擇都只有一個(gè)：

蒙上眼睛，繼續(xù)向前狂奔。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。