編者按:本文來自微信公眾號 星海情報(bào)局(ID:junwu2333),作者:星海老局,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
法蘭西這個(gè)國家很有意思。
你可以說法國人沒有骨氣,畢竟沒有人能在法國人投降前占領(lǐng)巴黎。但你不能說法國人沒有底蘊(yùn)和審美——不談雨果和莫泊桑,不說莫奈和塞尚,僅僅就談消費(fèi)市場,全球時(shí)尚產(chǎn)業(yè)里一大半的巨頭都是法國LVMH集團(tuán)旗下的品牌,巴黎時(shí)裝周是全球時(shí)尚行業(yè)的頂級展會。
別覺得這些東西距離自己很遙遠(yuǎn),大家去自己當(dāng)?shù)氐母叨松虉隹匆蝗椭懒耍呵岸螘r(shí)間武漢SKP開業(yè),我陪著家里領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)去溜達(dá)了一圈,不出意外,整個(gè)商場的一樓又一次被LVMH集團(tuán)旗下的品牌們給包場了。
時(shí)尚、藝術(shù)、審美……這些本就是法國人的優(yōu)勢領(lǐng)域,現(xiàn)代時(shí)尚產(chǎn)業(yè)發(fā)展史如果是一本書,去掉和法國相關(guān)的內(nèi)容估計(jì)也就不剩幾頁了。甚至今天被批判到爆炸的“消費(fèi)主義”,這個(gè)詞本身就是法國學(xué)者波德萊爾率先提出的。
時(shí)尚與藝術(shù)之于法國,就像是基建和農(nóng)耕之于中國,都是刻在骨子里沒辦法洗掉的底色。
但很神奇的是,這一次的巴黎奧運(yùn)會開幕式上,如此擅長藝術(shù)的法國人卻給了全世界一點(diǎn)小小的“巴黎震撼”——在構(gòu)圖酷似《最后晚餐》的舞臺上,聚攏在餐桌前的不是耶 穌和他的門 徒,而是變裝皇后和跨性別的模特們。
當(dāng)時(shí)看到這個(gè)畫面,我就心道一聲不妙:這也太犯忌諱了。
果不其然,歐洲的宗教團(tuán)體們當(dāng)時(shí)就不干了,捷克副總理也憤然表態(tài)拒絕出席閉幕式,搞得巴黎奧組委不得不出來說一聲私密馬賽。
明明一件看上去就有問題的事情,如果仍然有人樂此不疲地在做下去,那么只能說明一個(gè)道理:這個(gè)事情背后,有我們還沒看到的利益。
本屆巴黎奧運(yùn)會,背后贊助的品牌一共79家,贊助費(fèi)總額已經(jīng)超過了10億歐元。而其中最頂?shù)木褪荓VMH集團(tuán),一家就貢獻(xiàn)出了1.5億歐元。于是我們可以看到:奧運(yùn)會賽場上,獎牌是Chaumet的,服裝是Berluti的,裝獎牌和火炬的箱子是LV的……這些品牌都是LVMH旗下的。
而LVMH集團(tuán),恰恰也是“多元化”的急先鋒。從2018年開始,LVMH就提出了所謂的“包容性指數(shù)”,這是一個(gè)專門用來激勵多元化和包容性的可量化指標(biāo)體系。
“既是巴黎奧運(yùn)會最大的贊助商,又是“多元化”浪潮的先鋒大將?!?/p>
從這個(gè)角度看,這哪里是在搞“身份政治”???
這是頭部企業(yè)在強(qiáng)化游戲規(guī)則?。?/p>
這是頭部企業(yè)在搶占消費(fèi)者心智?。?/p>
人家還發(fā)展出了一整套可量化的指標(biāo)體系,
這也太專業(yè)了吧。
今天,我們就來好好聊一聊這些藏在巴黎奧運(yùn)會開幕式背后的生意。
01 “多元化”的生意,如何賺錢?
話說在遙遠(yuǎn)的西漢王朝,漢武帝元狩四年,偉大的武帝陛下宣布了一條神奇的命令:以后各地諸侯貴族進(jìn)貢祭祖玉璧的時(shí)候,都必須用一張一尺見方的白鹿皮墊著送來以顯示高貴——但請注意,這鹿皮必須得是皇家禁苑里的鹿皮才行。你要是敢用自己打的白鹿皮,那就是對祖宗不敬,后果你自己看著辦。
這樣的一張上林苑出品的白鹿皮,售價(jià)達(dá)到了四十萬錢,
而上面放著的祭祖玉璧,價(jià)值不到一萬錢。
是上林苑里的白鹿皮有什么特別療效嗎?并不是。只不過上林苑是武帝他老人家嚴(yán)密控制的后花園,這么設(shè)計(jì)是為了方便武帝把它作為抽血天下的小道具罷了。
這張白色鹿皮,本質(zhì)上就成了“良民證”。
肯花錢買的諸侯,那就是忠孝兩全的漢室宗親,是高祖的血脈;
沒錢買或者不愿意買的,那就是不忠不孝的亂臣賊子,人人得而誅之。
爵位什么的就別想了,不砍頭就跪地謝恩吧。
這就是規(guī)則制定者的自信:他制定的規(guī)則一定是對自己有利的,是不會讓自己在這個(gè)規(guī)則里受損的。
這個(gè)套路,幾千年來,其實(shí)一直都在,只不過現(xiàn)在的表現(xiàn)形式更多樣了而已——你比如幾年前的“新疆棉”事件,那其實(shí)就是“武帝白鹿皮”的反向版本罷了。這種套路,劉徹先生幾千年前就已經(jīng)研究明白了,實(shí)在沒什么新意可言。
現(xiàn)在,這個(gè)“白鹿皮”被稱為“多元化”、“包容度”。
為什么LVMH集團(tuán)在內(nèi)的歐美企業(yè)這么強(qiáng)調(diào)“多元化”和“包容度”,因?yàn)檫@樣做真的能賺錢啊。
以LG BT人群為例,不論西方還是國內(nèi)的調(diào)研報(bào)告,都得出了一個(gè)非常明確的結(jié)論:LG BT群體的消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力比異性戀群體要高出許多。
2018年全球LG BT市場的規(guī)模就有近4萬億美元,而且這幾年增長率相當(dāng)可以,2023年已經(jīng)突破5萬億美元了。以美國市場的情況來看,LG BT人群的人均購買力是拉丁裔和非裔的4倍,甚至是亞裔的2倍,哪怕LG BT人群數(shù)量最少,但比起其他少數(shù)群體,他們的購買力卻是最高的。
在中國,當(dāng)人均消費(fèi)支出只有2900美元的時(shí)候,LG BT群體的消費(fèi)支出就已經(jīng)到了3100美元。根據(jù)《中國青年報(bào)》2015年的一則報(bào)道:在醫(yī)美、護(hù)膚、服裝、旅游、酒店、餐飲等等消費(fèi)細(xì)分賽道上,男同性戀者的消費(fèi)水平都大幅度突出于異性戀者。
單件護(hù)膚品,
69%的男同可以接受100-300元區(qū)間的,
而在異性戀里,這個(gè)比例不到35%。
單件服裝,
75%的男同性戀者可以接受單件200元以上的,
而47.2%的異性戀男性則選擇200元以下的。
餐飲方面,
54%的女同性戀者會消費(fèi)單價(jià)200元以上的餐飲,
而這個(gè)數(shù)字在異性戀女性中只在30%左右。
……
這個(gè)差距,已經(jīng)可以說是“天上地下”了——LG BT群體是真的愿意花錢消費(fèi)的,未來可供挖掘的商業(yè)價(jià)值那是相當(dāng)巨大的。
用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語來解釋就是,LGB T也好,少數(shù)族裔也罷,都是所謂的“利基市場(niche market)”——這些市場的普遍特征就是:小眾、先前被大企業(yè)忽略、其中存在未被滿足的少數(shù)群體。而企業(yè)攻克這種市場的戰(zhàn)術(shù),就是根據(jù)自己的資源優(yōu)勢,經(jīng)過專業(yè)化的經(jīng)營,將品牌意識灌輸?shù)皆撎囟ㄏM(fèi)者的族群中,逐漸形成該族群的領(lǐng)導(dǎo)品牌,從而占領(lǐng)市場,最大限度獲取收益。
看到這,你再回去看看LVMH的操作:為什么人家要制定“多元化指標(biāo)”?為什么人家一直宣傳自己是“多元化”的?為什么在奧運(yùn)會開幕式上要加入“多元化”內(nèi)容?為什么開始在時(shí)裝走秀上大量采用少數(shù)族裔和LG BT群體背景的模特。
這就叫“經(jīng)過專業(yè)化的經(jīng)營,將品牌意識灌輸?shù)皆撎囟ㄏM(fèi)者的族群中”,
這就叫“逐漸形成該族群的領(lǐng)導(dǎo)品牌,從而占領(lǐng)市場,最大限度獲取收益”。
為啥CK要選擇Jari Jones和Chika作為模特?
你以為是這個(gè)Chika↑,其實(shí)是這個(gè)Chika↓
是CK不知道大家喜歡什么嗎?
是因?yàn)檫@種萬億美元級別的市場必須拿下、必須狠狠往里面灌輸品牌意識啊。
你覺得他得了腦血栓,
他覺得你沒有大局觀。
02 這一切,和我們有什么關(guān)系?
LGB T、少數(shù)族裔……乍一看感覺這些話題距離我們比較遙遠(yuǎn),但實(shí)際上,這幾年,我們已經(jīng)連續(xù)受到過很多次這樣的沖擊了:
還記得杜嘉班納和迪奧的“辱華”廣告嗎?
還記得的“清華美院畢業(yè)設(shè)計(jì)”嗎?
還記得各種“瞇瞇眼”嗎?
……
其實(shí)不管是“多元化”還是“瞇瞇眼”,
這些都是歐美品牌占主導(dǎo)地位的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)里的潛規(guī)則。
每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上聊起這些,不可避免就會上升到民族高度,然后很多人就會不可避免就要哀嘆:“過不了幾天,大家就會把這些事情忘了,還會繼續(xù)花很多錢買這些看不起我們的奢侈品牌,怪不得外國人看不起我們!”
這種話,看上去很有道理,實(shí)際上則很離譜。
人總是存在炫耀需求的,而且炫耀性的消費(fèi)一直都很強(qiáng)勢——以汽車行業(yè)為例,以前國產(chǎn)車沒崛起的時(shí)候,奔馳寶馬是很能拿來炫耀的。但隨著國產(chǎn)車崛起,奔馳寶馬的炫耀屬性就開始下化了,買仰望U8和問界M9開始成為了新的炫耀方式。
消費(fèi)品市場也是這樣。大家只是希望有個(gè)炫耀性的消費(fèi)而已,至于到底是哪個(gè)國家的品牌其實(shí)沒幾個(gè)人在意,拿出來能給自己長面子就可以。當(dāng)下最大的問題其實(shí)是:超高端奢侈品市場里除了“茅臺”之外,就再也看不到什么中國品牌了——從哈爾濱到深圳,中國高端商場的一樓基本上都被LVMH集團(tuán)的品牌給包場了。
我也想支持國產(chǎn)啊,可是國產(chǎn)品牌在哪里呢?
因?yàn)闆]有本土的高級奢侈品牌,所以中國在全球時(shí)尚行業(yè)里的存在感極其微弱,于是也就幾乎沒有什么話語權(quán)可言。而因?yàn)槟銢]有話語權(quán),所以哪怕你是全球最重要的奢侈品市場,人家照樣可以把“瞇瞇眼”之類的東西甩在你面前,你當(dāng)然可以選擇抵制和反對,只不過人家一句私密馬賽也就把這個(gè)對付過去了,過幾年再來就是了。
這個(gè)劇情,簡直太熟悉了!我們有太多行業(yè)經(jīng)歷過這種故事了!從盾構(gòu)機(jī)到核磁共振儀,從航空發(fā)動機(jī)到全球定位系統(tǒng),從汽車到電器……因?yàn)閲鴥?nèi)造不出來,所以只能進(jìn)口國外的,于是不得已接受外國企業(yè)的各種獅子大開口。
但現(xiàn)在呢?以前敢賣3000萬元一臺的核磁共振儀,現(xiàn)在怎么就突然幾百萬就能搞定了呢?十幾年前敢賣二十幾萬的凱美瑞,怎么現(xiàn)在最低12萬就能拿下呢?
改變這一切的根本力量,并不是中國人一下子突然記性就好了,更不是外商突然就講道理了,而是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國產(chǎn)化完成了,國產(chǎn)品牌崛起了,我們在行業(yè)里的話語權(quán)起來了,甚至已經(jīng)成為規(guī)則制定者了。
03 結(jié)尾:中國會有自己的奢侈品品牌嗎?
中國會有自己的奢侈品品牌嗎?
這是一個(gè)老生常談的問題。
時(shí)尚產(chǎn)業(yè)在中國發(fā)展的歷史并不算長,從70年代末皮爾·卡丹受外貿(mào)部門邀請?jiān)L華開始,中國才有了現(xiàn)代意義上的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)——現(xiàn)在大家談到模特走秀最多也就點(diǎn)評幾句,維密這樣的內(nèi)衣專場大家也都不當(dāng)回事;但在當(dāng)時(shí),僅僅是常規(guī)的時(shí)裝走秀都已經(jīng)驚世駭俗了。隨后的幾十年時(shí)間里,各路歐美大牌相繼進(jìn)入中國市場,大家的接受度越來越高,中國時(shí)尚行業(yè)才終于算是走入發(fā)展正軌了。
只不過,從這個(gè)發(fā)展史,我們也可以看到,中國時(shí)尚行業(yè)基本可以說是歐美的學(xué)生——我們最多也就是參與一下制造和銷售環(huán)節(jié),關(guān)鍵的設(shè)計(jì)和宣傳環(huán)節(jié),我們一點(diǎn)都插不進(jìn)去。伸不進(jìn)去手,那自然也就別想避免“瞇瞇眼”之類的事情了。
而這,恰恰就是麻煩所在:阻礙中國品牌成為奢侈品品牌的難點(diǎn)從來不在于制造,而是在于能否獲得市場認(rèn)可。
對歐美品牌來說,獲得市場認(rèn)可簡直輕而易舉,找個(gè)貴族或者皇室背書就可以了——現(xiàn)在的歐洲諸國仍然保留著相當(dāng)數(shù)量的貴族,一戰(zhàn)之前貴族們更是多如牛毛,光頂流的就有沙皇尼古拉、德皇威廉二世、英王愛德華七世等等好幾位,二三梯隊(duì)的公爵和侯爺那就更多了。這些人就是那個(gè)時(shí)代的“小紅書帶貨博主”——這幫王公貴族喜歡用什么,比他們low一個(gè)層次的富豪精英們就會模仿什么,LV、愛馬仕就是這樣發(fā)家致富的。
但在中國,這一套行不通——整個(gè)貴族階層都被干掉了,溥儀想回老房子里看看都還得買票呢——貴族們沒了,為他們服務(wù)的老字號們當(dāng)然也就熄火了,至少也徹底失去背書了。
在中國,除了茅臺酒、中華煙、紅旗車,其他品類基本不可能獲得來自權(quán)力的背書——而這三個(gè),都是國企出品。
因此,對于有上進(jìn)心的中國品牌來說,唯有“出海”一條路可走,去老巴黎、老倫敦闖蕩一番,順便給自己鍍鍍金——中國沒有貴族,也不可以有貴族,但在外國這玩意兒就多了去了,哪怕管理的區(qū)域還不如一個(gè)街道主任,但列支敦士登大公也是大公,是正統(tǒng)的神羅貴族。
英國王室成員訪問巴哈馬,當(dāng)?shù)厝私玉{用的是比亞迪唐EV,
俄聯(lián)邦安全局外出執(zhí)行任務(wù),開上莫斯科阿爾巴特大街的是長城坦克500。
你看,產(chǎn)業(yè)崛起之后,獲得背書就是這么簡單。
十年前,這些事情我們不敢想,
十年后,這些事情已經(jīng)被批評“沒有信息增量”。
……
也許再過十年,在歐洲的某個(gè)社交酒會上,
說不定也會有人穿著雅戈?duì)枴⑵咂ダ悄兀?/p>
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。