五月天成人小说,中文字幕亚洲欧美专区,久久妇女,亚洲伊人久久大香线蕉综合,日日碰狠狠添天天爽超碰97

TikTok掉入“紙牌屋”

美國三權(quán)分立與制衡的政治制度結(jié)構(gòu)是怎么對中國在美企業(yè)施加各自影響的。

編者按:本文來自微信公眾號 商隱社(ID:shangyinshecj),作者:浩然,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

01

這幾天的一大熱點(diǎn)就是TikTok的美國危機(jī)。

上周的3月13日,美國眾議院以352:65的投票通過了《保護(hù)美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序侵害法案》,該法案要求字節(jié)跳動在法案生效后的165天內(nèi)剝離TikTok,否則TikTok將被美國市場應(yīng)用商店下架。

事件發(fā)生后,引起了軒然大波。

這次TikTok美國危機(jī)主要有兩大不尋常,一是被1.7億美國用戶(幾乎占美國總?cè)丝诘囊话耄⒔?00萬美國中小企業(yè)使用的平臺涉及到了極其復(fù)雜的言論自由、私有產(chǎn)權(quán)等重大原則,限制或禁止其發(fā)展的法案卻在倏忽間被眾議院通過。

二是TikTok一改過去常態(tài),做出了強(qiáng)硬反抗——TikTok在投票表決前就向用戶推送了開屏信息,表示該軟件可能會被美國國會立法封禁,呼吁用戶反對該法案。

圖片

TikTok向用戶推送的開屏彈窗“告訴你的參議員TikTok對你有多重要,讓他們投票反對TikTok禁令?!?/p>

一時間,美國國會山辦公室被TikTok用戶的大量抗議來電“淹沒”,雖然眾議院仍然以絕對優(yōu)勢票數(shù)通過了這一極其不合理的法案。

按照美國的程序,眾議院通過的法案需得到參議院通過,然后提交給總統(tǒng)喬·拜登批準(zhǔn)。

拜登之前已經(jīng)表態(tài),如果法案在兩院都通過,他就會簽署。

拜登在今年2月開通了TikTok賬號,用短視頻的形式來爭取年輕選票,但并不妨礙他在封禁TikTok問題上附議兩院的觀點(diǎn)?;蛘哒f這是一種甩鍋,沒有表明特別明顯的立場,就是看前面兩位,然后我來跟。

圖片拜登的TikTok賬號

而參議院的態(tài)度目前并不明朗,參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默表示將慢慢審議該法案,且不會倉促設(shè)定投票時間。

這或許是考慮到了這項(xiàng)法案只針對TikTok而非其他,有失公平,也擔(dān)憂侵犯美國憲法第一修正案權(quán)利。

讓人意外的是特朗普的態(tài)度,他表示禁止TikTok是一項(xiàng)“艱難決定”,禁掉這款流行應(yīng)用只會讓臉書受益,“沒有TikTok,你可以讓臉書變得更大,我認(rèn)為臉書是(美國)人民的敵人。”

諷刺的是,在2020年特朗普曾主導(dǎo)過對“中國血統(tǒng)”的TikTok的打壓。而且連發(fā)兩道行政令,要求字節(jié)跳動45天內(nèi)剝離TikTok所有權(quán)益和資產(chǎn),并銷毀相關(guān)數(shù)據(jù)和副本。最終是被美國法院叫停。

有分析認(rèn)為,特朗普的態(tài)度是為了與拜登形成對比,敵人反對的,我就支持。此外,TikTok上大多數(shù)是年輕用戶,他們已經(jīng)對拜登不抱幻想,特朗普此舉意在吸引年輕選票。

很多國內(nèi)報道里認(rèn)為美國年輕選民投票意愿低,TikTok鼓勵他們給議員打電話毫無威懾,其實(shí)不然。

美國“Z世代”投票積極性相當(dāng)高,在2022年美國中期選舉中,一項(xiàng)民意調(diào)查顯示,18—24歲選民的投票率為28.4%。與同年齡段相比,比戰(zhàn)后出生的任何一代都要高。

聚集于TikTok的“Z世代”也把TikTok作為獲取新聞資訊的主要來源,不只是在上面唱歌跳舞、分享日常瑣事。

圖片

圖為《金融時報》統(tǒng)計(jì)的各大社交軟件用戶從中獲得新聞資訊者所占比例,TikTok從2020年的22%躍升至去年的43%。

對于TikTok的命運(yùn),有人感到悲觀,認(rèn)為“在劫難逃”。也有人認(rèn)為參議院的態(tài)度、懂王的態(tài)度和美國司法系統(tǒng)對第一憲法修正案的維護(hù)等,都有可能讓TikTok存在一線生機(jī)。

現(xiàn)在下結(jié)論可能還為時尚早,TikTok在美艱難博弈才剛剛開始。而這起事件其實(shí)是對美國管理體制的一次重大考驗(yàn),畢竟涉及到了一半美國人的日常娛樂、消費(fèi)、經(jīng)營。

02

這起事件里,有眾議院、參議院,后面還可能涉及到的美國最高法院,還在競選總統(tǒng)的拜登和特朗普也分別發(fā)聲,各種幕后的利益集團(tuán)也在表明立場,各方勢力很容易讓人迷糊。

無論對TikTok的命運(yùn)持樂觀或悲觀態(tài)度,首先需要弄清美國三權(quán)分立與制衡的政治制度結(jié)構(gòu)是怎么對中國在美企業(yè)施加各自影響的。

這個就有點(diǎn)像美劇《紙牌屋》里的各方角斗的政治勢力以及場外無數(shù)或明或暗的影響因素,其實(shí)看看TikTok最近在美國的各種遭遇,就是掉入了美國“紙牌屋”中。

“紙牌屋”顧名思義就是用硬紙片一個搭一個地構(gòu)成一個房子,但可以想象,表面華麗的紙牌砌成的房子是比較脆弱的,壓力稍大就容易塌掉。

《紙牌屋》主角安德伍德游走在政治獨(dú)木橋上,需要不斷平衡各方力量,否則整個布局就會瞬間全塌。當(dāng)今地緣政治緊張環(huán)境下出海的中國企業(yè),其實(shí)也像游走在獨(dú)木橋上,需要平衡和利用各方力量,否則無論在海外某國取得多出色的成績、多大的發(fā)展,很容易遭到重創(chuàng),頃刻崩塌。

很長一段時期里,美國對外經(jīng)濟(jì)政策的制定中,歷來有所謂“總統(tǒng)自由主義”和“國會保護(hù)主義”的傳統(tǒng),就是說當(dāng)權(quán)力向行政機(jī)構(gòu)集中時傾向于制定國際合作的對外經(jīng)濟(jì)政策,而當(dāng)權(quán)力向立法機(jī)構(gòu)集中時則傾向于實(shí)施保護(hù)主義。

因?yàn)榭偨y(tǒng)經(jīng)常與外國政府打交道,更了解國外的貿(mào)易政策立場,懂得國家需要什么樣的貿(mào)易政策,考慮的是全局利益,也能說服選民支持所提出的貿(mào)易政策。而國會只代表自己的選區(qū)利益,不可能從全局通盤考慮貿(mào)易政策,趨向于保守。

從羅斯福總統(tǒng)之后,美國總統(tǒng)的權(quán)力和威望日益增強(qiáng),也就促成了一系列自由貿(mào)易政策的落地,像杜魯門時期的關(guān)貿(mào)總協(xié)定;艾森豪威爾時期兩輪關(guān)稅減讓;肯尼迪發(fā)起了有著“肯尼迪回合”之稱的第6輪多邊國際貿(mào)易談判;從里根時期,到克林頓時期結(jié)束的“烏拉圭回合”,催生了WTO的成立。

但在當(dāng)今的國際局勢下,“總統(tǒng)自由主義”和“國會保護(hù)主義”的傳統(tǒng)早已消失,無論總統(tǒng)還是國會均會對戰(zhàn)略競爭對手國投資采取敵視態(tài)度。

這是分析的一個背景。

然后就是影響外國在美投資的四方勢力:

圖片

一是有立法權(quán)、外貿(mào)管制權(quán)、監(jiān)督權(quán)、調(diào)查權(quán)的國會。本次針對TikTok的《保護(hù)美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序侵害法案》就是國會發(fā)起的。

而國會行使調(diào)查權(quán)的一種方式就是舉行聽證會。

每當(dāng)TikTok在美出現(xiàn)危機(jī),總會出現(xiàn)周受資“十萬火急”奔赴聽證會,被議員反復(fù)糾纏的新聞。

二是代表行政權(quán)的總統(tǒng),可以對外商出臺規(guī)制行政令。2020年特朗普政府以維護(hù)“國家安全”為由頒布了行政令,強(qiáng)制TikTok在撤出美國市場與廉價出售之間做出選擇。

總統(tǒng)也不能隨意頒布行政令,特朗普依據(jù)的是國會通過的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA),授予行政部門應(yīng)對國家緊急情況的權(quán)力,緊急狀態(tài)下可以禁止交易、凍結(jié)資產(chǎn)以及其他措施。

但《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》有個限制因素就是,總統(tǒng)不能用這個法律干涉?zhèn)€人通信。這為后來特朗普的禁令被司法系統(tǒng)叫停埋下了伏筆。

值得一提的是,在特朗普對TikTok施加層層壓力期間,各種流言紛至沓來,比如微軟將要收購這款應(yīng)用程序,甲骨文也加入了競標(biāo)等。

在此期間,中國也更新了《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》,將“基于數(shù)據(jù)分析的個性化信息推送服務(wù)技術(shù)”列為限制出口技術(shù),意味著字節(jié)如果要出售TikTok,需獲得中國政府許可。

三是公民因政府行政令權(quán)益受損向聯(lián)邦法院起訴維權(quán)時才會介入的司法機(jī)構(gòu),能進(jìn)行司法審查,維護(hù)憲法修正案。

2020年的TikTok危機(jī)中,TikTok援引美國憲法修正案第一條對公民自由權(quán)利的保護(hù)向美國聯(lián)邦地區(qū)法院起訴特朗普政府,其律師表明,特朗普政府“在禁止TikTok之前沒有充分考慮一個明顯而合理的替代方案”,使得對該應(yīng)用的打擊呈現(xiàn)“任意和反復(fù)無?!?。

此外,TikTok在訴訟中主張,《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并不能干涉信息或信息材料的交換以及個人通信,TikTok在功能上便是這樣一家新聞信息流公司。美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官支持了這一說法。

最終TikTok獲得了這場訴訟的勝利。

四是美國從體制安排上也鼓勵利益集團(tuán)參與。利益集團(tuán)主要通過游說來影響國會立法和總統(tǒng)制定政策,游說的方式就是面見議員、出席聽證會、政治捐款、媒體廣告宣傳等。

媒體報道稱,2022 年全年亞馬遜、蘋果、谷歌、Meta 和微軟在花費(fèi)近6900萬美元去華盛頓游說。

這還只是科技企業(yè)的,還有像美國石油和天然氣行業(yè)在游說聯(lián)邦政府方面花費(fèi)了1.2億美元,加密行業(yè)的游說費(fèi)也達(dá)2557萬美元。

TikTok無疑是中國互聯(lián)網(wǎng)出海最成功的案例,這幾年在美國增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了本土的Facebook、YouTube、Instagram等傳統(tǒng)強(qiáng)勢社交媒體,盡管競爭對手也紛紛推出短視頻業(yè)務(wù),但始終無法望其項(xiàng)背。有數(shù)據(jù)說65%的美國用戶每天都會訪問TikTok。連拜登入駐TikTok后,其競選團(tuán)隊(duì)都要一天連發(fā)4條視頻。

去年TikTok在美國的營收更是達(dá)到約160億美元,這不得不引起同行的艷羨。

比如Meta的扎克伯格從2019年就在公開演講中抨擊TikTok的內(nèi)容審查政策,斷言其是對民主的威脅。扎克伯格多年來也是民主黨的重要支持者。

實(shí)際上正如特朗普所言,一旦TikTok在美國的業(yè)務(wù)遭遇挫敗,扎克伯格本人及Mate旗下的Facebook、Instagram等都將成為受益者。

另外一股不能忽視的力量就是以色列游說團(tuán)體。

《以色列時報》前幾天爆料稱,著名猶太團(tuán)體——北美猶太聯(lián)合會是美國國會快速推進(jìn)Tiktok剝離法案的幕后推手之一。

原因就是TikTok改變了以往的新聞生產(chǎn)邏輯,每個人都能拍能上傳,而且美國年輕人本身對傳統(tǒng)媒體的信任就已消耗殆盡,TikTok成了美國年輕人獲取信息的新寵。最近這次巴以沖突里,以色列對巴勒斯坦人的殘忍行徑不再被傳統(tǒng)媒體完美遮掩,前段時間美國現(xiàn)役士兵自焚抗議美國對以色列的縱容就在TikTok上廣泛傳播。

美國知名國際關(guān)系學(xué)者米爾斯海默在《以色列游說集團(tuán)與美國對外貿(mào)易政策》中就提到“與幾乎所有的其他國家不同,以色列在國會山幾乎是免受批評的......在牽涉以色列的時候,可能的批評者卻歸于沉寂,而且?guī)缀醺揪筒淮嬖谌魏蔚霓q論。”

以色列游說團(tuán)體追求兩大戰(zhàn)略目標(biāo),一是對華盛頓的決策過程施加重大的影響力;二是花了相當(dāng)?shù)臍饬泶_保有關(guān)以色列的公眾話語是于己有利的。

但在新的傳播模式下,以色列花了相當(dāng)?shù)牧鈸Q來的公眾話語正在變得有點(diǎn)不利。

在美國經(jīng)商,還是得學(xué)會游說。報道稱TikTok也正在華盛頓全力游說參議院。

03

四年前TikTok起訴特朗普獲得勝訴后,TikTok并不覺得和美國政府的拉鋸戰(zhàn)會就此結(jié)束。

此后TikTok采取了一系列措施,包括發(fā)起“德克薩斯計(jì)劃”——將所有美國用戶的數(shù)據(jù)存到甲骨文的云基礎(chǔ)設(shè)施上,由甲骨文監(jiān)督其數(shù)據(jù)安全是否合規(guī),以保護(hù)美國用戶的數(shù)據(jù)。甲骨文總部位于德克薩斯,“德克薩斯計(jì)劃”名字由此而來。

此外,更多外籍高管也被引入TikTok的核心管理層,像現(xiàn)任CEO周受資,也是Tiktok上次危機(jī)后的2021年4月加入的。

這些風(fēng)險防控措施一定程度上給了TikTok更多的抗辯空間。最后事情如何發(fā)展,也得看禁令支持者掌握了多少支持法案的證據(jù),以及各大利益相關(guān)方如何權(quán)衡利弊,這是一場極其復(fù)雜的博弈。

在這樣的“紙牌屋”中閃轉(zhuǎn)騰挪是一種前所未有的挑戰(zhàn)。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。

反饋
聯(lián)系我們
推薦訂閱