編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) 功夫財(cái)經(jīng)（ID：kongfuf），作者：鄧新華，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，頭圖來(lái)源攝圖網(wǎng)

莫迪雖然有把印度帶入高端制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想，但是他的能力和他的夢(mèng)想并不匹配。

莫迪是扭曲的，印度社會(huì)也是扭曲的。

印度的各種扭曲，對(duì)印度的競(jìng)爭(zhēng)力是重大的抑制因素，同時(shí)也是其他國(guó)家的機(jī)會(huì)，就看誰(shuí)能把握勝機(jī)了。

7月10日，富士康發(fā)布聲明稱(chēng)，已退出與印度維丹塔集團(tuán) （Vedanta）價(jià)值195億美元 （約合1410億元人民幣）的半導(dǎo)體合資企業(yè)。

媒體稱(chēng)，富士康此舉，是對(duì)印度總理莫迪的“芯片夢(mèng)”的巨大打擊。

前不久，印度以“向國(guó)外實(shí)體非法轉(zhuǎn)移資金”的理由，對(duì)小米罰款了555億盧比 （約合人民幣48億元）。久經(jīng)印度政府折磨的小米，也在印度裁員。

無(wú)論富士康還是小米，都是莫迪當(dāng)初高調(diào)引入的，現(xiàn)在卻鬧成這樣，印度，發(fā)生了什么？

01? 莫迪無(wú)法掌控他的夢(mèng)想

富士康為什么宣布退出這一項(xiàng)目？聲明里沒(méi)說(shuō)。但是媒體分析，很重要的一個(gè)原因是 印度政府承諾的激勵(lì)措施，始終申請(qǐng)不到。再加上蘋(píng)果代工企業(yè)緯創(chuàng)，遭遇印度企業(yè)強(qiáng)行收購(gòu)，讓富士康兔死狐悲，心生退意。

對(duì)印度、富士康來(lái)說(shuō)，是雙輸。莫迪6月訪(fǎng)美時(shí)，還引進(jìn)了美國(guó)芯片存儲(chǔ)企業(yè)美光和芯片設(shè)備制造商AMAT，看起來(lái)他的芯片夢(mèng)進(jìn)展不錯(cuò)，但富士康的退出，對(duì)他的芯片夢(mèng)可謂當(dāng)頭一棒。

富士康退出這一努力了很長(zhǎng)時(shí)間的項(xiàng)目，對(duì)它的印度布局影響嚴(yán)重，但換個(gè)角度看，止損即是收益。

現(xiàn)在很多人說(shuō)，印度對(duì)外資企業(yè)搞“殺豬盤(pán)”。從外在表現(xiàn)來(lái)看，印度確實(shí)有搞“殺豬盤(pán)”的嫌疑。 蘋(píng)果、微軟等外資企業(yè)，都曾在印度遭受挫折?！巴赓Y墳場(chǎng)”這個(gè)稱(chēng)號(hào)，給印度，印度是不冤的。

但如果說(shuō)莫迪本人從一開(kāi)始就想搞“殺豬盤(pán)”，恐怕也是不符合現(xiàn)實(shí)的。

莫迪這個(gè)人，之所以獲得印度許多人的擁護(hù)，其中一個(gè)重大原因，是他身上的“引領(lǐng)發(fā)展”的光環(huán)。

從尼赫魯實(shí)現(xiàn)印度獨(dú)立以后，學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)，搞了幾十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，窮了幾十年。印度人窮怕了，想變富，而莫迪許諾了他們一個(gè)繁榮而強(qiáng)大印度，符合了他們的心愿。

印度人想變富的心愿，其實(shí)很早就很強(qiáng)烈了。

2008年，一部根據(jù)印度小說(shuō)改編的電影《貧民窟的百萬(wàn)富翁》轟動(dòng)全球影迷。這部電影里，印度顯得混亂、無(wú)序，但印度人那種渴望發(fā)財(cái)致富的蓬勃?jiǎng)恿Γ浅Ａ钊藙?dòng)容。

看這部電影，很容易聯(lián)想到中國(guó)1980、1990年代的電影場(chǎng)景：生存環(huán)境粗糙，但民間生命力的勃發(fā)自然流露。后來(lái)的電影雖然更精致了，但卻缺少那種鮮活的生命力勃發(fā)感了。

莫迪上臺(tái)以后，確實(shí)也做了一些有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事。再加上印度適逢地緣政治大變局，獲得了一些此前不敢想的機(jī)會(huì)，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快。這幾年，印度已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增速最高的大國(guó)。

前不久莫迪訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表演講時(shí)說(shuō)，他第一次訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)時(shí)，印度GDP排全球第十，這次訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，印度GDP已經(jīng)全球第五了，印度GDP將很快成為全球第三。

目前，全球GDP第三、第四的國(guó)家分別是日本、德國(guó)。2022年，印度的GDP的實(shí)際增速是6.7%，而德國(guó)、日本的GDP增速分別只有1.9%與1.1%。假設(shè)繼續(xù)按照這樣的增速，印度大概在2027年可以超過(guò)日本，成為亞洲老二。

所以，從莫迪本人的視角來(lái)看，他當(dāng)初引入小米、華為、富士康等等，應(yīng)該是真心從發(fā)展的角度來(lái)做的。畢竟，發(fā)展，是莫迪政權(quán)最大的合法性。

真正的問(wèn)題是，莫迪并不能完全控制印度的各個(gè)利益團(tuán)體。

印度有長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)必然形成利益分割。

1980年代，印度的貪腐達(dá)到什么程度呢？

舉個(gè)例子，印度海關(guān)，竟然把哪一天對(duì)過(guò)關(guān)商品收受好處費(fèi)做了分配，周一你收，周二他收，周三我收……當(dāng)然，后來(lái)印度進(jìn)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，貪腐橫行的現(xiàn)象有很大改善。

現(xiàn)在印度引入這么多外資，利益團(tuán)體看到肥肉這么多，自然忍不住要伸手。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余多，要給企業(yè)找罪名，是很容易的事。

比如，給小米套個(gè)金融違規(guī)的罪名，那真是信手拈來(lái)。還有反壟斷法、環(huán)保法等各種大棒，整你是分分鐘的事。另外還有特權(quán)工會(huì)等等團(tuán)體，打著底層利益的旗號(hào)，同樣可以讓外資吃不了兜著走。

更嚴(yán)重的是，莫迪本人是靠印度教民族主義上臺(tái)的。他任用的外交部長(zhǎng)蘇杰生也是印度教民族主義者。莫迪的政權(quán)基礎(chǔ)注定了他不敢得罪民族主義者。

印度搞外資，中資企業(yè)受害尤其深重。盡管一些美國(guó)企業(yè)也吃過(guò)虧，但跟中資企業(yè)比，不算什么。

印度甚至專(zhuān)門(mén)出臺(tái)法規(guī)，對(duì)中資企業(yè)的股權(quán)比例、高管任命，進(jìn)行直接干預(yù)。 很明顯，對(duì)中資企業(yè)的大棒打壓，迎合了印度民間的敵視中資企業(yè)的情緒，莫迪對(duì)此亂象，顯然無(wú)能為力。

總之，莫迪雖然有把印度帶入高端制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想，但是他的能力和他的夢(mèng)想并不匹配。

02 中性政府，還是扭曲的政府？

目前來(lái)看，印度的紅利挺多。

例如，地緣政治紅利，人口紅利，改革紅利……但是，印度缺一個(gè)最關(guān)鍵的因素：中性政府。

“中性政府”是北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋提出來(lái)的一個(gè)概念。

什么是中性政府？

姚洋認(rèn)為，“就是其經(jīng)濟(jì)政策不受社會(huì)集團(tuán)非生產(chǎn)性特征影響的政府。所謂的非生產(chǎn)性特征，是指社會(huì)集團(tuán)的社會(huì)地位和政治權(quán)力。換句話(huà)說(shuō)，即政府的經(jīng)濟(jì)政策制定不被利益集團(tuán)綁架，而是基于國(guó)民的整體和長(zhǎng)期利益而考量?！?/p>

或者簡(jiǎn)單地說(shuō)， 中性政府就是不代表任何特定階層、群體的利益，一心一意謀發(fā)展的政府。

從莫迪本人來(lái)說(shuō)，他不近女色，沒(méi)有子女，似乎可以大公無(wú)私地謀發(fā)展，但是前面說(shuō)了，他的政權(quán)基礎(chǔ)，是印度教民族主義，這一現(xiàn)實(shí)決定了他的政權(quán)必然不是中性的。

從觀念上看，莫迪的觀念，一方面重發(fā)展，另一方面他又確實(shí)是個(gè)民族主義者，這就形成了他觀念上的扭曲。

莫迪是扭曲的，印度社會(huì)也是扭曲的。

一方面，印度社會(huì)窮怕了，想致富；另一方面，各種利益團(tuán)體把自己的利益放置在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之前，不管高層還是底層，均是如此，這是利益的扭曲。

印度民眾想致富的欲望，和他們的民族主義情緒，也形成了心態(tài)上的扭曲。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，印太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，肯定是全球最激烈、最重要的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，科技的迅速突破，又在給大國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)注入更加復(fù)雜的因素。要想在地緣的、科技的大變局中勝出，必須既對(duì)外資企業(yè)好，也對(duì)內(nèi)資企業(yè)好。

印度的各種扭曲，對(duì)印度的競(jìng)爭(zhēng)力是重大的抑制因素，同時(shí)也是其他國(guó)家的機(jī)會(huì)，就看誰(shuí)能把握勝機(jī)了。

當(dāng)然，盡管印度有這么多扭曲，印度的潛力也是擺在那里的。所以，在中資企業(yè)打退堂鼓的同時(shí)，蘋(píng)果等企業(yè)卻在計(jì)劃把部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到印度。

大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，未可松懈。

本文為專(zhuān)欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。