編者按：本文轉(zhuǎn)自caoz的夢(mèng)囈，作者caozsay，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

前段時(shí)間有人在我星球討論財(cái)務(wù)自由，說自由的本質(zhì)是選擇權(quán)，有讀者覺得大受啟發(fā)，我就翻了一下舊文，我2017年就說過了啊，談?wù)勜?cái)務(wù)自由 。

但時(shí)過境遷，其實(shí)我想改變一下之前的說法，所謂財(cái)務(wù)自由，你雖然擁有了選擇權(quán)，但并不是無限選擇的權(quán)力，坦白說，這個(gè)世界沒有絕對(duì)的自由，你很有錢，你想把白宮買下來當(dāng)辦公室，行么，不行吧。你想跟最漂亮的女明星搞對(duì)象，也不是說有錢就能行的。你想讓最好的大學(xué)給你發(fā)學(xué)歷，你捐再多錢，可能有些大學(xué)會(huì)給個(gè)名譽(yù)學(xué)位。有些不差錢的學(xué)校也可能會(huì)一口回絕。

是的，看上去財(cái)務(wù)自由的人有了更多的選擇，但其實(shí)也做不到可以隨心所欲的選擇生活，選擇伴侶。那，除了選擇權(quán)，還有什么是財(cái)務(wù)自由的權(quán)力，甚至超過選擇權(quán)？其實(shí)是拒絕的權(quán)力。

也許我做不到隨心所欲的選擇，但我可以拒絕很多事情，比如說，我可以拒絕某份工作，或者拒絕所有工作。我可以拒絕不喜歡的人，拒絕不喜歡的活動(dòng)。當(dāng)然，也包括拒絕很多誘惑，對(duì)資產(chǎn)增值沒有那么饑渴，沒有那么迫切。

我發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)，很多人生活壓力很大，最重要的是經(jīng)常疲于應(yīng)付，必須面對(duì)不喜歡的人，做不喜歡的事，被迫參與不喜歡的活動(dòng)，還要表現(xiàn)的很享受，努力讓自己給那些人留下好印象。

很多人認(rèn)為財(cái)務(wù)自由就是不上班，不工作，其實(shí)不是的，很多有錢人都工作很辛苦的，但他們會(huì)選擇自己喜歡的事情，會(huì)選擇自己喜歡的人共事，對(duì)不對(duì)。辛苦不是問題，問題是你做的事情是自己選的，還是沒得選的。

最近有句流行語，“有錢，任性”。是的，有錢就可以任性，所謂任性，一方面說，是可以選擇自己想做的事情，但另一方面，就是誰的面子都可以不給，誰的安排都可以不聽，這才是任性的本質(zhì)對(duì)不對(duì)。

我看網(wǎng)上很多關(guān)于財(cái)務(wù)自由的討論都特別胡扯，什么必須有幾套房，幾部豪車才叫財(cái)務(wù)自由，這是什么呢，窮人的yy，窮人覺得有錢了就必須住別墅，必須開豪車，如果財(cái)務(wù)自由必須按照某個(gè)所謂成功模板去生活，那還叫個(gè)屁的自由。

窮人因?yàn)樽员?，非常在意面子，所以?huì)認(rèn)為，有錢之后，豪車，豪宅可以讓自己更體面，我不說別人，我窮的時(shí)候也一樣。但是當(dāng)你到達(dá)某個(gè)境界之后，突然覺得，算了，何苦為了別人的看法，而讓自己追逐一些并不需要的東西。所謂自由，這才是真正的心靈自由。

所謂財(cái)務(wù)自由，不是你必須去買豪宅，買別墅，而是你可以選擇不和討厭的人做鄰居，不需要為了省錢去降低居住品質(zhì)，而且也不會(huì)有房貸或者房租的財(cái)務(wù)壓力。哪怕不買房，長(zhǎng)租酒店公寓，只要自己和家人開心，也是好的。

當(dāng)然，很多有錢人都會(huì)投資多套房產(chǎn)，作為對(duì)抗通脹的手段，我不是說這樣不對(duì)，我只是說投資房產(chǎn)不是財(cái)務(wù)自由的必然選擇。如果有錢人更相信自己的投資能力，有更好的投資渠道，或者完全對(duì)通脹無感，其實(shí)也會(huì)有其他不同選擇，比如高少星從來不買房，但他比很多有錢人更自由。

所以如果一個(gè)人，有了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)地位，可以瀟灑從容的拒絕所有不喜歡的人，不喜歡的工作，不喜歡的事情，并且不會(huì)因此而焦慮生存問題，其實(shí)，可以認(rèn)為是非常自由了。

但現(xiàn)實(shí)是，即便很多有錢人，很多超級(jí)富豪，其實(shí)并不自由。

其實(shí)今天特別想說的是這點(diǎn)，有錢而不自由，其實(shí)是很常見的。

為什么呢？

首先要看這個(gè)人，財(cái)務(wù)的獲取路徑，如果是那種非常干凈，非常光明的收入，這種通常是自由的，隨時(shí)可以切換自己的狀態(tài)，繼續(xù)打拼還是急流勇退。隨時(shí)可以拒絕新的機(jī)會(huì)，新的平臺(tái)，當(dāng)然，很多人也會(huì)繼續(xù)選擇新的機(jī)會(huì)，新的平臺(tái)。

但現(xiàn)實(shí)在于，很多人并不是這樣的。

我說句實(shí)話可能很多人不信，如果我黑化一些，賺大錢是很輕松的，但做不來，為什么，我覺得不值，有人會(huì)認(rèn)為，賺很多錢有什么不值得，我就認(rèn)識(shí)很多這樣的人，躲在海外不敢回國(guó)；或者在國(guó)內(nèi)無法出境，是的，比我有錢很多，不好意思，我不羨慕他們，一點(diǎn)都不羨慕，因?yàn)槲矣X得，自由出行比這些錢更重要，這是我的財(cái)務(wù)自由觀，我不認(rèn)為他們自由，或者不是我所期待的那種自由。

這是一種，還有一種，就是財(cái)富獲取的路徑，跟一些權(quán)貴捆綁太緊密，那么這些人，是很難從容退出的，因?yàn)槔娼壎ǖ年P(guān)聯(lián)太多，牽一發(fā)而動(dòng)全身，如果他們想退出來，就不是保住財(cái)富的問題，而是能不能保住自己的問題。所謂“人在江湖，身不由己。”

我前幾天半夜直播的時(shí)候提了一句，某些福布斯榜單上大佬，他們的兒子是財(cái)務(wù)自由的，但他們自己并不是。他們根本沒辦法全身而退，也沒辦法隨心所欲的表達(dá)自己的情緒，從某種意義來說，他們也是工具人。對(duì)，這個(gè)我舊文也說過，-> 老板也是工具人。

看，真的當(dāng)上了大老板，管上幾千人的公司，身價(jià)進(jìn)入福布斯榜單，你真的以為自己財(cái)務(wù)自由了？恰恰相反，你成為輿論的焦點(diǎn)，誰都可以出來罵你，你還不能還嘴，還要坦誠的接受批評(píng)。而且，你的身價(jià)是紙面的，能動(dòng)的財(cái)富其實(shí)沒有想象的多，當(dāng)然，最近這些年，有些巨頭老板會(huì)選擇隱退，我不用說名字，你們也應(yīng)該想得到。

那么還有一種，有錢不自由的情況，就是自我期許過高，超出了自己的能力，或者把曾經(jīng)的運(yùn)氣當(dāng)成了能力，并未意識(shí)到自己能力的短板。我也看到有不少人，明明早就過了財(cái)務(wù)自由的門檻，但仍然追逐更高的目標(biāo)，結(jié)果用力過猛，杠桿過高，或者對(duì)賭失敗，從高峰跌落深淵。從富翁到負(fù)翁，其實(shí)也是很常見的。

自由從來是稀缺的，絕對(duì)自由從來是不存在的，能夠超然于世的永遠(yuǎn)都是極少數(shù)人，有錢而自由的人確實(shí)存在，但有錢而不自由的人其實(shí)更多。

所以，我們說財(cái)務(wù)自由，很多時(shí)候，是要做到心靈上的自由。我前段時(shí)間看有段視頻挺火的，一套長(zhǎng)沙的200多平的大平層江景房，視野很好，裝修很好，才500萬人民幣左右。當(dāng)然，這話很多讀者會(huì)不滿，什么叫才500萬人民幣。但其實(shí)我認(rèn)識(shí)很多一線城市有兩套房，并且還在職場(chǎng)辛苦打拼的中年人，他們資產(chǎn)早就過千萬了，甚至2000萬以上，其實(shí)他們把一線城市房子賣掉，換去長(zhǎng)沙這樣的城市，很容易就能財(cái)務(wù)自由了，但他們?nèi)匀粫?huì)有強(qiáng)烈的不安感，通脹貨幣貶值怎么辦，子女未來的發(fā)展路線怎么辦，只能繼續(xù)打拼，在大城市中做很多身不由己的事情，爭(zhēng)取更多的退休籌碼。其實(shí)，想做到心靈自由，也挺難的，我也不例外。一想到我倆孩子的成長(zhǎng)和教育話題，我就覺得，好像離財(cái)務(wù)自由還差不少。

錢再多，心靈不自由，行為不自由，算哪門子財(cái)務(wù)自由。

本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。