編者按：本文來自土味財(cái)經(jīng)，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，封面圖來自攝圖網(wǎng)。
往年的雙十一，微博上一會(huì)兒就會(huì)報(bào)喜，說是天貓成交了多少多少億，突破了去年的多少，可是今天你們注意到?jīng)]有？今年的網(wǎng)絡(luò)上顯得反常的寂靜。
事實(shí)上，今年天貓雙十一僅花了半個(gè)小時(shí)，成交額就突破了3723億，京東突破了2000億。這個(gè)成績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了去年，2019年天貓成交額是2684億，2018年是2135億。
昨天，在香港上市的科技五大金剛里，美團(tuán)盤中暴跌超過13%，收盤仍要下跌超過10%，同時(shí)阿里、騰訊、京東、小米也不能避免，紛紛回落4%至8%不等，恒生科技指數(shù)受此拖累暴挫超過5%。
雙十一商品有沒有打折不重要，但這兩天阿里巴巴股價(jià)實(shí)實(shí)在在地打折了6000億。
主要原因是昨天上午，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》公開征求意見。
在這個(gè)重磅意見稿中列舉了：平臺(tái)要求商家“二選一”、對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行大數(shù)據(jù)“殺熟”，利用規(guī)則、算法、技術(shù)、流量分配等無正當(dāng)理由拒絕進(jìn)行交易，明顯低于或高于其他平臺(tái)在相似條件下的商品，低成品銷售，或者通過補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式限定交易，都有可能被認(rèn)定為存在壟斷行為。
尤其重點(diǎn)提出的是，涉及協(xié)議控制（VIE）架構(gòu)的經(jīng)營(yíng)者集中，屬于經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查范圍。所謂VIE架構(gòu)，就是指在海外上市的公司。
互聯(lián)網(wǎng)公司的估值，確實(shí)是比較高的，今年累計(jì)漲幅已經(jīng)非常驚人，當(dāng)中美團(tuán)市盈率已經(jīng)達(dá)到了驚人的658倍，騰訊、小米、京東、阿里的市盈率也分別到了50、46、43和40倍。
互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的壟斷確實(shí)已經(jīng)成為了一個(gè)問題。
回望中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和其他技術(shù)的發(fā)展歷史，創(chuàng)新確實(shí)有很多來自對(duì)傳統(tǒng)體系的“破局”，很多時(shí)候我們也有意無意地放縱創(chuàng)新性企業(yè)對(duì)行業(yè)的“破壞”。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)取代舊商業(yè)模式的時(shí)候，猶如那個(gè)古老的寓言，勇士殺死了惡龍之后，坐在了惡龍的財(cái)寶上，勇士卻發(fā)現(xiàn)自己的身上也慢慢長(zhǎng)出了鱗角。
那些成功上岸或者擁有壟斷地位的公司會(huì)有一種抑制不住的沖動(dòng)：向上壓迫供應(yīng)商、向下壓迫用戶。
對(duì)于供應(yīng)商：延長(zhǎng)賬期、增加扣點(diǎn)、增加隱性成本、流量費(fèi)用越來越貴；
對(duì)于服務(wù)提供者：壓榨性的派單算法；越來越高的KPI；（比如對(duì)騎手、網(wǎng)約車司機(jī)）；
對(duì)于用戶：大數(shù)據(jù)“殺熟”，各種數(shù)據(jù)“套路”，“霸王條款”。
我在以前的文章中反復(fù)提到，當(dāng)一家公司沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的時(shí)候，國(guó)家就是他們的對(duì)手盤，適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管恰逢其時(shí)。尤其在我們這么一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，對(duì)民生是如此看重，為了確保內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的民生，衣食住行、生老病死這樣的基礎(chǔ)行業(yè)，早晚將是微利行業(yè)，這是大趨勢(shì)。
美團(tuán)控制了線下商家，阿里控制了線上商家，通過年費(fèi)和扣點(diǎn)代行了國(guó)家的稅權(quán)，可是保護(hù)費(fèi)多少是他們定的，每年漲價(jià)，交了？商戶交出利潤(rùn)茍延殘喘，不交？叫你生不如死。
對(duì)于商業(yè)來說，顧客是民生，商戶也是民生，廣大底層商戶本身就是勞動(dòng)群眾的一部分，起早貪黑，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，大部分人只是掙個(gè)生活費(fèi)而已，保護(hù)底層商戶也是保護(hù)民生。
我特別留意了一下，其實(shí)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站在11月6日的消息，是由市場(chǎng)監(jiān)管總局、中央網(wǎng)信辦、國(guó)家稅務(wù)總局三部門聯(lián)合召開規(guī)范線上經(jīng)濟(jì)秩序行政指導(dǎo)會(huì)，京東、美團(tuán)、58同城、百度、奇虎360、搜狗、字節(jié)跳動(dòng)、快手、滴滴、微店、新浪微博、多點(diǎn)、貝殼找房、拼多多、國(guó)美在線、餓了么、小紅書、攜程、蘇寧、同程、阿里巴巴、貝貝網(wǎng)、云集網(wǎng)、蘑菇街、興盛優(yōu)選、唯品會(huì)、騰訊等27家主要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)參加了這個(gè)會(huì)議。
分析一下這27家公司的組成，就能理解這次反壟斷針對(duì)的是哪些行業(yè)。
電商綜合平臺(tái)：阿里巴巴、京東、拼多多、微店
垂直電商平臺(tái)：貝殼找房、國(guó)美在線、蘇寧、小紅書、貝貝網(wǎng)、云集網(wǎng)、蘑菇街、興盛優(yōu)選、唯品會(huì)、多點(diǎn)
本地生活平臺(tái)：美團(tuán)、58同城、餓了么
搜索引擎平臺(tái)：百度、奇虎360、搜狗
短視頻平臺(tái)：字節(jié)跳動(dòng)、快手
行旅平臺(tái)：滴滴、攜程、同程
媒體平臺(tái)：新浪微博、騰訊
中國(guó)過去的反壟斷機(jī)構(gòu)分布在三個(gè)部門，商務(wù)部負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)者集中，發(fā)改委負(fù)責(zé)與價(jià)格相關(guān)的，工商局負(fù)責(zé)非價(jià)格類的，但2018年的機(jī)構(gòu)改革都整合到了工商總局，這個(gè)部門的權(quán)力也大幅增強(qiáng)。
政府的初衷是希望互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)改善民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、帶動(dòng)就業(yè)，如果只是一味逐利，最后成為一小部分資本家?guī)е鴰兹f員工暴富的游戲，味道就變了。
月滿則虧，水滿則溢，這本來就是天道。
前幾天公布的福布斯富豪榜本身就是個(gè)風(fēng)向標(biāo)，曾幾何時(shí)房地產(chǎn)商曾占據(jù)了前十名，是他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)更大嗎？現(xiàn)在二馬占據(jù)了頭名，并且他們的財(cái)富還在飛速地增長(zhǎng)，拉開與其他凡人的差距，是否是代表我國(guó)的分配制度產(chǎn)生了一定的扭曲需要調(diào)整？
我們需要持續(xù)創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)公司，不需要躺著收稅的巨頭平臺(tái)。
目前，騰訊與阿里巴巴分別構(gòu)筑了10萬億市值的生態(tài)圈，5年間膨脹了10倍。
相比之下，上海市地方政府控制的上市公司總市值為2.8萬億元；深圳300余家上市公司總市值11萬億元；A股總市值10萬億美元。騰訊與阿里的資本能量，甚至已能與一座一線城市比肩。
如果互聯(lián)網(wǎng)再這樣膨脹下去的話，會(huì)不會(huì)像韓國(guó)一樣形成財(cái)閥控制國(guó)家命脈的情況？
互聯(lián)網(wǎng)天然容易形成壟斷，巨大的平臺(tái)也有助于商業(yè)效率，但壟斷獲取超額利潤(rùn)的沖動(dòng)，必須由監(jiān)管來抑制。
這幾年對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的反思、中米毛衣戰(zhàn)都要求中國(guó)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性政策的基礎(chǔ)地位。從這個(gè)方向來看，這些政策應(yīng)當(dāng)是比產(chǎn)業(yè)政策還重要，還有威力。但現(xiàn)在首選開刀的是互聯(lián)網(wǎng)。
反看國(guó)外，在對(duì)付壟斷上，美帝一直很辣手，從拆分AT&T、IBM，到處罰微軟，到現(xiàn)在對(duì)付谷歌、亞馬遜，美國(guó)的反壟斷步伐始終沒停過。
就拿互聯(lián)網(wǎng)的寡頭谷歌來說，退出中國(guó)市場(chǎng)后，目前正在同時(shí)被歐盟和美國(guó)反壟斷部門調(diào)查、起訴和罰款。谷歌4年以來累計(jì)遭到27項(xiàng)反壟斷調(diào)查，罰款超過96億美元，其中來自歐盟的罰款為93.9億美元。
歷史總是重復(fù)的。
2000年6月，華盛頓州聯(lián)邦地區(qū)法官判決將微軟分拆為兩個(gè)公司，以避免微軟未來再次觸犯反壟斷法。2001年5月，微軟獲得聯(lián)邦上訴法院的支持，推翻了之前的分拆判決，逃過了一大劫數(shù)。2001年11月2日，微軟與美國(guó)司法部達(dá)成和解協(xié)議，同意與第三方公司分享API接口。
2001年，美國(guó)科網(wǎng)股泡沫徹底爆破。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。
