編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)一起拍電影（ID：yiqipaidianying），創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

到今年，內(nèi)地的民營(yíng)電影公司差不多走過(guò)了二十多年的旅程，這二十年的確是國(guó)產(chǎn)電影的高速發(fā)展時(shí)期，但同時(shí)也是大多數(shù)國(guó)營(yíng)制片廠逐步落寞的階段。

大部分青年觀眾可能會(huì)不理解，為什么中國(guó)電影股份有限公司的標(biāo)志性的片頭上面寫的是“北京電影制片廠”。仔細(xì)想一下，二線國(guó)營(yíng)省制片廠似乎已經(jīng)消失了很久，目前除了中影和已經(jīng)股份制的上影之外，原來(lái)曾經(jīng)輝煌無(wú)比、聲明顯赫的制片廠很少主控制作發(fā)行大片，即便是參與，其規(guī)模和身份都弱化了很多。

從資源配給到各個(gè)方面的支持，地方其他的國(guó)營(yíng)制片廠，其實(shí)力并不差，觀眾對(duì)于一部影片到底誰(shuí)出品沒(méi)有那么多的區(qū)分能力，只要影片深入人心、內(nèi)容樸實(shí)，都會(huì)吸引到足夠多的觀眾。

二線的國(guó)營(yíng)制片廠，他們的未擇之路到底在何方呢？

地方制片廠商業(yè)化&股份制推進(jìn)困難，羈絆因素多多

其實(shí)目前除了中影和上影的商業(yè)化進(jìn)程非常理想之外，大部分省市地區(qū)的原來(lái)國(guó)營(yíng)制片廠，近十年極少主導(dǎo)和拍攝主流商業(yè)大片，雖然他們會(huì)用各種身份參與影片的制作發(fā)行，但對(duì)比起若干年前，參與的熱情和積極性已經(jīng)大打折扣了。

表面上來(lái)看，目前中國(guó)最賺錢的大型企業(yè)都是國(guó)企和老牌的國(guó)營(yíng)單位，但這一點(diǎn)在電影方面來(lái)看，似乎是相悖的，各個(gè)省市地區(qū)的老牌制片廠現(xiàn)在似乎心思都很少放到電影拍攝制作上面。

當(dāng)然這里并不是說(shuō)目前地方的制片廠（或者電影公司）不務(wù)正業(yè)，相反他們?nèi)匀皇巧疃鹊娜谌腚娪?，無(wú)論是在地區(qū)做院線拓展，還是做相應(yīng)的文旅服務(wù)，包括對(duì)一些優(yōu)質(zhì)景區(qū)的商業(yè)推廣和電影發(fā)行放映和各個(gè)環(huán)節(jié)的疏通和培訓(xùn)，他們多會(huì)起到其他影視公司很難觸及的作用。

不過(guò)最大的問(wèn)題在于，和中影這樣的大公司有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)不同，其他省市地方的制片廠想進(jìn)行深入一部的股份制可能難度和推進(jìn)的阻力很大，畢竟目前國(guó)內(nèi)一些龍頭的影視公司他們的IPO都異常困難。

如果沒(méi)有機(jī)會(huì)徹底完成股份制改革和推擠，對(duì)于地方的制片廠而言，他們能以主導(dǎo)身份參與到電影拍攝制作的精力和動(dòng)力自然不高。而且十余年之間，更多以從屬身份參與電影拍攝和發(fā)行工作，想在短時(shí)間內(nèi)重回到一線制片公司還是有巨大的難度。

其實(shí)即便有很高的風(fēng)險(xiǎn)，但是電影的魅力和吸引力仍然很巨大，并不是地方制片廠沒(méi)有愿望去參與其中，只不過(guò)大家在面對(duì)群狼和缺少當(dāng)年政府指標(biāo)和投資的前提下，即便跳出各種羈絆，想?yún)⑴c到一線和主導(dǎo)電影制作的熱情也不高了。

不過(guò)，北京（暨中影）和上海兩地良好的示范作用，仍然對(duì)于地方制片廠和影視公司有指引作用，地方制片廠并不是完全沒(méi)有機(jī)會(huì)和目前主流的影視把手腕和過(guò)過(guò)招。

二線國(guó)營(yíng)制片公司優(yōu)勢(shì)仍在，合理利用才是關(guān)鍵之所以

二線國(guó)營(yíng)制片廠目前完全不拍電影了？

其實(shí)事實(shí)并非如此，大部分省市地區(qū)每年仍然要拍攝和制作大量的影視作品，只不過(guò)這些影視作品極少會(huì)登入到傳統(tǒng)的院線，雖然他們也要拿龍標(biāo)和有相同的審查制度，但難度很少，便利性很大，極少聽(tīng)說(shuō)地方制片廠拍攝影片會(huì)不過(guò)審。

地方所宣揚(yáng)的模范人物和好人好事、相關(guān)機(jī)構(gòu)要制作拍攝的一些記錄性質(zhì)的影片和材料，這些大部分都由地方的制片廠操刀完成。

而且這部分的利潤(rùn)蠻豐厚的，并不是其他民營(yíng)公司沒(méi)有能力和時(shí)間，只不過(guò)這些交易很少會(huì)找到他們。

換句話說(shuō)，內(nèi)地大部分省市地區(qū)的制片廠他們的沒(méi)有徹底脫離電影的拍攝制作，甚至一些人物傳記和紀(jì)錄片的制作水準(zhǔn)并不低，不缺乏一些如果通過(guò)正常渠道上映的能取得成績(jī)的影片，只不過(guò)拍攝和制作方，很少著眼于此。

地方的制片廠雖然更換身份，并已經(jīng)逐步半脫離體制存在，拿不到往年那些利潤(rùn)豐厚的商業(yè)影片拍攝計(jì)劃，但他們目前仍然是和相關(guān)部門聯(lián)系最緊密，可以在第一時(shí)間徹底知曉和領(lǐng)悟國(guó)家政策精神的群體。

同時(shí)，地方的制片廠往往和地方的企事業(yè)有很多的政策和商業(yè)方面的合作，相互自己的熟悉度也高。在文化合作方面，地方的文聯(lián)和文化部門，也更多和更愿意和地方制片廠深度合作，當(dāng)然前提是雙方面要高度的彼此信任信賴。

早年間，除了傳統(tǒng)的北京電影制片廠、上海電影制片廠和長(zhǎng)春電影制片廠之外，即便像老珠影、湘影、西影、天山廠、峨眉廠等等各個(gè)地區(qū)都曾經(jīng)拍攝制作了太多太多家喻戶曉、婦孺皆知的影片，這其中不乏精品和在未來(lái)有機(jī)會(huì)修復(fù)從影和二次開(kāi)發(fā)的作品。

只不過(guò)目前除了一些特別經(jīng)典影片在中影、電影頻道和一些機(jī)構(gòu)做修復(fù)工作之外，他們以新面貌再次重生的機(jī)會(huì)很少，要知道在這方面，其他國(guó)家和地區(qū)都有不錯(cuò)的先例，這些作品的版權(quán)很多都掌握地方制片廠手中，未能拿出來(lái)煥發(fā)活力也是蠻遺憾的。

仔細(xì)看起來(lái)，地方制片廠手中和身上所擁有的資源并不少，甚至要比很多大的制片公司更優(yōu)越，如果說(shuō)欠缺的，資金可能只是一個(gè)方面，更重要的還是意識(shí)和態(tài)度吧。

其實(shí)資金對(duì)于目前的市場(chǎng)而言，可能是最容易獲得的，有好的資源和便利條件對(duì)于制片方才是最緊要 ，恰好這方面是目前幾乎所有老資格制片廠都不或缺的，而且對(duì)于這些制片廠的他們的員工而言，幾乎等同于國(guó)企的身份的待遇，也是大家能夠安心工作和重要砝碼。

多元化發(fā)展，地方制片廠結(jié)合一線制片方是長(zhǎng)久之計(jì)

其實(shí)目前地方制片廠所遭遇略“尷尬”的局面之前民營(yíng)影視公司也遇到過(guò)，如果有人在這些制片廠上班和工作，家人、朋友和同學(xué)時(shí)不時(shí)打聽(tīng)問(wèn)其拍過(guò)什么電影，時(shí)不時(shí)總能見(jiàn)到大明星啥的，估計(jì)大部分人都很難回答出來(lái)。

但又不能否認(rèn)，這些制片廠目前仍然在某種程度上是在參與影片的制作，落到地方拍攝影視作品的時(shí)候，制片方也會(huì)例行公事的照會(huì)地方的制片廠（來(lái)協(xié)助），不管真假，在每個(gè)地區(qū)拍攝影片也都會(huì)掛上這個(gè)地區(qū)的制片廠的名號(hào)。

但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，盡管我們幾乎不可能回到原來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，用指標(biāo)和調(diào)配資金的方式去拍攝電影，但我們有不能不承認(rèn)，在“節(jié)衣縮食”時(shí)代拍電影時(shí)代，中國(guó)電影精品接連不斷，甚至很少出現(xiàn)“瑕疵品”。

僅十年來(lái)看，在地方制片廠逐步退居二線，更多以從屬身份參與到電影的投資拍攝和制作環(huán)節(jié)起，中國(guó)電影其實(shí)在各個(gè)方面受到的限制和制約在逐步增多，所產(chǎn)生的非議和問(wèn)題也越來(lái)越復(fù)雜。

這其中重要的因素可以很清楚的看到，完全脫離制片廠的模式，影片的制作和拍攝風(fēng)險(xiǎn)處于了“不可控”狀態(tài)，畢竟拍攝電影的主體已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的改變，特別是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，制片廠的地位下降迅速。

結(jié)果目前大部分制片廠最大一塊的收益可能來(lái)源于物業(yè)的收益，很多制片廠早年間都處于了市內(nèi)很黃金的地段（畢竟要有一個(gè)自己的影城做依靠），大家也都審時(shí)度勢(shì)的把周邊的物業(yè)歸入麾下，僅在物業(yè)開(kāi)發(fā)方面，大家都不虧。

不過(guò)地方制片廠未來(lái)如果僅僅依靠物業(yè)地產(chǎn)，是注定會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)離電影的核心制作的。對(duì)于電影能否能好的追求自我表達(dá)并不是好事，畢竟如果地方的制片廠仍然掌握一部分電影的核心制作和方向性把控，對(duì)于電影留存一部分個(gè)性還是蠻重要的。

既然當(dāng)下市場(chǎng)整體的環(huán)境不會(huì)有重大改變，國(guó)家隊(duì)拍攝模式模式對(duì)于地方制片廠便有一定的啟迪作用，中宣部主導(dǎo)中影華夏可以拍“我和我的祖國(guó)&家鄉(xiāng)”，那么地方的宣傳部可不可以換換思維，找到地方的制片廠拍攝一下“我和我的上海、我和我的四川”。

這里當(dāng)然并不是鼓勵(lì)和慫恿大家去照本宣科，而是要利用其各個(gè)地區(qū)的自主資源和相關(guān)便利性，畢竟目前劇本的審批權(quán)地方也擁有，地方的宣傳部門近幾年在整體掌控方面都很理想，甚至?xí)欣谟捌诟鱾€(gè)方面和環(huán)節(jié)上的疏通&整理。

完全和徹底的市場(chǎng)化沒(méi)錯(cuò)，至少?gòu)幕貓?bào)方面來(lái)看無(wú)可非議，但地方制片廠如果可以利用自己優(yōu)勢(shì)的一面，能夠進(jìn)一步提升在制作拍攝和發(fā)行影片中的話語(yǔ)權(quán)和權(quán)重，這對(duì)于雙方面、多方面，乃至于中國(guó)電影整體的發(fā)展，都會(huì)起到?jīng)Q定性的作用。

本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。