圖片來(lái)源IC Photo
編者按:本文來(lái)自財(cái)主家的余糧,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
最近兩周,黃金白銀的價(jià)格大漲,尤其是白銀,價(jià)格突破2016年的高點(diǎn),目前已經(jīng)超過(guò)23美元/盎司,而黃金價(jià)格也接近其2011年1920美元/盎司的歷史新高。
想起來(lái),應(yīng)該是在2017年的時(shí)候,我曾經(jīng)在一篇文章的留言中表達(dá)過(guò),白銀3年之內(nèi)有機(jī)會(huì)上20美元/盎司——三年來(lái)白銀跌跌漲漲,因?yàn)槠湟恢背叩膸?kù)存,連我本人都對(duì)白銀三年之內(nèi)到20美元/盎司不再有信心的時(shí)候,沒(méi)想到的是,白銀卻在3月初暴跌至11.6美元/盎司的基礎(chǔ)上,短短幾個(gè)月時(shí)間,暴漲至23美元/盎司。
有人可能會(huì)問(wèn)了,黃金白銀上漲的背后到底是什么原因?
如果剔除黃金的商品屬性,我們其實(shí)可以把黃金看作債券,看作一種沒(méi)有利息,但,也永遠(yuǎn)不會(huì)貶值的債券。
美國(guó)的通脹保值債券(TIPs),正是擬合了黃金的這種特性。它會(huì)根據(jù)通貨膨脹的情況,時(shí)刻調(diào)整收益率,讓持有通脹保值債券的人不會(huì)產(chǎn)生實(shí)際損失。
所以,通脹保值債券的價(jià)格與黃金的價(jià)格,幾乎保持著完美的一致性,某種程度上說(shuō),黃金就是另外一種抗通脹的債券。
抗通脹債券的收益率
=持有美元的實(shí)際收益率
=美國(guó)國(guó)債收益率-通貨膨脹預(yù)期。
根據(jù)債券收益率的變化,我曾經(jīng)將黃金價(jià)格的上漲或下跌,分為三種情況。
最近兩周,在美國(guó)國(guó)債收益率一直趴在歷史低位,并且基本沒(méi)有什么大變動(dòng)的情況下,黃金價(jià)格卻大幅度上漲——
那么,我們就可以推斷,一定是通貨膨脹預(yù)期在大幅度上漲。
事實(shí)也正是如此。
6月下旬以來(lái),各期限的盈虧平衡通脹率都在快速飆升……
唯一的問(wèn)題在于,這種飆升可以持續(xù)下去么?
能不能持續(xù),關(guān)鍵要看美元體系下的通脹之母——原油價(jià)格。
要我來(lái)總結(jié):
貨幣超發(fā)是通脹他爹,原油價(jià)格是通脹他媽?zhuān)?/strong>
沒(méi)有他爹和他媽的結(jié)合,就不會(huì)有當(dāng)代定義的“通脹”這個(gè)龜兒子;
以美元為核心的當(dāng)代信用貨幣體系,如果能有信用的話,就不該有黃金大漲這種事情出現(xiàn)!
“貨幣是通脹之父”這個(gè)很好理解,大家也都被“教育”很多次了。但很多人可能不知道,只有原油價(jià)格才是催化和孕育政府讓我們所理解的那個(gè)通脹。
為什么呢?
因?yàn)?,現(xiàn)代社會(huì)的絕大部分基礎(chǔ)資源和商品的價(jià)格,都是建立在原油價(jià)格的基礎(chǔ)上。
現(xiàn)在的機(jī)械化的糧食和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn),完全依賴于石油農(nóng)業(yè),而將這些農(nóng)產(chǎn)品加工成真正的食品,又依賴于電力和原油;
生產(chǎn)我們所用的衣帽鞋襪的棉花,依賴于石油農(nóng)業(yè);
當(dāng)代社會(huì)占據(jù)重要地位的塑料更是完全來(lái)源于原油;
基礎(chǔ)設(shè)施修建,要靠油,要靠電;
開(kāi)發(fā)新礦山和新礦藏,無(wú)論是金屬還是非金屬,基本都依賴于原油驅(qū)動(dòng)的機(jī)器;
更不必說(shuō),我們每天使用的交通工具,基本上也是依賴于原油;
實(shí)際上,幾乎現(xiàn)代社會(huì)所有的機(jī)械和設(shè)備,基本都依賴于電力和原油;
……
按照傳統(tǒng)的“三產(chǎn)”劃分,農(nóng)業(yè)靠原油,工業(yè)靠原油,只有服務(wù)業(yè)是靠人力,但服務(wù)業(yè)若最終反映到實(shí)際消費(fèi)的商品價(jià)格上,就又回到了原油。
所以,大宗商品之王——原油,同時(shí)也是真正的通脹之母。
只要原油的價(jià)格始終保持在低位,那么按照當(dāng)代政府統(tǒng)計(jì)的方式,除了人力成本上升的部分之外,通貨膨脹就會(huì)始終被壓制在低位。
自美國(guó)爆發(fā)疫情以來(lái),美聯(lián)儲(chǔ)敞開(kāi)印鈔機(jī)“無(wú)限量印鈔”,這個(gè)不用懷疑,無(wú)論是央行自己印出來(lái)的錢(qián)(央行資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模),還是加上商業(yè)銀行貨幣乘數(shù)擴(kuò)張所印出來(lái)的錢(qián)(廣義貨幣),美元的數(shù)量都在迅速增加。
但是,要請(qǐng)大家注意的是,最近幾周,美聯(lián)儲(chǔ)本身的印鈔其實(shí)是在減少的,而美元的廣義貨幣M2雖然仍然在擴(kuò)張,但速度也開(kāi)始明顯變緩,這意味著疫情到來(lái)之后,通脹他爹的第一波發(fā)功已經(jīng)基本完成,目前開(kāi)始恢復(fù)正常的秩序和速度。
鑒于他爹的發(fā)功已經(jīng)完成,市場(chǎng)就開(kāi)始孕育了,通脹這個(gè)龜兒子,就在他媽的肚子里,盡管她媽的肚子依然平坦(原油價(jià)格維持低位),絲毫看不出孕婦的跡象,但市場(chǎng)就已經(jīng)預(yù)期,通脹這個(gè)龜兒子正在孕育之中……
這就是通貨膨脹預(yù)期。
可不嘛,自從美聯(lián)儲(chǔ)大手筆印鈔以來(lái),這幾個(gè)月的通貨膨脹預(yù)期(盈虧平衡通脹率)一路都在蹭蹭蹭地漲,一直漲到抗通脹債券的收益率(也就是實(shí)際利率)變?yōu)樨?fù)值,而且達(dá)到了-1%……
上一次,抗通脹債券實(shí)際收益率這么低的時(shí)候,還是在2012-2013年。并不意外的是,那個(gè)時(shí)候也是黃金價(jià)格的高峰期。
不過(guò),通脹預(yù)期歸根結(jié)底只是一個(gè)預(yù)期,是市場(chǎng)想象中的事情,其根據(jù)就是印鈔量和當(dāng)前的通脹率(消費(fèi)者物價(jià)指數(shù))來(lái)估計(jì),如果通脹預(yù)期跑得過(guò)快,那么最終還是會(huì)回歸到現(xiàn)實(shí)。
我的意思是說(shuō)——
1)現(xiàn)實(shí)的通貨膨脹與原油價(jià)格息息相關(guān),如果原油價(jià)格持續(xù)維持在低位,現(xiàn)實(shí)的通貨膨脹很難像1970年代那樣飆升;
2)如果現(xiàn)實(shí)的通貨膨脹率一直處于低位,那么時(shí)間久了之后,通脹預(yù)期自然就會(huì)下來(lái);
3)如果通貨膨脹預(yù)期下來(lái)了,美國(guó)的國(guó)債收益率不變甚至上升的時(shí)候,那么這一輪的黃金價(jià)格上漲很可能就走得差不多了。
4)反過(guò)來(lái)說(shuō),如果原油價(jià)格將來(lái)“證實(shí)”了美元體系的通貨膨脹預(yù)期,并且開(kāi)始一路上漲,那么現(xiàn)在的黃金白銀價(jià)格就依然還是有可能繼續(xù)上漲。
更直白點(diǎn)兒說(shuō),如果當(dāng)前的WTI原油價(jià)格一直維持在目前40-50美元/桶的低位,那么黃金價(jià)格漲到某個(gè)階段就會(huì)下來(lái);否則,將來(lái)應(yīng)該有原油價(jià)格的上漲,來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前黃金價(jià)格的上漲。
實(shí)際上,2008年金融危機(jī)之后,美元的QE印鈔遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有本輪厲害,但為什么金價(jià)的上漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這一次?
就是因?yàn)楹髞?lái)全球經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)奈C(jī)中得到很大程度的恢復(fù)(中國(guó)恢復(fù)得最快最好),原油價(jià)格跟隨通貨膨脹預(yù)期而上漲,現(xiàn)實(shí)的通脹“證實(shí)了”黃金價(jià)格上漲過(guò)程中的通脹預(yù)期,形成了正反饋關(guān)系,直到2013年美聯(lián)儲(chǔ)退出QE。
我個(gè)人的看法是,不考慮爆發(fā)現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)因素的話,疫情導(dǎo)致的原油價(jià)格很可能會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)維持在低位,在短期內(nèi)回升到50-60美元/桶以上,目前看起來(lái)還有點(diǎn)難度。所以,這一次黃金價(jià)格上漲,其實(shí)就是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)的印鈔,導(dǎo)致市場(chǎng)預(yù)期搶跑在了原油價(jià)格的前面。
畢竟,他爹發(fā)了功,但他媽到底是真的懷上了通脹這個(gè)龜兒子,還是肚子里長(zhǎng)了個(gè)腫瘤,或者是啥也沒(méi)有,誰(shuí)也不知道呢!
本文(含圖片)為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。