編者按：本文來自微信公眾號(hào) “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

如果你經(jīng)常關(guān)注我們?nèi)咨畹膬?nèi)容可能會(huì)知道，除了新品評(píng)測(cè)、技術(shù)分析，以及關(guān)注行業(yè)熱點(diǎn)話題之外，我們還做了不少“考古”性質(zhì)的內(nèi)容。這些文章大多數(shù)將關(guān)注點(diǎn)放在了安卓、iOS誕生之前的智能手機(jī)市場(chǎng)，特別是2000年到2008年期間，曾經(jīng)“百花齊放”，但如今卻鮮有人知的早期國(guó)內(nèi)智能手機(jī)以及相關(guān)操作系統(tǒng)的歷史探索上。

為了能更深入地揭秘這段的歷史，我們收集了不少這期間難得一見的國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)產(chǎn)品。在這些設(shè)備的收集過程中，除了有些機(jī)型時(shí)隔二十年、甚至三十年之后價(jià)格依然“恐怖”之外，我們所遇到的另一個(gè)困難，就是這些機(jī)型堪稱五花八門的充電接口設(shè)計(jì)。

比如，可以看到這樣的接口

還有這種接口

其實(shí)，關(guān)于這些老手機(jī)上千奇百怪的充電接口，我們此前也曾做過一些簡(jiǎn)單的解析。比如我們就曾發(fā)現(xiàn)，像NEC、恒基偉業(yè)、波導(dǎo)、海爾等，這幾個(gè)看起來似乎毫不相關(guān)的品牌，在當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品上卻使用了完全一樣、非常規(guī)的充電口。而這種現(xiàn)象的背后，其實(shí)是早期許多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商依靠引進(jìn)海外成熟設(shè)計(jì)“或貼牌、或魔改”，來在自家產(chǎn)品上使用的特殊歷史階段。

三星的20pin接口，大家可以猜猜這是哪款手機(jī)

但除此之外，在我們將視野放到彼時(shí)整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)就進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，使用奇特接口的并不只有這些實(shí)力相對(duì)弱一點(diǎn)的手機(jī)廠商。哪怕是彼時(shí)如日中天的三星、諾基亞、LG，包括當(dāng)時(shí)堪稱國(guó)產(chǎn)自主智能手機(jī)“扛把子”的TCL和聯(lián)想旗下手機(jī)的身上，也找不到如今大家已習(xí)以為常的USB接口。

那么這又是為什么呢？

是USB接口出現(xiàn)太晚嗎？似乎并非如此

可能有的朋友會(huì)說，是因?yàn)檫@些手機(jī)都太早，那時(shí)候USB接口還沒出。

然而，實(shí)際上USB接口的標(biāo)準(zhǔn)早在1994年年底就已制定完成，而我們迄今為止考據(jù)過的最早移動(dòng)設(shè)備實(shí)機(jī)則出現(xiàn)于1999年，絕大多數(shù)的“早期國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)”都是在2002年到2008年這一時(shí)間段。在這段時(shí)間，USB接口早已在PC上普及，所以手機(jī)廠商根本不可能對(duì)它不熟悉。

換句話說，這也說明彼時(shí)的手機(jī)之所以不使用USB接口，反而更可能是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的USB接口“并不適配”它們的某些功能或設(shè)計(jì)。

在進(jìn)一步探究了我們手頭，以及同期行業(yè)中的更多早期機(jī)型后，我們似乎也證明了這一點(diǎn)。

首先從接口的物理形態(tài)設(shè)計(jì)來看，早期的這些手機(jī)不僅普遍使用了比USB接口（準(zhǔn)確來說是miniUSB或microUSB）更扁更寬的造型，而且其中許多搭載的接口都帶有卡扣式的鎖止機(jī)構(gòu)。也就是說，在拔出手機(jī)的數(shù)據(jù)線時(shí)，往往還需要先按下接口上的卡扣、然后才能進(jìn)行操作，強(qiáng)行拔除不僅困難，而且大概率會(huì)造成接口的損壞。

波導(dǎo)“多易隨”E858智能手機(jī)，以及它的模塊化攝像頭

縱觀同期的手機(jī)功能設(shè)計(jì)便不難發(fā)現(xiàn)，這些剛剛步入“多媒體時(shí)代”的機(jī)型，不只是才開始配備彩色屏幕和智能化系統(tǒng)。同時(shí)或是由于整機(jī)集成度還不高、或是出于建設(shè)“自有生態(tài)”的需求，因此它們往往將不少功能都設(shè)計(jì)成了模塊化的配件。從音箱、游戲手柄到攝像頭，都會(huì)通過這些位于機(jī)身底部的接口與手機(jī)進(jìn)行連接。

很顯然在這種情況下，比起輕輕一拔就能脫開的USB接口，帶有鎖止機(jī)構(gòu)的異型接口設(shè)計(jì)在實(shí)際使用中就要可靠得多。

廠商的“自研”接口，大多也兼容USB

其次，雖然前面我們已經(jīng)提及，早期很多手機(jī)都“不使用”USB接口，但這句話本身其實(shí)是有那么一點(diǎn)點(diǎn)歧義的。因?yàn)檫@些手機(jī)上的扁平接口雖然確實(shí)不是USB，但它們的接口觸點(diǎn)定義幾乎都兼容、或者說包含了USB接口的功能。

某品牌手機(jī)18pin“自研接口”的針腳定義，可以看到其中包含了USB功能

這是什么概念呢？簡(jiǎn)單來說，大家可以理解為這些手機(jī)其實(shí)都“使用了”USB接口，只不過相關(guān)廠商或許是覺得標(biāo)準(zhǔn)USB接口功能太簡(jiǎn)單，所以自行設(shè)計(jì)了更復(fù)雜的復(fù)合接口，融入了USB的數(shù)據(jù)傳輸、音頻信號(hào)輸出、視頻信號(hào)輸出、充電，以及額外的觸點(diǎn)，甚至是并口硬件擴(kuò)展通信功能在內(nèi)。

從這款多口數(shù)據(jù)線就可以看出，其實(shí)很多廠商的自研接口都帶有USB定義

關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)就涉及到一個(gè)很基礎(chǔ)的電氣知識(shí)。那就是對(duì)于任何一個(gè)數(shù)據(jù)接口而言，它的總傳輸帶寬基本都取決于兩大因素，一是其數(shù)據(jù)總線的時(shí)鐘頻率，二就是接口的針腳數(shù)量。

這是一款極為少見的“三合一”掌上設(shè)備，大家可以猜猜它究竟是誰(shuí)

說得再直白一點(diǎn)，是因?yàn)樵缙诘氖謾C(jī)性能普遍不高，接口的總線頻率自然也就沒多快，所以要想在有限的傳輸效率下增大接口的總帶寬，最簡(jiǎn)單的辦法就是多增加接口的金手指，通過物理方式來增加同時(shí)傳輸?shù)男盘?hào)數(shù)量。于是表現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的手機(jī)接口設(shè)計(jì)上，就變成了廠商“自研”、各種雖然包含了USB功能，但造型更寬、觸點(diǎn)更多的接口。

最后，復(fù)雜的接口設(shè)計(jì)也有“情懷”因素

眾所周知，最早的手持式移動(dòng)電話出現(xiàn)于上世紀(jì)70年代，并且直到上世紀(jì)90年代中期都一直維持著巨大的體型，因此也得到了“大哥大”這個(gè)別名。

正因如此，對(duì)于這些最早的巨大的手機(jī)來說，無論是從產(chǎn)品使用便利的角度、還是彰顯其“身份”的角度而言，它們基本都采用了被后世稱之為“座充”的充電設(shè)計(jì)。也就是使用一個(gè)帶有充電觸點(diǎn)的底座，然后將手機(jī)擺放在上面進(jìn)行充電，這樣既起到了方便拿取的效果，也比現(xiàn)在大家熟悉的數(shù)據(jù)線充電更能“展示”其顯眼的存在感。

很顯然，當(dāng)時(shí)間來到本世紀(jì)初，雖然手機(jī)的體型已經(jīng)比“大哥大”顯著縮小，但“座充”所代表的那種審美情趣，依然在許多高端產(chǎn)品上得到了延續(xù)。

可問題就在于，如何確保手機(jī)與座充之間的電路連接呢？最早期的大哥大普遍選擇在機(jī)身底部設(shè)計(jì)裸露的觸點(diǎn)。但一方面它很容易被腐蝕、損壞；另一方面也是因?yàn)椤按蟾绱蟆弊銐蛑?，所以才能確?！皦骸痹谧渖系臅r(shí)候，充電觸點(diǎn)之間可以接觸良好。

但很顯然，2000年之后的手機(jī)已經(jīng)不太可能繼續(xù)沿用這樣的設(shè)計(jì)，所以它們就得用充電接口來負(fù)責(zé)與“座充”之間的通信。這就涉及到了一個(gè)很關(guān)鍵的問題，那就是接口本身的物理強(qiáng)度。畢竟在這種情況下，手機(jī)底部的充電接口就相當(dāng)于承擔(dān)了“座充”與機(jī)身之間的連接、固定和承托作用。

然而大家都知道，不管是當(dāng)時(shí)流行的miniUSB、mcroUSB，還是現(xiàn)在的USB Type-A、Type-C接口，它們的尺寸都普遍偏小，要作為支撐和固定整個(gè)機(jī)身的“支柱”，很顯然就會(huì)存在著耐用性方面的巨大隱患。

有意思的是，所謂的“座充”設(shè)計(jì)，如今其實(shí)也演變成了現(xiàn)在的無線充電器。但它們與手機(jī)之間自然不再需要靠任何“接口”來進(jìn)行物理連接，因此從側(cè)面也證明了USB接口作為手機(jī)座充支撐結(jié)構(gòu)的不可靠性。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。