編者按:本文來自微信公眾號 紀(jì)源資本(ID:JiyuanCap),作者:紀(jì)源資本管理合伙人 符績勛,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
137億年前的宇宙大爆炸,不是一次像煙花綻放般快速升溫的化學(xué)反應(yīng),而是宇宙一邊降溫一邊膨脹的進(jìn)程。隨著溫度的降低,原子、分子、氣體、星云、星系逐漸形成,生命的萌芽也因宇宙的演化具備了條件。
從第一個生命的誕生到形成原始部落族群,從石器時代的雕刻壁畫到古典文明的青銅鐵器,人類在復(fù)興的卷軸與詩篇中找到勇氣與信念,穿越槍林炮雨,開啟了一場蒸汽機(jī)喧囂、內(nèi)燃機(jī)轟鳴的工業(yè)革命。
撥開眼前的煙塵,電燈、電話、汽車、飛機(jī)已經(jīng)將我們織在了同一張鋪開的信息網(wǎng)上;通訊、能源、醫(yī)學(xué)、文化、思想等領(lǐng)域的進(jìn)展突飛猛進(jìn)。來到全新時代的人類文明,是否比歷史上任何時刻的任何個體都接近真相?
過去的2024,也許能給我們帶來一些啟示。
符績勛:回顧過去二十余年的歷程,也就是2000年至2018年期間,整個地緣政治的態(tài)勢比較一致,那就是全球化。
2018年之后是一個轉(zhuǎn)折點,地緣政治持續(xù)嚴(yán)峻,大家更加希望出現(xiàn)更多的保護(hù)主義、去全球化等這一系列變化。
這是紀(jì)源資本管理合伙人符績勛。
全球局勢日新月異,每個人或多或少都有所感知。不可預(yù)測的轉(zhuǎn)變與走勢,給各行各業(yè)都帶來了些許振蕩,創(chuàng)投行業(yè)也不例外。
財聯(lián)社創(chuàng)投通數(shù)據(jù)顯示,2024年,一級市場的投融資事件同比減少了12%,已披露的融資總額同比減少21%;投融資事件主要發(fā)生在醫(yī)療健康與先進(jìn)制造行業(yè);從投融資的金額來看,汽車出行、集成電路與人工智能則成為了相對更加熱門的賽道。
回首過去十年,中國一級市場的投融資交易主要活躍在2016至2017年前后,集中于芯片、新能源造車、AI等領(lǐng)域。最近一輪一級市場的冷靜,始于前年行情的高開低走,持續(xù)到2024年。
符績勛:
如果以一條曲線圖示,大家的情緒先是跌到低谷,上升后又下跌,又上升后又下跌,但從整體趨勢來看,過去兩年大家的情緒是在下滑的。
雖然每個人的選擇各異,但對于一個好的投資人而言,我的觀點是,投資人與企業(yè)家相似,需要有一些堅持,保持對未來的樂觀態(tài)度。
我也經(jīng)歷過2000年至2005年期間的高峰和低谷,互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅曾經(jīng)讓很多人的職業(yè)走到低谷。
90年代互聯(lián)網(wǎng)的盛行改變了傳統(tǒng)高成本、低效率的銷售方式及鏈路,前所未有的dot-com商業(yè)模型吸引風(fēng)險投資者入場,互聯(lián)網(wǎng)公司股價創(chuàng)紀(jì)錄上漲。
2000年3月10日這一天,以技術(shù)股為主的納斯達(dá)克指數(shù)在攀升到了5048的高點后,開始跌落。疊加美聯(lián)儲加息與日本經(jīng)濟(jì)衰退的信號,華爾街科技股被大量拋售,市場情緒急速下調(diào)。
隨著泡沫的破裂,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)進(jìn)行了一場徹底的大洗牌。在優(yōu)勝劣汰的法則下,跑出了亞馬遜和eBay這樣家喻戶曉的企業(yè),也為如今所觀察到的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與環(huán)境設(shè)定了基調(diào)。
當(dāng)然還有那些曾身處風(fēng)暴中心的親歷者。對于他們來說,就像是一塊巨大的巖石壓在肩上,既不能就此被埋進(jìn)這場泡沫深淵之中,更要在這個可能是最富戲劇性的時刻負(fù)重前行。
尋覓機(jī)會、破石生長、逆風(fēng)改命,一場與自我的心理戰(zhàn)拉開大幕。
符績勛:
在那時很多人離開了投資行業(yè),轉(zhuǎn)而投身于咨詢業(yè)務(wù)、銀行業(yè)務(wù)和其他別的領(lǐng)域。2000年至2003年期間,我也遇到過很大的挫折,曾經(jīng)想過要不要放棄。我不是圣人,每個人都有自己的情緒,每個人都可能面臨不確定性和挫折,每個人都有自己的起起伏伏,我覺得任何創(chuàng)業(yè)者都有這種經(jīng)歷,比如職業(yè)的起落、情緒上的起落,但問題不在于有沒有,關(guān)鍵是怎么去修復(fù)自己,怎么去面向未來。要面對它,就必須要有一個相對積極的態(tài)度。如果要留在牌桌上,就要有這種態(tài)度,這種態(tài)度是讓你去探索的一種能力。
于不服輸、敢為先的人而言,「要不要留在牌桌上」是寫在人生試卷上的一道必答題,而他們的回答往往是肯定的。
史蒂夫?喬布斯被逐出蘋果后創(chuàng)立NeXT公司,同時完成了對皮克斯動畫工作室的收購;而他的下一次回歸,成為了蘋果這家公司崛起的開端。
沃倫?巴菲特始終保持對行業(yè)與市場的敏銳,不斷調(diào)整出一套適應(yīng)時代的策略,何時該打出自己的手牌、何時停一停緩一緩,都掌握好了節(jié)奏。
這樣的例子數(shù)不勝數(shù)——瘧疾防治的貢獻(xiàn)者屠呦呦,奠定神經(jīng)科學(xué)重要基礎(chǔ)的蒙塔爾奇尼,拯救日航的稻盛和夫,將一家叫做沃爾瑪?shù)男〉赇亯汛蟪纱笮腿蛄闶燮髽I(yè)的山姆?沃爾頓,電機(jī)工程學(xué)專家、AMD CEO蘇姿豐……
符績勛:
今天我們說大勢,大勢是什么?大勢就是逆全球化,以及地緣政治和社會的變化。
在這種大勢之下,每個人的選擇可能不太一樣,沒有所謂的對錯,只是你的選擇。
我們的選擇就是留在牌桌上,然后去面對市場的變化,重構(gòu)我們的能力模型,希望能夠更好地支持和幫助被投企業(yè)。我的樂觀在于,我不想這么輕易放棄。我想去改變,想去爭取,與大家一起做事情,我覺得態(tài)度還是挺重要的。
變局、堅持與創(chuàng)新,交匯在了2024年的奔騰洪流之中。正是在這片混沌的不確定性里面,人類尋覓到了屬于這個時代的篤定——人工智能。
2024年,AI的大模型競爭按下加速鍵,數(shù)據(jù)、算法、算力狂飆,朝著商業(yè)落地的目標(biāo)大步邁進(jìn)。
AI改變?nèi)祟惖搅嗽鯓右环N地步?諾貝爾獎的宣布,或多或少可以給出一些指引。但有一點可以肯定的是,有AI參與的學(xué)科交叉已是無法扭轉(zhuǎn)的大趨勢。2000年圖靈獎得主、中國科學(xué)院院士姚期智教授就曾預(yù)判——AI最明顯的趨勢有兩個,一是如何從弱智能走向通用智能;二是AI的發(fā)展將使得本來就已相當(dāng)明顯的學(xué)科交叉,變得更加活躍、更加重要。
對于AI的發(fā)展,如果說2023年是AI大模型百花齊放,那么2024年則被視為AI應(yīng)用落地的元年。
數(shù)據(jù)分析公司Sensor Tower報告顯示,得益于頭部AI應(yīng)用的強(qiáng)勢增長,2024年的前8個月,全球AI應(yīng)用收入出現(xiàn)了51%的同比增長。其中,北美市場貢獻(xiàn)了接近一半的全球AI應(yīng)用總收入,而印度成為了AI應(yīng)用下載量最多的市場。
再看國內(nèi)AI應(yīng)用,Quest Mobile統(tǒng)計,2024上半年,國內(nèi)AI應(yīng)用的落地場景大致可分為工具和社交娛樂兩大領(lǐng)域;月活躍用戶規(guī)模在100萬以上的應(yīng)用占比達(dá)到了13%,并且已經(jīng)出現(xiàn)千萬月活用戶的應(yīng)用。
所以,這個正值當(dāng)打之年的行業(yè),還有哪些等待發(fā)掘的機(jī)會與潛力?
符績勛:
一個廣泛的詞匯,可以指大模型、AGI以及其他很多的方面,今天我想討論AI 的一個大趨勢,以及模型自學(xué)習(xí)、自訓(xùn)練的能力。我一直在探索的問題是,隨著算力支持越來越成熟,AI應(yīng)用場景在哪里?在哪些方面能夠更好地降本增效?這是最根本的問題。
我覺得最終AI本身要承載一個產(chǎn)品,例如,ChatGPT是一個產(chǎn)品,是一個對話機(jī)器人或是AI引擎,它就是一個載體。
手機(jī),是一個載體,電腦,也可以是載體,稍有留心,我們就會發(fā)現(xiàn)生活中已經(jīng)出現(xiàn)有著「AI PC」之稱的產(chǎn)品。耳機(jī)同樣可以成為AI的載體,字節(jié)跳動發(fā)布的AI智能體耳機(jī)Ola Friend便是一次嘗試。當(dāng)然,還有眼鏡,它或許也能夠成為相對理想的AI終端之一。
Meta與眼鏡品牌雷朋推出的AI眼鏡便是最具標(biāo)志性的熱門產(chǎn)品之一。據(jù)統(tǒng)計,這款眼鏡在發(fā)售當(dāng)季就賣出了30萬副,預(yù)估2024年的全年出貨量超過150萬。而在地球的另一端,國內(nèi)廠商布局AI眼鏡的消息也是頻頻傳出,這些廠商中不乏大眾熟知的消費電子品牌,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及AR眼鏡廠商。
事實上,在最近的消費電子展CES現(xiàn)場,「AI眼鏡」的爭鋒已經(jīng)打響。越來越多的海外廠商跟上了這一波硬件變革,將AI加持在各自的智能眼鏡上,以此來撬動用戶更多的使用場景。
不少分析及行研機(jī)構(gòu)做出預(yù)判,AI眼鏡將在接下來的兩年出現(xiàn)爆發(fā)和井噴。比如在中金看來,AI眼鏡的成功范式或已在數(shù)次的產(chǎn)品迭代后出現(xiàn);預(yù)計到2027年,AI眼鏡的全球出貨量將超千萬副。
日常便攜又易于取用的眼鏡看似穿越了AI終端這一條黑色隧道,然而,最終能否推出一款滿足市場需求的AI眼鏡產(chǎn)品,還有待多輪的精細(xì)打磨,比如,與AI的實際交互體驗如何、眼鏡佩戴是否舒適、對于續(xù)航和發(fā)熱的擔(dān)憂、以及用戶較為關(guān)心的成本與價格問題。
話說回來,除了剛剛提及的電子產(chǎn)品和眼鏡,AI是否還可以有其他既可想象又可落地的終端與場景?
符績勛:
機(jī)器人或是硬件類的機(jī)器人是載體,具身智能(Embodied AI)也是載體,它能把AI納入在里面,有視覺或數(shù)據(jù)收取的能力。基于原來被訓(xùn)練的模型,它自身能夠產(chǎn)生所有的動作。無論是一輛車、一個倉儲機(jī)器人、還是一個手術(shù)機(jī)器人,它們都是在形成一種具體的動作,載人或者載貨,或者從A到B。不管是在低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,還是在無人駕駛領(lǐng)域、以及在醫(yī)學(xué)、生物制藥、醫(yī)療科技方面,AI也能夠賦能,所以我們要找到AI能夠被賦能的場景,從而去探索和布局。
今天,無論是在中國還是在亞洲其他地區(qū),我們的優(yōu)勢在于供應(yīng)鏈,供應(yīng)鏈優(yōu)勢能讓機(jī)器人作為更優(yōu)的載體,去實現(xiàn)智能服務(wù),或者創(chuàng)造智能產(chǎn)品。
長久以來,中國都處于全球制造業(yè)供應(yīng)鏈的中心位置。數(shù)據(jù)顯示,全球90%的個人計算機(jī),80%的空調(diào),70%的手機(jī),63%的鞋子,都產(chǎn)自中國。
麥肯錫全球研究院的報告表明,對于全球186個國家和地區(qū)而言,中國是65個國家的第一大進(jìn)口來源地,33個國家的第一大出口目的地。
在供應(yīng)鏈這一維度,中國已經(jīng)形成了高度專業(yè)化分工、大規(guī)模集中生產(chǎn)的模式。即使供應(yīng)鏈遭到破壞,也能夠在短時間內(nèi)進(jìn)行自主修復(fù)和恢復(fù)。
符績勛:
今年我在國內(nèi)走訪了一些地方,例如新疆。我只走了新疆的一小段路,但也花了九天時間,從賽里木湖一直到獨庫公路,再到烏魯木齊。
新疆真的很美,也非常寬闊。我去了一小段北疆和其他很多地方,之后又跟幾個朋友走訪太行山,太行山也發(fā)展得非常好。這些走訪和探索,對于我了解各地方的變化很有幫助。
我覺得中國仍然是一個很大的市場,大家還是認(rèn)為中國內(nèi)地的發(fā)展很好。當(dāng)然過去兩年,沿海的發(fā)達(dá)城市也遇到了一些挑戰(zhàn),這是一個再平衡的過程,處于一個調(diào)整期,調(diào)整期里必然會有些陣痛,需要一點時間,但我看到很多人都希望或者期望有更多的政策刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
大家期待中國的市場,我覺得中國的很多能力很難被取代,不管是在供應(yīng)鏈還是在科技創(chuàng)新方面,尤其是供應(yīng)鏈和制造業(yè)。但這些能力輸出到海外時,需要有適當(dāng)?shù)暮献骰锇?,需要有一個共贏模式。我們希望在這里能夠幫助中國企業(yè)出海,能夠幫助企業(yè)創(chuàng)造共贏的商業(yè)模式。
其實這就是所謂的內(nèi)循環(huán)和外循環(huán),這二者有時可以結(jié)合,有時必須拆開,不然的話,外循環(huán)也無法運行,所以這些是我們在觀察亞洲的時候,看到的能力優(yōu)勢和很大的機(jī)會。
出海,可以說是這些年討論最多的話題之一。坊間流傳一種說法——不出海,就出局。
中國企業(yè)出?;钴S于90年代,在「走出去」戰(zhàn)略的鼓勵下,華為、海爾、海信等企業(yè)踏浪啟程。雖然這個時期,企業(yè)在海外的活動以商品出口為主,但也完成了不少工程承包與合資等事項。
2001年,中國加入WTO,中國企業(yè)的對外投資出現(xiàn)爆發(fā)式增長,往后的近二十年,我們看到了聯(lián)想并購IBM PC業(yè)務(wù)、吉利并購沃爾沃這樣的事件。中國企業(yè)以跨國并購這種借船出海的方式,開辟海外市場。
進(jìn)入2019年,我們來到了電商與互聯(lián)網(wǎng)出海的時代,物流、系統(tǒng)、平臺、App紛紛在海外市場尋找自己的坑位,即便是中小型企業(yè),也能夠把已被驗證的中國模式帶到海外。
離我們最近的新一輪出海潮,主角光環(huán)則戴在了汽車的頭上?;涢_證券統(tǒng)計,2023年,中國汽車企業(yè)在海外的營收大約為8600億元,同比增速達(dá)到了33%。而在目的地的選擇上,當(dāng)下尋求出海的中國企業(yè)也將版圖設(shè)定得更廣——歐美、拉丁美洲、中東、東南亞。
符績勛:
我過去一段時間也走訪了很多地方,例如馬來西亞、泰國,日本和印度。更不用說新加坡,我來來回回經(jīng)常跑動。東南亞很多國家,不管是泰國,馬來西亞還是印尼,都對中國相對開放,也很歡迎中資的企業(yè)到東南亞發(fā)展。
現(xiàn)在如果中國的游客要到東南亞,很多國家基本都是免簽的,最近中國和日本的相互往來也有一些新的政策,現(xiàn)在需要恢復(fù)更多的往來,這一點還是很重要的,中東的資本也是相對更看好中國,也會愿意投資中國。
中金公司歸納,當(dāng)前中國企業(yè)出海有三種典型模式。
首先,是國內(nèi)增量有限或產(chǎn)能充裕,企業(yè)希望在海外尋找新的增量;這樣的企業(yè)主要集中在新能源汽車、家電、光伏等行業(yè)。第二種出海模式為供應(yīng)鏈出海,例如,汽車零部件或電子產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)商尋求海外建廠的機(jī)會。而在第三種模式下,企業(yè)選擇將其成熟的商業(yè)模式帶到海外,最具代表性的便是電商與游戲。
符績勛:
我認(rèn)為中資企業(yè)出海的時候都需要伙伴,之前很多中資企業(yè)出海時,希望去征服,在現(xiàn)有的地緣政治環(huán)境下,這種方式其實不是很合適,因為征服意味著打破原來某個地方的平衡。所以我覺得,中資企業(yè)出海需要有伙伴,需要有當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)配合,獲取當(dāng)中的價值和利益。企業(yè)要走出去,更多地是要尋求一種共贏方式,才能夠走得更遠(yuǎn),有伙伴來幫你面對和解決很多本地化的問題,這也是他們的價值所在。
無論海外還是本土市場,如今有一個現(xiàn)實的問題擺在創(chuàng)業(yè)者和管理者面前——在暫時無法判斷清楚全球局面的情形下,經(jīng)營上的長期主義是否還能行得通?中國企業(yè)應(yīng)該如何保有增長甚至創(chuàng)變的空間?
符績勛:
現(xiàn)在,地緣政治的影響主導(dǎo)很多企業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)投的選擇,地緣政治是很重要的一個考量,尤其是科技類的企業(yè)。如果你是在玩具領(lǐng)域或是食品領(lǐng)域,可能影響相對要好一些,但還是會有。所以政策的考量確實是在影響很多企業(yè)的選擇和布局,是要選擇更激進(jìn),更保守,還是要更收斂。
我覺得很重要的一點是,你有沒有能力,一是對于政策的解讀能力;二是有沒有能力去面對變化。在這個過程中,企業(yè)很難去做長期布局,反而更傾向于短期布局,對于企業(yè)的供應(yīng)鏈布局而言,需要更多的短期行為,短期考慮怎么去應(yīng)對市場需求的變化,大家很難為長期結(jié)構(gòu)做大量投入。
風(fēng)云變幻,大浪淘沙,考驗著市場與玩家,對于每個人而言,繼續(xù)堅持留在牌桌上,也是一場關(guān)于生存、勇氣與毅力的探險。
符績勛:
過去兩年發(fā)生了這種變化,我現(xiàn)在想的問題更多的是關(guān)于投資邏輯和商業(yè)模式,我們需要能力模型發(fā)生一些變化,這些是我們需要去探索,去布局或者甚至去培養(yǎng)的方面。當(dāng)然在這個行業(yè)中,對我們的同行們而言,不同的人可能有不同的選擇。我選擇重構(gòu)我們的能力模型,用我們的新能力幫助被投企業(yè),這首先是一個目標(biāo)。我覺得今天做出任何的長期判斷都很難,簡單來講,一步一個腳印去走這條路,不要過多想別的東西,因為想了也沒用。
的確,小到目不可及的粒子,大到遙遠(yuǎn)的外太空星際,我們從來都不是萬物的主宰者,如愿以償和事與愿違總是共同上演。究竟還有多少事物在人類的認(rèn)知之外,我們永遠(yuǎn)無法得知。
可能從來都不存在一個被稱為“最后真相的終點站”,但時代和文明總是要在新舊事物的交替中推進(jìn);就像地心說被日心說推翻,火藥取代冷兵器、汽車取代牲畜、機(jī)器代替體力勞動。未來,我們還將見證超級計算、人工智能、清潔能源、生命科學(xué)與生物技術(shù)等領(lǐng)域的顛覆式創(chuàng)新。
歷史車輪滾滾向前,可以拍掉揚起的塵土,也可以擦干揮灑的汗與淚,但永遠(yuǎn)不可忽略的是人類求生的本能和求知求進(jìn)的欲望;人類用它們破除障礙,奔赴一片無垠的浩瀚星海。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。