編者按:本文來(lái)自微信公眾號(hào) ,吳曉波頻道(wuxiaobopd),作者:巴九靈,編輯:徐濤,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
近日來(lái),一篇關(guān)于“杭漂的年輕人熬不住了”“杭漂為何開(kāi)始回流北上廣”的文章,被頂上了熱搜,又在各社交網(wǎng)絡(luò)慢慢發(fā)酵。
圖源:微博
文章中說(shuō)道:“杭州雖然對(duì)標(biāo)一線城市,但是綜合實(shí)力與一線相去甚遠(yuǎn),就連在二線城市中都算不上龍頭,為了擺脫產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的標(biāo)簽,頻頻在新制造、新工業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)及各類(lèi)風(fēng)口型產(chǎn)業(yè)上喊出口號(hào)……”
在它的語(yǔ)境里,這樣一個(gè)杭州對(duì)年輕人“并不友好”,它仿佛一座虛火旺盛、空有口號(hào)的城市,吸引熱血的年輕人來(lái),又令他們失意離開(kāi)。
這番評(píng)論頗讓人皺眉。
單是“工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,產(chǎn)業(yè)單一”一項(xiàng),就完全經(jīng)不起推敲。
在“2023杭州市綜合百?gòu)?qiáng)榜單”中,杭州的制造型企業(yè)和建筑企業(yè)共51家,服務(wù)型企業(yè)共49家,二三產(chǎn)業(yè)較為均衡;在“2023浙江省制造業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)名單”中,杭州占了1/3,前五家企業(yè)有四家位于杭州,分別是榮盛、吉利、恒逸、杭州鋼鐵,涉及石化、化纖、物流、進(jìn)出口、汽車(chē)、新材料、鋼鐵等多個(gè)領(lǐng)域。
如果再?gòu)膭?chuàng)造首富的角度看,近十年來(lái),杭州輸送的中國(guó)首富中,從事制造業(yè)的只有三位:梁穩(wěn)根、宗慶后和鐘睒睒,后兩位擁有娃哈哈和農(nóng)夫山泉,是兩家典型的杭州食品工業(yè)企業(yè)。能創(chuàng)造首富和集聚龍頭,意味著行業(yè)有較強(qiáng)的利潤(rùn)率和現(xiàn)金流,以及在這座城市的周邊有強(qiáng)大的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和客戶鏈。
那么杭州對(duì)年輕人真的不友好嗎?杭州仍是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱土嗎?
單一的視角
杭州是一座擅長(zhǎng)“造星”的城市,從互聯(lián)網(wǎng)的丁磊、馬云,到直播電商的薇婭、李佳琦。
消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)紅和直播給這座曾經(jīng)的旅游城市打上了時(shí)代的標(biāo)簽。曾有人戲言,位于西湖邊的湖濱銀泰掉一塊磚,都能砸死一群網(wǎng)紅。
2021年,杭州直播電商交易額已占電商總額68.1%,短視頻直播行業(yè)大學(xué)求職人數(shù)增長(zhǎng)69.52%,超過(guò)35%的畢業(yè)生涌入了這個(gè)躁動(dòng)的行業(yè)。
碩士畢業(yè)于香港浸會(huì)大學(xué)、曾從事直播電商的催催,是最早選擇逃離杭州的年輕人之一。
2021年,經(jīng)好友介紹,催催入職了一家MCN機(jī)構(gòu),彼時(shí),她的稅后月薪約1.3萬(wàn)元,在市場(chǎng)中屬于中等偏上的水平。
“我認(rèn)為(在杭州)找工作不難,對(duì)于年輕人的包容程度高,各種工作類(lèi)型的都有涉獵,并且不太在乎背景。對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō),它是個(gè)能立足的地方。”催催客觀評(píng)價(jià)道。
與此同時(shí),直播電商也吸引了無(wú)數(shù)擅長(zhǎng)洞察商機(jī)的小微創(chuàng)業(yè)者,張鵬博便是其中一員。
2020年,他從深圳來(lái)到杭州開(kāi)始了電商創(chuàng)業(yè),并且很快融入杭州的直播圈子。這幾年,他賣(mài)過(guò)白牌的農(nóng)產(chǎn)品、母嬰產(chǎn)品,最多一天營(yíng)業(yè)額幾十萬(wàn),還打造過(guò)自然流量過(guò)千的醫(yī)生直播間。風(fēng)光時(shí),全國(guó)各地創(chuàng)業(yè)者都前來(lái)杭州向他取經(jīng)。
當(dāng)行業(yè)方興未艾時(shí),到處都是潑天的財(cái)富和年輕人的熱情;當(dāng)行業(yè)過(guò)熱進(jìn)入了洗牌期,內(nèi)卷加劇,身在其中的人的心態(tài)和選擇都發(fā)生了變化。
催催在MCN公司僅僅干了半年后,便離開(kāi)了這個(gè)收入還算不錯(cuò)的行業(yè),如今在大連一所大學(xué)任教:“杭州的公司會(huì)認(rèn)為996是正常的,還分大小周,我接受不了。”
張鵬博同樣在去年4月離開(kāi)杭州回到深圳,開(kāi)始嘗試從直播賣(mài)貨拓展到廣州的服裝生產(chǎn)端。
在深圳,他認(rèn)識(shí)了好幾個(gè)同行,一問(wèn)居然都是從杭州剛回來(lái)的,“有的甚至以前跟我在同一個(gè)辦公樓?!被貋?lái)的理由也都類(lèi)似,“價(jià)格戰(zhàn)下,直播電商越來(lái)越朝著產(chǎn)業(yè)集群帶和三四線城市轉(zhuǎn)移”。
過(guò)去幾年,涌動(dòng)的財(cái)富讓杭州與電商、直播、網(wǎng)紅掛上了鉤,也在某種程度上,一個(gè)行業(yè)的起落決定了人們對(duì)這座城市的直接評(píng)價(jià)。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿馬蒂亞·森曾說(shuō):當(dāng)身份和視角變得愈加單一而忽略其豐富的部分時(shí),就會(huì)造成幻象和誤解。
同理,當(dāng)杭州被直播和網(wǎng)紅標(biāo)簽化,它的身份和人們對(duì)她的認(rèn)知也將走向單一,從而遭遇阿馬蒂亞所說(shuō)的幻想與誤解。
多面的城市
事實(shí)上,杭州的身份并非是單一的。新中國(guó)成立后,杭州先后被定位成休閑療養(yǎng)地、輕工業(yè)之都、旅游勝地、互聯(lián)網(wǎng)和電商的圣地,但并不意味著杭州會(huì)拋棄前者擁抱后者。杭州的諸多身份不是獨(dú)立或割裂的,而是愈發(fā)地融合,這造就了杭州很強(qiáng)的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力。
杭州西湖
在最新公布的“2023胡潤(rùn)世界500強(qiáng)”榜單中,杭州有四家企業(yè),上榜企業(yè)數(shù)排全國(guó)城市第三。在2023年公布的《財(cái)富》世界500強(qiáng)中,杭州貢獻(xiàn)了其中7家企業(yè),排在北上深之后,位列第四。
聚焦到國(guó)內(nèi),據(jù)統(tǒng)計(jì),2023年《財(cái)富》中國(guó)500強(qiáng)排行榜上,從地域看,北上深杭廣位列前五,其中北京超100家,上海55家,深圳34家,杭州22家,廣州17家,杭州排名第四。
在“2023中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”榜單中,杭州上榜的企業(yè)數(shù)連續(xù)21年蟬聯(lián)全國(guó)第一。
杭州也在并非“頻頻在新制造、新工業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)及各類(lèi)風(fēng)口型產(chǎn)業(yè)上喊出口號(hào)”。
除了交易額占全國(guó)61%的電子商務(wù),杭州的數(shù)字經(jīng)濟(jì)還有軟件產(chǎn)業(yè)這張王牌:軟件收入全國(guó)第四,增速全國(guó)第一,信息技術(shù)服務(wù)收入在全行業(yè)占比達(dá)79%,已形成龍頭聚集效應(yīng)?;馃岬娜斯ぶ悄芩懔θ珖?guó)前三,僅次于北京。
所以,杭州不是只靠互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)。事實(shí)上,杭州的數(shù)字經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)制造業(yè)和先進(jìn)工業(yè)并駕齊驅(qū)。在“2022年全國(guó)先進(jìn)制造業(yè)百?gòu)?qiáng)市榜單”中,杭州位列第五,排在它前面深圳、蘇州、廣州和南京。
杭州的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占工業(yè)增加值的比例達(dá)到71%。像在電子信息產(chǎn)業(yè)中,有100多家芯片設(shè)計(jì)企業(yè),是國(guó)家芯片設(shè)計(jì)基地之一,芯片設(shè)計(jì)收入排全國(guó)第四。當(dāng)然,杭州還有無(wú)法忽略的制造業(yè)強(qiáng)區(qū)——蕭山區(qū),特別擅長(zhǎng)精工,像船舶推進(jìn)系統(tǒng)、傳動(dòng)軸、熱敏直接制版設(shè)備等領(lǐng)域都是全國(guó)單項(xiàng)冠軍。
杭州是浙商的集中地,同時(shí)吸引了五湖四海的創(chuàng)業(yè)者,這便造成民營(yíng)企業(yè)眾多、市場(chǎng)化程度高的特點(diǎn)。一個(gè)城市有充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),有人覺(jué)得這是殘酷的內(nèi)卷,有人卻認(rèn)為這意味著公平和機(jī)會(huì)。
在這個(gè)意義上,杭州依然是創(chuàng)業(yè)的熱土。即便是爭(zhēng)議聚焦的行業(yè)——電商直播,它的關(guān)鍵詞也不完全是“出逃”與“下滑”。
2023年3月,快手頭部主播辛巴帶著2000人的團(tuán)隊(duì),將總部從廣州搬到了杭州。至此,抖音、淘寶、快手三家直播平臺(tái)形成三足鼎立之勢(shì)。
此外,數(shù)據(jù)顯示,2023年企業(yè)自播的成交額占比將達(dá)49.8%,與達(dá)人直播各占半壁江山。整個(gè)雙11大促期間,淘寶直播迎來(lái)達(dá)播店播雙重爆發(fā),天貓數(shù)據(jù)顯示,全周期出現(xiàn)了89個(gè)破億直播間,834個(gè)破千萬(wàn)直播間。
而另一個(gè)可觀察的側(cè)面是,風(fēng)投,尤其是杭州的民間資本仍然充滿熱情。一眾來(lái)自杭州的“民間高手”迎擊一個(gè)又一個(gè)的風(fēng)口,即便大環(huán)境不佳,也總能大浪淘沙。云途科技、捷配科技、杰華特等明星企業(yè),早期融資都是來(lái)自杭州的本地風(fēng)投機(jī)構(gòu)。他們?cè)谕顿Y圈里有一個(gè)共同的外號(hào):杭州獨(dú)角獸。
截至2022年底,杭州共有私募基金管理人1447家,資產(chǎn)管理規(guī)模8133億元,位列全國(guó)第四。而杭州國(guó)資委也牽頭建立了規(guī)模3000億元的基金集群,希望重新定義“風(fēng)投之城”。
坐擁4萬(wàn)億存款的杭州,意欲在西湖邊的暖風(fēng)和寶石山映襯的余暉下,制造一個(gè)又一個(gè)的資本奇跡。
包容和公平
衡量一個(gè)城市是否值得生活和奮斗,吳曉波老師提出了四個(gè)“年輕”:年輕的人、年輕的產(chǎn)業(yè)、年輕的錢(qián)、年輕的政府。
滿足這四個(gè)條件,放眼全國(guó)并不算多,杭州算得上一個(gè),尤其是一個(gè)服務(wù)型政府所創(chuàng)造的突出全國(guó)的辦事效率。
西湖志愿服務(wù)微笑崗?fù)し?wù)游客
2023年,杭州城區(qū)總?cè)丝谶_(dá)到1002.1萬(wàn),躋身超大城市行列。
從2020年起,杭州每年人口凈流入數(shù)量超過(guò)350萬(wàn)人。2022年,杭州市人口凈流入量為長(zhǎng)三角第一、全國(guó)第二,光是35歲以下的大學(xué)生就流入了34.7萬(wàn)人。
而隨著大量人口的流入,城市也會(huì)出現(xiàn)自我調(diào)節(jié)機(jī)制,去設(shè)立門(mén)檻和“過(guò)濾器”,比如推高房?jī)r(jià)和物價(jià),同時(shí)還要接受輿論的風(fēng)波和現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。
相反,一座城市的人口流動(dòng)波瀾不驚,甚至死氣沉沉,最終都將走向衰落。放眼全球,城市的興衰起落,大抵離不開(kāi)這個(gè)道理。
當(dāng)杭州站在風(fēng)口浪尖中,我們既不能否認(rèn)爭(zhēng)議的存在,換個(gè)視角看,爭(zhēng)議也是一種鞭策。杭州還要解決的問(wèn)題也不少:比如不合理的物價(jià),如何更好地人才留存,“996”的問(wèn)題,制造業(yè)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題,財(cái)富合理分配等問(wèn)題。
但也不妨礙我們喜歡、贊美甚至吐槽這座城市,因?yàn)樗摹笆懈瘛睆膩?lái)不是討好,而是包容和公平,她從來(lái)歡迎眼神清澈但充滿理想的年輕人,也希望在他們的議論聲中變得更好。
人間杭州
或許,吳曉波老師在《人間杭州》中的一段話道盡了杭州的特質(zhì)與其矛盾性:
他們?cè){咒不斷上漲的房?jī)r(jià),一旦有了孩子,為上一所好的幼兒園將煩惱好一陣子。他們一邊為自己的公司驕傲,同時(shí)在社交網(wǎng)絡(luò)上吐槽“996”。
他們的身邊總是冒出宗慶后或薇婭這樣的人,昨天還在你家門(mén)口賣(mài)棒冰、服裝,過(guò)幾年居然成了首富、超級(jí)“網(wǎng)紅”,這令他們既羨慕又焦慮。已經(jīng)一千多年了,這座城市與金錢(qián)一直糾纏不清。
他們?cè)跁r(shí)間和物質(zhì)的意義上成為杭州的一部分,無(wú)論來(lái)自哪里,都挺愿意告訴別人,他其實(shí)是一個(gè)“杭州佬兒”。對(duì)于他們中的很多人而言——包括我在內(nèi),如果在人間,杭州或許是最好的人間了。
本文為專(zhuān)欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。