鏈集市 · 讓區(qū)塊鏈落地更簡(jiǎn)單

《區(qū)塊鏈行業(yè)觀察》專(zhuān)欄·第 54 篇

作者丨R.Mark Halligan

圖片丨來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

使用“區(qū)塊鏈”一詞是大多數(shù)律師不理解的流行詞。它經(jīng)常與諸如“比特幣”之類(lèi)的東西混淆——比特幣是一種數(shù)字貨幣，由一個(gè)化名為中本聰?shù)纳衩厝宋镉?009年推出。

區(qū)塊鏈和比特幣是不同的。區(qū)塊鏈可視為Microsoft Windows等操作系統(tǒng)，“比特幣”可視為可以在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的眾多應(yīng)用程序之一。

將區(qū)塊鏈視為一個(gè)計(jì)算機(jī)賬本，它可以記錄信息并將其轉(zhuǎn)換為帶有數(shù)字時(shí)間戳的加密哈希值，稱(chēng)為“區(qū)塊”，然后可以按照時(shí)間順序?qū)⑵滏溄拥较乱粋€(gè)“區(qū)塊”中的其他信息。

每個(gè)單獨(dú)的區(qū)塊現(xiàn)在都提供一個(gè)唯一的指紋，用于識(shí)別鏈中的特定區(qū)塊（“哈?！保㈡溨星耙粋€(gè)區(qū)塊的“哈?！贝a、以及一個(gè)能夠證明信息何時(shí)被放入?yún)^(qū)塊鏈中特定區(qū)塊的數(shù)字時(shí)間戳。

了解區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)功能的關(guān)鍵是需要了解加密哈希。MD5代表MD5信息摘要算法（Message-Digest Algorithm 5），由麻省理工學(xué)院教授Ronald Rivest于1991年發(fā)明以取代MD4標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)闊o(wú)法逆轉(zhuǎn)加密，MD5是一種單向哈希函數(shù)。今天，MD5被廣泛用于將可變長(zhǎng)度的純文本轉(zhuǎn)換為128位哈希值，以32位十六進(jìn)制表示。

哈希碼創(chuàng)建唯一且不可變的防篡改記錄。數(shù)字取證專(zhuān)家通常使用哈希的方法來(lái)驗(yàn)證數(shù)字證據(jù)的副本是否與制作副本的原始數(shù)據(jù)相匹配，即哈?；颉爸讣y”匹配。區(qū)塊鏈提供了一個(gè)高效、經(jīng)濟(jì)、可靠和安全的系統(tǒng)，用于管理商業(yè)秘密元數(shù)據(jù)（Metadata），并在區(qū)塊鏈中內(nèi)置時(shí)間戳功能，按時(shí)間順序鏈接區(qū)塊。

這不存在安全風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈僅捕獲商業(yè)秘密元數(shù)據(jù)（而非實(shí)際商業(yè)秘密），然后使用單向哈希函數(shù)對(duì)商業(yè)秘密元數(shù)據(jù)進(jìn)行加密。32個(gè)字符的字母數(shù)字哈希代碼是無(wú)法破譯的。

ec55d3e698d289f2afd663725127bace。

商業(yè)秘密盜用訴訟中的原告必須證明其存在、所有權(quán)、通知和訪問(wèn)（“EONA”證明）：

• 存在：該信息符合商業(yè)秘密的條件，即存在商業(yè)秘密。

• 所有權(quán)：原告對(duì)信息擁有所有權(quán)。

• 通知：被告已實(shí)際、推定或暗示通知該信息的商業(yè)秘密狀態(tài)。

• 訪問(wèn)：被告可以訪問(wèn)信息，即沒(méi)有獨(dú)立開(kāi)發(fā)信息。

這些證據(jù)的證明可以通過(guò)證人的證詞和文件或其他物證的承認(rèn)來(lái)證實(shí)，或者現(xiàn)在，正如本文所討論的，區(qū)塊鏈證據(jù)的承認(rèn)。

商業(yè)秘密糾紛訴訟是事實(shí)密集型的。商業(yè)秘密的存在是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題；涉嫌商業(yè)秘密的所有權(quán)是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題；被告通知和獲取涉嫌商業(yè)秘密的證據(jù)是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題以及盜用證據(jù)——未經(jīng)授權(quán)獲取、披露或使用商業(yè)秘密。

區(qū)塊鏈證據(jù)可以大大減少或消除商業(yè)秘密盜用訴訟中的重大事實(shí)問(wèn)題，為當(dāng)事人節(jié)省數(shù)百萬(wàn)美元的發(fā)現(xiàn)成本。

證據(jù)法的一項(xiàng)基本要求是，證據(jù)的支持者表明所提議證據(jù)的真實(shí)性。認(rèn)證要求證據(jù)的支持者證明證據(jù)“就是支持者聲稱(chēng)的那樣”。

但是，對(duì)于“過(guò)程或系統(tǒng)”有一個(gè)特殊的規(guī)則。證據(jù)規(guī)則允許使用描述“過(guò)程或系統(tǒng)”并顯示其產(chǎn)生準(zhǔn)確結(jié)果的證據(jù)來(lái)驗(yàn)證“過(guò)程或系統(tǒng)”。

數(shù)字取證專(zhuān)家多年來(lái)一直使用密碼學(xué)和哈希碼。今天有數(shù)以千計(jì)的應(yīng)用程序使用區(qū)塊鏈平臺(tái)。區(qū)塊鏈證據(jù)的認(rèn)證不會(huì)成為初審法院的問(wèn)題。各州正在制定特殊的“區(qū)塊鏈”法規(guī)。

以伊利諾伊州為例，2020 年 1 月 1 日，伊利諾伊州區(qū)塊鏈技術(shù)法案生效。

我們可以查看該法案第 5 節(jié)中的這些法律定義：

第5節(jié)，本法律適用于：

• “區(qū)塊鏈”是指由多方通過(guò)去中心化方法創(chuàng)建的電子記錄，用于驗(yàn)證和存儲(chǔ)交易的數(shù)字記錄，該記錄通過(guò)使用先前交易信息的哈希進(jìn)行加密保護(hù)。

• “哈希算法”是指一種數(shù)學(xué)算法，它執(zhí)行輸入數(shù)據(jù)到指定大小的輸出數(shù)據(jù)的單向轉(zhuǎn)換，以驗(yàn)證數(shù)據(jù)的完整性。

• “電子”是指與具有電氣、數(shù)字、磁性、無(wú)線、光學(xué)、電磁或類(lèi)似功能的技術(shù)相關(guān)的技術(shù)。

• “電子記錄”是指通過(guò)電子方式（包括區(qū)塊鏈或智能合約）創(chuàng)建、生成、發(fā)送、傳達(dá)、接收或存儲(chǔ)的記錄。

• “記錄”是指刻在有形介質(zhì)上或存儲(chǔ)在電子或其他介質(zhì)中并可以可感知形式檢索的信息。

• “智能合約”是指以電子記錄形式存儲(chǔ)的合約，通過(guò)使用區(qū)塊鏈進(jìn)行驗(yàn)證。

應(yīng)用這些法定定義，伊利諾伊州立法機(jī)關(guān)在該法案的第 10 節(jié)中規(guī)定了區(qū)塊鏈的以下允許用途：

第10節(jié)，區(qū)塊鏈的使用范圍:

• 不能僅僅因?yàn)閰^(qū)塊鏈被用于創(chuàng)建、存儲(chǔ)或驗(yàn)證智能合約、記錄或簽名，就否認(rèn)智能合約、記錄或簽名的法律效力或可執(zhí)行性。

• 在程序中，不能僅僅因?yàn)閰^(qū)塊鏈用于創(chuàng)建、存儲(chǔ)或驗(yàn)證智能合約、記錄或簽名而排除智能合約、記錄或簽名的證據(jù)。

• 如果法律要求記錄必須是書(shū)面的，則以電子方式提交包含該記錄的區(qū)塊鏈也符合法律規(guī)定。

• 如果法律要求簽名，則提交以電子方式包含簽名或驗(yàn)證某人提供簽名的區(qū)塊鏈符合法律要求。

伊利諾伊州在規(guī)則 902(12) 中解決了由電子流程或系統(tǒng)生成認(rèn)證記錄的可接受性——由電子過(guò)程或系統(tǒng)生成的記錄產(chǎn)生準(zhǔn)確的結(jié)果，因此合格人員的認(rèn)證顯示，區(qū)塊鏈技術(shù)符合這些法定要求。

多年來(lái)，亞洲部分地區(qū)因未能在法院保護(hù)商業(yè)秘密而受到批評(píng)，而困擾亞洲部分地區(qū)的問(wèn)題是大陸法系和英美法系的區(qū)別有關(guān)。

例如中國(guó)是大陸法系國(guó)家，商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)定分散在各種法律法規(guī)中，甚至在大陸法系中，法律還并不完善。

與中國(guó)不同的是，美國(guó)是一個(gè)普通法體系，擁有強(qiáng)大的審前證據(jù)：審問(wèn)、文件出示請(qǐng)求、證詞、承認(rèn)請(qǐng)求、普通法判例。

這種區(qū)別至關(guān)重要，因?yàn)樯虡I(yè)秘密的保護(hù)通常要求商業(yè)秘密持有人（負(fù)有舉證責(zé)任）使用從庭審前獲得的證據(jù)，從而找出商業(yè)秘密盜用的證據(jù)。

由于沒(méi)有發(fā)現(xiàn)權(quán)，沒(méi)有質(zhì)詢(xún)、沒(méi)有文件出示要求、也沒(méi)有證詞，中國(guó)法院的原告無(wú)法通過(guò)證據(jù)證明其商業(yè)秘密盜用的舉證。

美國(guó)和中國(guó)法律制度的差異似乎難以解決，但中國(guó)最近在兩個(gè)主要方面改變了其商業(yè)秘密保護(hù)制度：

• 接受區(qū)塊鏈證據(jù)證明商業(yè)秘密的存在和盜用；

• 在滿(mǎn)足某些假設(shè)條件時(shí)將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。

使用區(qū)塊鏈系統(tǒng)，商業(yè)秘密持有人可以在區(qū)塊鏈上保存所需證明要素的商業(yè)秘密證據(jù)：存在性、所有權(quán)、通知和訪問(wèn)。商業(yè)秘密持有人現(xiàn)在可以更有效、更高效地在中國(guó)執(zhí)行和保護(hù)商業(yè)秘密而無(wú)需被發(fā)現(xiàn)。

加上這些使用區(qū)塊鏈證據(jù)建立的證據(jù)，中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（AUCL）最近的修正案還規(guī)定，如果證據(jù)證明商業(yè)秘密受到侵犯，舉證責(zé)任向被告轉(zhuǎn)移，證明不存在商業(yè)秘密侵占行為。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在美國(guó)和國(guó)際上都改變了商業(yè)的游戲規(guī)則。

原報(bào)告來(lái)自www.reuters.com，R.Mark Halligan,FisherBroyles,LLP的合伙人，被認(rèn)為是自動(dòng)化加密資產(chǎn)商業(yè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的突出從業(yè)者。中文版本由鏈集市團(tuán)隊(duì)編譯整理，英文版權(quán)歸原作者所有，中文轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系編譯。

-END-