編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)硅兔賽跑（ID：sv_race），創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

今年的總統(tǒng)大選可謂競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。不過(guò)很快，我們就知道在“懂王”特朗普與“政壇常青樹(shù)”拜登之間誰(shuí)能夠勝出，領(lǐng)導(dǎo)美利堅(jiān)合眾國(guó)走向下一個(gè)四年。

面對(duì)失控的新冠疫情、水深火熱的種族矛盾、讓人數(shù)次見(jiàn)證歷史的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)以及四面楚歌的外交局勢(shì)，美國(guó)似乎并沒(méi)有g(shù)reat again，反而讓人覺(jué)得失控。

截止美國(guó)時(shí)間11月2日，美國(guó)提前投票（大選日之前投票）的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)9600萬(wàn)（是2016年提前投票人數(shù)的二倍還多），2020年也許將成為一個(gè)世紀(jì)以來(lái)美國(guó)選舉投票率最高的一次。

硅谷圣克拉拉縣的戶外投票站

今年的大選氛圍相當(dāng)濃厚，無(wú)論你是上谷歌、上油管、上推特、上各種各樣購(gòu)物網(wǎng)站，VOTE四個(gè)大寫加粗的字母總是放在最顯眼的位置。

而在大選日這一天，美國(guó)時(shí)間11月3日，硅谷以及全美各地將有超過(guò)300家公司放帶薪假。

今年6月，推特宣布今后所有在工作日舉行的全國(guó)性選舉投票日都將是帶薪假期，以便員工在各國(guó)大選中投票。而此前，推特只允許員工使用最多兩個(gè)小時(shí)的帶薪假去參加投票。

當(dāng)月Uber也宣布將在全球各地把各地相應(yīng)的選舉日定為公司假期。

在這一場(chǎng)大選混戰(zhàn)中，驢象打得飛起，硅谷的一眾科技公司也因?yàn)榇筮x天天上演撕×大戰(zhàn)。

1

給千萬(wàn)用戶發(fā)郵件讓選拜登

vs

“談?wù)尉蜐L”

作為美國(guó)“最藍(lán)”地區(qū)的硅谷，雖然大多數(shù)科技公司高管與員工，都是民主黨的忠實(shí)支持者。為了避免陷入兩黨爭(zhēng)斗，引發(fā)不必要的爭(zhēng)議，硅谷科技公司的CEO們很少公開(kāi)表明自己的政治傾向。

但也許是形勢(shì)逼人，硅谷科技公司的CEO們這次也坐不住了。

總部位于舊金山的企業(yè)財(cái)務(wù)管理報(bào)銷軟件公司Expensify創(chuàng)始人兼CEODavid Barrett 10月22日給1000萬(wàn)軟件用戶以及潛在用戶發(fā)送郵件，呼吁他們?yōu)榱撕葱l(wèi)民主，盡快去投票支持民主黨候選人拜登。

Barrett發(fā)郵件號(hào)召大家給拜登投票

郵件發(fā)出后直接炸開(kāi)了鍋。開(kāi)發(fā)Cardano的區(qū)塊鏈研發(fā)公司科羅拉多科技公司IOHK的創(chuàng)始人兼CEO Charles Hoskinson在推特上表示，自己不能接受在營(yíng)銷郵件里宣傳推銷政治議題，會(huì)立即要求公司終止與放棄Expensify的合作軟件。

代幣化證券發(fā)行和交易平臺(tái)Securitize的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Carlos Domingo表示，這樣的郵件就是垃圾營(yíng)銷，并在線求其他能替代Expensify的軟件。

Domingo對(duì)Barrett的言論深表不滿

相比Expensify公開(kāi)表明政治立場(chǎng)的舉動(dòng)，同樣總部位于舊金山的比特幣交易平臺(tái)Coinbase的CEO Brian Armstrong卻選擇了另外一種表達(dá)態(tài)度的方式，也是一石激起千層浪，甚至被說(shuō)是會(huì)影響Coinbase即將到來(lái)的IPO。

Coinbase的CEO Armstrong

Armstrong上個(gè)月在博客上發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，而這篇文章也被廣泛認(rèn)為是企業(yè)高管們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)主義浪潮上升的2020年的“叛逆之聲”代表作。

文中Armstrong希望營(yíng)造“無(wú)政治文化”（apolitical culture）的企業(yè)，將激進(jìn)主義和政治排除出Coinbase，以此讓Coinbase專注于構(gòu)建其開(kāi)放式金融系統(tǒng)的使命，同時(shí)盡可能少地關(guān)注更廣泛的美國(guó)社會(huì)問(wèn)題和政治問(wèn)題。

Armstrong的博客文章

"我們已經(jīng)看到了谷歌和臉書等公司的內(nèi)部紛爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)力的影響，還有很多小公司也因此遇到了挑戰(zhàn)，"Armstrong寫道，"生命太短，不能在一家你不感興趣的公司工作"。

隨后Coinbase宣布不同意這個(gè)倡議的需要在10月7日之前拿遣散費(fèi)走人。結(jié)果是有60多位員工離職。

Armstrong的這種做法引發(fā)了輿論大亂斗。

Uber和Robinhood的投資人，美國(guó)最知名的天使投資人之一的Jason Calacanis在推特上公開(kāi)支持Armstrong的做法，稱Coinbase之后會(huì)收到現(xiàn)在十倍的簡(jiǎn)歷，因?yàn)榇蟛糠秩艘呀?jīng)對(duì)美國(guó)滿天飛的政治和社會(huì)議題搞得身心俱疲了，工作的時(shí)候就該集中精神工作。

Calacanis甚至還發(fā)起投票，有6185位參加“你會(huì)想在無(wú)政治文化的企業(yè)工作嗎？”的投票：

77.1%的投票者想要無(wú)政治的工作環(huán)境

但是，反對(duì)Armstrong的不在少數(shù)。

推特創(chuàng)始人Jack Dorsey也在推特上公開(kāi)表示：比特幣和加密貨幣本身就是反對(duì)無(wú)法驗(yàn)證的、排他性的金融體系而建立起來(lái)的。"重要的是，至少要能夠意識(shí)到你的客戶每天面臨的社會(huì)問(wèn)題"。

員工管理平臺(tái)Humu首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人Laszlo Bock對(duì)無(wú)政治企業(yè)文化的概念進(jìn)行了抨擊。他認(rèn)為在一個(gè)全球流行病、種族不公、失業(yè)率攀升、野火和自然災(zāi)害頻發(fā)的環(huán)境中，要求員工壓制情緒和觀點(diǎn)不僅是不可能的，而且是相當(dāng)殘酷的事情。

上文提到的給1000萬(wàn)用戶發(fā)郵件的Expensify的 CEO Barret更是嘲諷Armstrong是懦夫。

瑞波幣公司Ripple首席執(zhí)行官Brad Garlinghouse也加入到了反對(duì)Armstrong的行列，他認(rèn)為硅谷科技公司有“義務(wù)”解決社會(huì)問(wèn)題。

看來(lái)，即便是最“藍(lán)”的地區(qū)，也被這場(chǎng)大選攪得四分五裂。

2

“懂王”到底懂不懂？

截至11月1日，美國(guó)境內(nèi)共有912萬(wàn)新型冠狀病毒肺炎病例，其中死亡23萬(wàn)，位居全球之冠。

為了保證底層選民的選票能夠被收入囊中，特朗普一再聲明他將進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)家，取消人們的出行禁令。雖然這是這是一個(gè)飲鴆止渴的法子，但這對(duì)被一場(chǎng)疫情沖刷掉過(guò)往經(jīng)濟(jì)功績(jī)的特朗普而言，恐怕是唯一的救命稻草。

而在過(guò)去四年里，忍受特朗普政策大棒的可不止頂著“fake news”名號(hào)的媒體從業(yè)者們。

科技從業(yè)者們面對(duì)“霸道”的特朗普，也是怨聲載道，抓住機(jī)會(huì)就群起而攻之。特朗普作為“報(bào)復(fù)”，甚至頒布總統(tǒng)行政命令，威脅要對(duì)沒(méi)有保持中立的互聯(lián)網(wǎng)公司實(shí)施懲罰，限制他們?cè)凇堵?lián)邦通訊法》中的免責(zé)條款。

2018年4月，特朗普就曾讓臉書創(chuàng)始人扎克伯格支付一張昂貴的賬單。

扎克伯格因“劍橋分析公司事件”被傳訊到國(guó)會(huì)聽(tīng)證，在聽(tīng)證席上拷問(wèn)了整整兩天，被嚴(yán)厲指責(zé)沒(méi)有保護(hù)好用戶隱私，被要求對(duì)在平臺(tái)上流傳的內(nèi)容負(fù)起責(zé)任來(lái)。

在國(guó)會(huì)聽(tīng)證的小扎

“劍橋門”讓臉書承擔(dān)了約50億美元的罰款。2019年7月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）批準(zhǔn)了這一對(duì)臉書的罰款。這是迄今為止美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)科技公司開(kāi)出的最高罰單。

另一個(gè)巨頭，谷歌也沒(méi)能幸免。

在對(duì)谷歌公司進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)近16個(gè)月的調(diào)查之后，美國(guó)司法部長(zhǎng)William Barr 10月宣布，將會(huì)主導(dǎo)針對(duì)美國(guó)各大科技巨頭的反壟斷訴訟。

10月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)司法委員會(huì)反壟斷小組委員會(huì)發(fā)布了針對(duì)四大科技巨頭的長(zhǎng)達(dá)449頁(yè)的反壟斷報(bào)告，對(duì)蘋果、谷歌、亞馬遜以及Facebook提出的12項(xiàng)指控。

反壟斷報(bào)告稱今日的谷歌為互聯(lián)網(wǎng)壟斷的守門人

而這場(chǎng)反壟斷訴訟或成為自20年前微軟反壟斷案件以來(lái)，美國(guó)最大的反壟斷訴訟。

科技公司們并不是軟柿子，任特朗普捏。

硅谷巨頭們不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)攻擊特朗普的機(jī)會(huì)，即便是特朗普的真愛(ài)App——推特，對(duì)于特朗普也毫不客氣，今年夏天開(kāi)始推特給特朗普的一些推文貼上了警示標(biāo)志，因?yàn)樗`反了有關(guān)“選舉虛假信息、新冠病毒不實(shí)信息、煽動(dòng)暴力”等平臺(tái)政策。

推特給特朗普推特標(biāo)記“鼓勵(lì)暴力言論”

但別看特朗普對(duì)于科技圈開(kāi)刀，在特朗普?qǐng)?zhí)政的四年里，硅谷富翁們變得更富有。也正因?yàn)槿绱耍芏喔缓纻儾惠p易表現(xiàn)政治傾向。

貝佐斯與扎克伯格雖然罵特朗普罵得起勁，但不代表他們支持拜登。畢竟，他們?nèi)匀恍枰乩势罩С终邆冑?gòu)買他們的服務(wù)。

而包括甲骨文聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)拉里·埃里森（Larry Ellison）在內(nèi)的部分科技巨頭的領(lǐng)導(dǎo)層表達(dá)支持特朗普的態(tài)度。

3

倒不是拜登魅力有多大，而是同行襯托得好

這邊特朗普和硅谷斗得不可開(kāi)交，那邊的拜登也與科技圈結(jié)下過(guò)梁子。在過(guò)去的四年里，他不遺馀力地抨擊大型科技公司，認(rèn)為臉書散布假消息并放任政治廣告，也呼吁撤除對(duì)科技業(yè)極為重要的法律盾牌。

馬斯克甚至在近期一次采訪中說(shuō)，他尚未確定要投票給誰(shuí)，但他對(duì)拜登的思維敏銳度表示懷疑。

但在選擇面如此狹窄的情況下，很多科技公司只希望不投最差的那個(gè)候選人即可。Wired刊文稱：蘋果谷歌等科技巨頭員工向拜登捐480萬(wàn)美元，比捐給特朗普的獻(xiàn)金多20倍。

谷歌母公司Alphabet成為員工給拜登捐款最多的公司

其實(shí)，科技圈對(duì)拜登的好感并非僅僅是因?yàn)樗{(lán)色的主色調(diào)以及對(duì)特朗普的厭惡。

在拜登宣布由賀錦麗Kamala Harris擔(dān)任競(jìng)選搭檔的那一刻，金融圈與科技圈都大松了一口氣。這位加州參議員在處理科技業(yè)議題方面有豐富經(jīng)驗(yàn)，硅谷也包含在她的選區(qū)中，多家科技業(yè)大佬也是她的金主。

不光如此，賀錦麗在移民、智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)和寬頻普及方面等這些對(duì)科技業(yè)來(lái)說(shuō)也是相當(dāng)重要的議題也很有發(fā)言權(quán)。

臉書COO桑德伯格和賀錦麗

她的亞非裔背景和美國(guó)總統(tǒng)川普限制移民政策形成鮮明對(duì)比，而硅谷非常依賴移民所帶來(lái)的技術(shù)，更能贏得少數(shù)族裔的青睞；女性身份也順應(yīng)了目前性別崛起的勢(shì)頭；以及連貫、完整的從政生涯，正處于政治事業(yè)的上升期的年紀(jì)，她甚至有可能繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)民主黨人沖擊下一屆大選。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，賀錦麗多元、專業(yè)的形象，比拜登更能贏得科技公司的好感。

4

無(wú)論選上的是誰(shuí)，都不好過(guò)

無(wú)論是特朗普還是拜登帶領(lǐng)美國(guó)下一個(gè)四年，他們對(duì)于科技業(yè)的政策“變的是風(fēng)格，而不是實(shí)質(zhì)”。民主黨與共和黨都支持加強(qiáng)對(duì)科技企業(yè)的監(jiān)管，以限制它們的商業(yè)、社會(huì)及政治權(quán)力。

總的來(lái)看，拜登和特朗普，都支持對(duì)大型科技公司采取反壟斷行動(dòng)，并限制《通信規(guī)范法》的230條款，該條款保護(hù)在線平臺(tái)不為用戶發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。

2018年，微軟、蘋果、臉書、亞馬遜和谷歌五大科技企業(yè)對(duì)政府部門的游說(shuō)支出高達(dá)6430萬(wàn)美元，以應(yīng)對(duì)華盛頓一系列法律和政策挑戰(zhàn)。

而這也符合自2016年以來(lái)，共和黨和民主黨對(duì)科技巨頭的批評(píng)越來(lái)越多的趨勢(shì)。所以，無(wú)論誰(shuí)在十一月贏得大選，新政府都走繼續(xù)走這條路。

無(wú)論科技公司站隊(duì)還是不站隊(duì)，科技業(yè)都會(huì)像一雙無(wú)形的手，在美國(guó)新時(shí)代政治中扮演不可或缺的作用。而美國(guó)也只能不斷適應(yīng)科技為民主政治帶來(lái)的改變。

本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。