圖片來源攝圖網(wǎng)
編者按:本文來自西西弗評論,作者老C,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
01
10月29日,美國商務(wù)部公布了美國第三季度GDP的初估數(shù)字,今年三季度美國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)根據(jù)季節(jié)調(diào)整后的年化增幅高達33.1%,創(chuàng)下1947年有記錄以來的最高增幅。
數(shù)字看上去很不錯。
特朗普在推特上自然不會放過這個新聞。他在推特上發(fā)表:“假新聞拒絕報道第三季度GDP增長33.1%的事實,這是迄今為止我們國家歷史上最好的數(shù)字! ”
表面看,美國二季度GDP下降了31.4%,三季度增長了33.1%。33.1%大于31.4%。有些不仔細思考的人就歡呼,美國經(jīng)濟恢復(fù)增長了。
今天,我們就聊聊這個GDP增長數(shù)字,以及美國這次疫情中公布的一些很有趣的經(jīng)濟數(shù)字,看看數(shù)字背后的美國經(jīng)濟真相。
美國政府的數(shù)字透明上,做的還是很不錯的,各個政府部門都定期公布統(tǒng)計數(shù)據(jù)。但,不同部門,公布的數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑和計算方法都有差異,如果不了解數(shù)字背后的計算方法,或者把不同口徑的數(shù)字放到一起計算,就會經(jīng)常得出一些很荒謬的結(jié)論。
02
大概三個月前,當(dāng)美國公布二季度GDP下滑32.9%時(初估數(shù)據(jù),后來調(diào)整為下滑31.4%),有些國內(nèi)的朋友就歡呼,中國GDP有望超過美國。因為中國的GDP大概是美國的三分之二,美國下滑了三分之一,中國不就有望超越美國。
有些大V也一本正經(jīng)的說中國2020年經(jīng)濟有望世界第一。
其實,根本不是這樣。32.9%這個數(shù)字是季節(jié)調(diào)整后的年化數(shù)字,就是假設(shè)后面的三個季度都按這個數(shù)字下滑,美國經(jīng)濟將會按年下滑多少。
實際上,是不可能后面的三個季度都以這種程度下滑的。按同比計算的下滑是大概9%。31.4%這個數(shù)字大致是這樣得出的。假設(shè)一季度是100,二季度下滑9%,大概是91,三季度82.8,四季度75.4,明年一季度68.6。這樣100-68.6= 31.4。(實際計算更復(fù)雜,還有季節(jié)因素)。
中國2020年一季度GDP的同比下滑是6.8%??紤]到中國2019年的增長高于美國,疫情導(dǎo)致的中國2020年一季度經(jīng)濟下滑和美國2020年二季度的下滑,相差并不太大。
客觀的說,Covid-19對中國和美國的季度沖擊(中國一季度,美國二季度)其實差別并不大。
與歐洲國家相比,美國由于其幅員遼闊,線上經(jīng)濟更發(fā)達,Covid-19對美國的經(jīng)濟沖擊小于歐洲。
那些說美國2020年二季度經(jīng)濟崩潰,中國超越美國指日可待的人,是沒仔細研究數(shù)據(jù)的。
然而,二季度美國增長33.1%,也并不是美國已經(jīng)恢復(fù)了經(jīng)濟增長。
03
一個簡單的問題:一個股票,下跌了50%,然后又上漲了50%。這個股票是漲了,跌了,還是沒變?
答案是跌的很慘,跌了25%。原先100元,跌了50%,變50元,然后又上漲了50%,變成75元。實際還是跌了25元。
美國的GDP也一樣,下跌了31.9%,上漲了33.1%,但結(jié)果其實還是下跌的。
美國2020年Q3的GDP,既低于2019年Q3,也低于2020年Q1的GDP。
按固定價格計算,2020年Q3,比2019年Q3,同比下跌2.9%。2020年前三季度比2019年前三季度下跌3.9%,折算成金額大概少了接近6000億美元吧。(按可變價格計算Q2Q3兩個季度大概是5500億美元GDP下降,其中Q2 4500億美元,Q3 1000億美元)
中國的數(shù)字是,2020年Q3比2019年Q3,上升4.9%,前三季度合計上升0.7%。
美國的2020年三季度并沒有走出衰退,還是在一個下降的趨勢中,而中國已經(jīng)走了出來。
雖然與歐洲國家相比,美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)還算不錯,但和中國比差遠了。
而美國,在疫情完全失控的情況下,經(jīng)濟上還是不如疫情已經(jīng)控制住的中國。
可以說,既丟了健康與生命,也沒保住經(jīng)濟。
04
如果我們更細致的看一下數(shù)字,就能有更多有趣的發(fā)現(xiàn)。
美國2020年Q2的聯(lián)邦政府收入,同比下降7%。而支出,同比上升92%。Q3的政府支出同比上升51%。這兩個季度,美國聯(lián)邦政府比正常年份多支出了接近1.7萬億美元,其中二季度大概11000億,三季度6000億。(美國政府的所謂超3萬億美元的刺激計劃,并不全部是反映到政府支出的財政刺激)
額外支出的這1.7萬億美元中,大概1萬億的轉(zhuǎn)移支付,和5000多億的補助,以及一些雜項。
而美國兩個季度的GDP總量差不多是10萬多億美元。這額外支出的1.7萬億,占了GDP的17%。如果沒有這1.7萬億額外支出,美國的2020年前三季度GDP下跌,絕不會是區(qū)區(qū)6000億美元。
當(dāng)然,政府轉(zhuǎn)移支付并不會像政府購買一樣直接計入GDP,對GDP的作用有滯后性。這也是三季度為啥GDP大幅反彈的原因。
05
如果我們看2020年Q2 美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù),一個令人跌破眼鏡的是,在GDP下跌31.4%的情況下,居民可支配收入季節(jié)調(diào)整后的年化增長高達46%!
當(dāng)然,所謂季節(jié)調(diào)整年化也是看上去嚇人的數(shù)據(jù),同比的增長是11.8%。但這個數(shù)字也挺嚇人的。三季度,可支配收入的增長率也高達6.4%。絕對數(shù)字上,這兩個季度可支配收入的增量接近8000億美元。
而正常美國可支配收入同比的增長率(比如2019Q4比2018Q4)也就1-2%而已。
Covid-19疫情來了,美國人民的收入不減反增。其實,美國人民的正常工資收入是下降了,這8000億美元的可支配收入的增量,幾乎全部來自于政府發(fā)的那1萬億美元。
然而,發(fā)了這么多錢,為啥2020年Q2美國的GDP數(shù)字如此難看?
原因就是,人民多拿的這8000億美元,沒有花,而是存起來了。
美國正常的儲蓄率是7-8%。而2020年Q2的儲蓄率高達25.7%,Q3高達15.8%。Q2,美國人民多存了8000億美元,Q3多存了4000億美元。
居民消費,2020年Q2比2019年Q2少了3500多億美元,Q3反彈后還是少了660億美元。這個消費的下降,是美國2020年Q2同比少了4500億美元GDP的最主要原因。
而Q3 GDP反彈4000億美元,其中3000億要歸功于消費反彈。
在Covid-19疫情中(2020年Q2和Q3),美國人的正常收入少了2000億美元,政府直接發(fā)了1萬億美元。結(jié)果是美國人不但沒少拿錢,反而多拿了8000億美元。
然而美國人拿到錢卻沒花掉,多存了12000億美元,少消費了4000億美元。美國的GDP兩個季度少了5500億美元中,這4000億占了大頭。
政府同時,還給了5000億美元的其他補助,這里面大頭應(yīng)該給到了企業(yè)。
這筆錢,加上貨幣乘數(shù),帶來的巨大的資金,也推動了美國股市從低點的迅速反彈。為啥美國經(jīng)濟不好股市好,看看存款和消費的數(shù)字,就能了解一二了。
06
當(dāng)然,美粉肯定會說。美國政府太好了,給人民發(fā)錢,疫情期間收入不降反升。
然而,政府的錢是從哪里來的,不也是從人民手中收的稅嗎?
那些南美國家濫發(fā)福利,導(dǎo)致國家破產(chǎn),貨幣崩盤,這不是前車之鑒嗎?
美國之所以能如此恣意妄為,不就是因為美國和美元的全球霸權(quán)地位,可以隨便印鈔,全世界買單嗎?
在政府收入下降的情況下,美國政府在疫情肆虐的2個季度多支出1.7萬億美元。前三季度聯(lián)邦政府財政支出同比上升49%,換來了2020年前三季度比2019年前三季度GDP下跌3.9%。
1.7萬億美元的政府額外支出,換來了2020年二三季度半年GDP損失5500億美元。如果沒有這1.7萬億,以及美聯(lián)儲的無上限注入流動性,美國GDP又會損失多少?
中國2020年,財政支出不但沒有多支出,反而下降1.9%,絕對數(shù)字下降了大概400-500億美元,換來了2020年前三季度GDP增長0.7%。
疫情期間,中國政府的應(yīng)對措施,遠遠比美國更謹慎,對未來更負責(zé)。
美國政府為了數(shù)據(jù)比較好看,付出的代價是巨大的。
用直接撒錢應(yīng)對疫情沖擊,把國民可支配收入拉高8000億美元,又給企業(yè)5000億補助。如果不是大選年,估計也很難這么搞吧。
當(dāng)然,美元霸權(quán)讓美國政府可以隨便借債,隨便印鈔。但是,美元的地位和霸權(quán),是美國百年來的積累,現(xiàn)在就這么一下子花出去,有點“崽賣爺田心不疼.。”
當(dāng)然,民主的政治家只關(guān)心當(dāng)下的選票,沒人關(guān)心子孫后代咋辦,反正子孫后代現(xiàn)在也沒有選舉權(quán)。
美國印鈔機印出的每一張鈔票,都在損耗美國的百年積累。讓我們拭目以待吧。
本文(含圖片)為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn