編者按：本文來(lái)自西西弗評(píng)論，作者老C，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

這篇是今天和幾個(gè)朋友聊到Tiktok時(shí)，想到的一些內(nèi)容，有點(diǎn)不吐不快。屬于旁觀者站著說(shuō)話不腰疼。

所以Bytedance的朋友如果看到了，就一笑了之吧。

1、

美國(guó)政府會(huì)像印度一樣，徹底封殺tiktok的傳言已經(jīng)廣為流傳。

7月22日和23日，美國(guó)眾議院和參議院國(guó)土安全和政府事務(wù)委員會(huì)，分別通過(guò)了一項(xiàng)法案，禁止聯(lián)邦政府雇員在政府設(shè)備上使用tiktok?！督鹑跁r(shí)報(bào)》報(bào)道，白宮考慮，將TikTok直接列入“實(shí)體清單”。此舉將使得美國(guó)公司為 TikTok 提供技術(shù)變得格外艱難。這一限制涵蓋了軟件，意味著蘋果和其他應(yīng)用商店將無(wú)法通過(guò)他們的平臺(tái)提供 TikTok 更新。

美國(guó)政府還在考慮引用1977 年《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)，把 TikTok 視為美國(guó)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)安全的一個(gè) “不尋常和特別威脅”。

有媒體報(bào)道，風(fēng)險(xiǎn)投資人在催促Tiktok的母公司字節(jié)將Tiktok的多數(shù)股權(quán)出售給美資背景的投資者，字節(jié)跳動(dòng)后續(xù)作為tiktok的小股東。放棄管理權(quán)。

我在去年，曾寫過(guò)一篇關(guān)于文化霸權(quán)的文章。

《文化霸權(quán)之路- 從美國(guó)說(shuō)起》

里面寫道：

“抖音 (Tiktok) 和快手的短視頻，也讓每個(gè)人都可以分享自己的生活，讓普通人都可以自己拍攝，成為藝術(shù)家。直播平臺(tái)也打造了自己的明星，他們的影響力和收入，已經(jīng)可以與電影和電視明星相媲美。

所以21世紀(jì)的，新的文化的大變革，很可能是生產(chǎn)者層面的變革。文化的生產(chǎn)者從少數(shù)精英變成人民大眾。互聯(lián)網(wǎng)使有才能的文化創(chuàng)造者，可以把他們的內(nèi)容傳遞給數(shù)以億計(jì)的用戶。這種變革，是傳統(tǒng)由精英向大眾傳遞的文化，變成從大眾與大眾互動(dòng)的文化。二十世紀(jì)前文化，是精英小圈子之間的，精英對(duì)精英文化。二十世紀(jì)的文化，是精英引導(dǎo)大眾的文化，而二十一世紀(jì)的文化，也許就是大眾與大眾之間的文化?！?/p>

Tiktok代表一種新的文化形式的變革，是一個(gè)大眾與大眾互動(dòng)的文化形態(tài)。同時(shí)，Tiktok又是中國(guó)目前所有互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，乃至所有面向消費(fèi)者的產(chǎn)品中，第一個(gè)建立了全球影響力的品牌和平臺(tái)。

如果有一天，字節(jié)跳動(dòng)真的被逼無(wú)奈，放棄了Tiktok，這是字節(jié)跳動(dòng)的悲劇，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的悲劇。

從我的角度，從感情和理性上，我認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)都不應(yīng)該放棄Tiktok。

2、

先感性的聊聊。

今日頭條是2012年創(chuàng)立的。抖音是2016年上線的。在2014-16年那段時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)世界的主題是騰訊阿里兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間的美蘇爭(zhēng)霸，以及各個(gè)領(lǐng)域的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者聊得都是“站隊(duì)”。當(dāng)時(shí)，很多人認(rèn)為，在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)下面，新的創(chuàng)業(yè)公司已經(jīng)很難冒出來(lái)挑戰(zhàn)這兩個(gè)霸主了。

燒錢，站隊(duì)，打不死對(duì)手就合并成了創(chuàng)業(yè)的主旋律。兩個(gè)馬爸爸，基本上創(chuàng)業(yè)企業(yè)總得投靠一個(gè)才能活下來(lái)。因?yàn)槠髽I(yè)文化的不同，騰訊和阿里的投資風(fēng)格差別很大，騰訊一般給企業(yè)更多自由發(fā)展的空間，也就形成了今天龐大無(wú)比的騰訊系。香港科創(chuàng)指數(shù)30家企業(yè)幾乎三分之一與騰訊有關(guān)。

新興的互聯(lián)網(wǎng)巨頭中，頭條在里面是個(gè)另類，始終沒(méi)有站隊(duì)。同時(shí)直接挑戰(zhàn)的是巨頭的最核心市場(chǎng)，搶奪用戶使用時(shí)長(zhǎng)和流量。騰訊強(qiáng)大的地方，并不僅僅是用戶數(shù)量，而是用戶使用時(shí)長(zhǎng)。

創(chuàng)業(yè)者，在被現(xiàn)實(shí)打得灰頭土臉之前，都多少是有一點(diǎn)夢(mèng)想的。

張一鳴2012年創(chuàng)辦頭條，一開(kāi)始就與行業(yè)巨頭在核心流量市場(chǎng)中拼殺。在中國(guó)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，騰訊是一個(gè)比美國(guó)政府強(qiáng)大得多的對(duì)手（笑）。當(dāng)年，張一鳴騰訊都敢正面挑戰(zhàn)的。（笑）

在今天，在一個(gè)建立一家具有全球影響力的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)這個(gè)夢(mèng)想面前，我不相信他會(huì)因?yàn)槊绹?guó)政府的壓力，就放棄這個(gè)夢(mèng)想。

失敗了就如何了？敗給全世界最強(qiáng)大國(guó)家的政府，雖敗猶榮。

為什么不再努力一下呢？我相信張一鳴不會(huì)甘心把Tiktok賣掉。我也相信，頭條走到今天，碰到的艱難關(guān)頭不知有多少，美國(guó)政府的可能封殺，絕不會(huì)最難過(guò)的一關(guān)。

3、

再?gòu)睦硇越嵌鹊牧牧摹?/p>

Tiktok在美國(guó)，我個(gè)人認(rèn)為還是存在很大的騰挪余地的。

首先，言論自由是美國(guó)的法律體系中是相當(dāng)被重視的。美國(guó)政府禁止聯(lián)邦雇員在政府設(shè)備上使用是一回事；像印度一樣，在全國(guó)范圍內(nèi)禁止訪問(wèn)Tiktok，是另外一回事。這個(gè)決策，在美國(guó)司法體系中并不容易做出。

目前媒體報(bào)道中提到的，美國(guó)可能的對(duì)Tiktok的處罰，一個(gè)點(diǎn)是把字節(jié)跳動(dòng)加入到實(shí)體清單，用這個(gè)來(lái)禁止Appstore 和 Googleplay 提供Tiktok的下載。這個(gè)情況下，目前的Tiktok的用戶理論上還是可以登錄。另一個(gè)點(diǎn)是找當(dāng)時(shí)字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu) music.ly并購(gòu)案中的毛病。這兩點(diǎn)其實(shí)都還是側(cè)面迂回，而不是直接封殺。

找到一條法律，來(lái)支持美國(guó)直接拔網(wǎng)線封殺Tiktok，并不容易。同時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)也完全可以針對(duì)這個(gè)封殺起訴美國(guó)政府。

2017年，美國(guó)國(guó)土安全部要求禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)使用俄羅斯網(wǎng)絡(luò)安全廠商卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室（Kaspersky Lab）的產(chǎn)品。這個(gè)還不是全國(guó)范圍的禁令，只是美國(guó)政府禁止采購(gòu)。接近于這次美國(guó)禁止聯(lián)邦政府雇員在政府設(shè)備上使用抖音。但隨后卡巴斯基就起訴了美國(guó)政府，雖然在2018年11月，美國(guó)政府最終勝訴。

但法院判政府勝訴的理由是：美國(guó)并沒(méi)有“全面禁止”卡巴斯基在美國(guó)的應(yīng)用，僅僅是“政府機(jī)關(guān)”不能采用，甚至連獨(dú)立于政府的軍隊(duì)機(jī)構(gòu)也能用卡巴斯基。通俗點(diǎn)講——我并沒(méi)有禁止其他人買你的產(chǎn)品，僅僅是自己不買違法嗎？這條理由說(shuō)服了法官，卡巴斯基敗訴。另外，判決書(shū)還寫了一些卡巴斯基把數(shù)據(jù)傳回到俄羅斯的證據(jù)。

禁止所有美國(guó)人使用Tiktok的意義和禁止聯(lián)邦雇員在政府設(shè)備上使用，是完全不同的概念。如果美國(guó)實(shí)施全面禁止，這個(gè)問(wèn)題如果打起官司，美國(guó)法院并不一定會(huì)判政府贏。企業(yè)起訴政府，在美國(guó)是個(gè)很常見(jiàn)的事情。

針對(duì)學(xué)生簽證問(wèn)題，哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院向波士頓地方法院起訴美國(guó)國(guó)土安全部、美國(guó)入境及海關(guān)執(zhí)法局，并最終讓美國(guó)政府撤回了原先的指令。

對(duì)于海洋法系的國(guó)家，每一個(gè)判例，都可能成為未來(lái)無(wú)數(shù)判例的依據(jù)。對(duì)于涉及言論自由，美國(guó)公民在手機(jī)上自由安裝APP的權(quán)利，這樣的敏感問(wèn)題，美國(guó)法院判決是很謹(jǐn)慎的。

對(duì)于禁止美國(guó)公民在自己購(gòu)買的手機(jī)上安裝APP，這個(gè)涉及到公民自由的問(wèn)題老實(shí)說(shuō)都有可能可以違憲的理由一直打到最高法院。

美國(guó)政府，經(jīng)常使用威脅恫嚇的方法，來(lái)達(dá)到自己的目的。

2014年8月30日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志上一篇題為《美國(guó)的公司庭外和解：構(gòu)陷企業(yè)違法犯罪之路》（Corporate settlements in the United States：The criminalisation of American business）給出了一個(gè)不為常人所知的判斷和結(jié)論：

“是誰(shuí)在運(yùn)營(yíng)世界上獲利最多的敲詐勒索生意？意大利黑手黨？還是克里姆林宮的竊國(guó)者？如果你是一個(gè)大企業(yè)，所有這些家伙都不如美國(guó)監(jiān)管體系貪得無(wú)厭。他們的套路非常簡(jiǎn)單：找到一家可能有（或者可能沒(méi)有）不當(dāng)行為的企業(yè)；威脅其管理層讓其公司無(wú)法經(jīng)營(yíng)，最好輔以刑事指控；強(qiáng)迫這家公司用股東的錢交付巨額罰款，以達(dá)成旨在最終撤銷這些指控的秘密庭外和解（沒(méi)人能知道和解的細(xì)節(jié)）。然后，再尋找下一個(gè)目標(biāo)?！?/p>

這個(gè)手法的核心就是，運(yùn)用暫緩起訴協(xié)議（Deferred Prosecution Agreement， “DPA”）和不起訴協(xié)議（Non-Prosecution Agreement， “NPA”），讓企業(yè)在進(jìn)入司法程序前，就妥協(xié)認(rèn)慫，認(rèn)罪交罰款。

通過(guò)DPA和NPA與調(diào)查對(duì)象達(dá)成和解，基本上不需要經(jīng)過(guò)法官的審查。一些專家認(rèn)為，很多以DPA和NPA方式了結(jié)的案件如果經(jīng)過(guò)法庭的司法審判程序，無(wú)論是證據(jù)還是法律依據(jù)都存在較多有待商榷之處。如果走正式的司法程序，在證據(jù)和審理過(guò)程正規(guī)透明的情況下，不一定公司會(huì)輸。

企業(yè)清楚自身不存在被指控的問(wèn)題，為什么還要接受和解，而不是通過(guò)法庭抗?fàn)?？這里原因很多。被DPA/NPA 勒索的最多的案例是銀行。銀行的生意建立在信用和名譽(yù)的基礎(chǔ)上。司法流程會(huì)導(dǎo)致大量?jī)?nèi)部信息曝光，影響銀行的信譽(yù)。

大銀行擔(dān)心正規(guī)司法審理過(guò)程，會(huì)讓內(nèi)部的很多機(jī)密信息，和黑箱操作曝光。同時(shí)，銀行的業(yè)務(wù)需要執(zhí)照，一旦執(zhí)照被吊銷，就會(huì)猝死。當(dāng)面臨失去執(zhí)照的威脅時(shí)，銀行只能選擇“和解”或“死亡”。因此，銀行“除交罰金外別無(wú)選擇”。

當(dāng)年的安達(dá)信案件，安達(dá)信選擇了不妥協(xié)上法庭。兩年后，雖然美國(guó)最高法院最后認(rèn)為證據(jù)不足而駁回公訴人起訴，但是，作為五大會(huì)計(jì)事務(wù)所之一的安達(dá)信卻仍因市場(chǎng)、客戶和員工的流失而遭受重創(chuàng)，從此銷聲匿跡，退出歷史舞臺(tái)。

此外，美國(guó)政府經(jīng)常用追究高管刑事責(zé)任來(lái)恐嚇威脅。銀行交罰款是股東的事，刑事責(zé)任就是高管本人的事了。所以銀行高管有動(dòng)力犧牲股東利益來(lái)保住自己。

然而，對(duì)Tiktok來(lái)說(shuō)，很多銀行的不利因素并不存在。Tiktok歷史不長(zhǎng)，應(yīng)該沒(méi)有太多的所謂的黑幕。Tiktok不像銀行，需要政府牌照。Tiktok和美國(guó)政府打官司，也不會(huì)影響Tiktok的品牌形象（和美國(guó)政府打官司，說(shuō)不定是正面的，在年輕人心目中建立一個(gè)對(duì)抗惡棍政府的形象）。頭條目前還是創(chuàng)業(yè)者本人說(shuō)了算。

最重要的是，美國(guó)政府收拾Tiktok，是要徹底封殺，而不是像對(duì)付銀行，就是敲詐勒索一筆錢。因此，Tiktok也沒(méi)什么妥協(xié)余地。

如果卡巴斯基因?yàn)槁?lián)邦政府禁用，都愿意去起訴走司法程序，Tiktok如果被全面封殺，為何不去試試呢？反正，也沒(méi)什么可顧慮的。

4、

美國(guó)封殺Tiktok，有很多不同的程度。禁止政府設(shè)備安裝，是最輕的。

可能是禁止Appstore 和 Google play提供下載，但現(xiàn)有用戶可以繼續(xù)使用。但至少安卓手機(jī)，還是有繞過(guò)Google Play安裝的辦法。

如果采用類似拔網(wǎng)線的方法，要求ISP層面禁止訪問(wèn)Tiktok，這個(gè)是最重的。但是，其實(shí)這個(gè)也是有辦法繞過(guò)的。

如果美國(guó)政府強(qiáng)行禁止全民使用Tiktok，就必須要和美國(guó)政府打官司了。這會(huì)是一個(gè)曠日持久的過(guò)程。特別是如果打違憲的官司，可能持續(xù)幾年。

打官司不一定是壞事。和美國(guó)的司法訴訟對(duì)Tiktok全球品牌以及中國(guó)業(yè)務(wù)（抖音）的影響，很可能是正面的。

在全球，這個(gè)官司一定是全球商業(yè)界和互聯(lián)網(wǎng)界關(guān)注的焦點(diǎn)。Tiktok的品牌不斷曝光，會(huì)成為全球最知名的品牌之一。一家公司對(duì)抗美國(guó)政府，如同大衛(wèi)對(duì)抗歌利亞一樣，會(huì)爭(zhēng)取到很多的同情和關(guān)注。

在中國(guó)，對(duì)抖音和頭條的其他業(yè)務(wù)，都會(huì)有正面效應(yīng)。孟晚舟事件和后續(xù)的制裁，對(duì)華為在中國(guó)國(guó)內(nèi)的銷量，絕對(duì)起了正面效果。

Tiktok的主要用戶是年青人，年青人對(duì)權(quán)威天生反感。

Tiktok vs. U.S.A 這么一場(chǎng)官司，對(duì)全球，甚至美國(guó)年輕人來(lái)說(shuō)，說(shuō)不定都是個(gè)很正面的事情。

5、

現(xiàn)在，離美國(guó)總統(tǒng)大選，只有三個(gè)多月了。

雖然我認(rèn)為，無(wú)論兩黨誰(shuí)上臺(tái)，繼續(xù)反華，打壓中國(guó)的基調(diào)不會(huì)變，但具體的情緒，應(yīng)該會(huì)有所緩解。會(huì)變成一個(gè)相對(duì)更理智一點(diǎn)的反華。

但對(duì)Tiktok來(lái)說(shuō)，如果能挺過(guò)這三個(gè)月，形勢(shì)會(huì)發(fā)生變化的。Tiktok在美國(guó)已經(jīng)有大量用戶基礎(chǔ)了，封殺Tiktok，會(huì)得罪這批人的。

現(xiàn)在，民主黨是樂(lè)于看到Trump嚴(yán)厲的對(duì)付Tiktok的。因?yàn)?，如果Trump封殺Tiktok，會(huì)讓大量Tiktok的用戶（主要是支持民主黨的年輕人）感到憤怒和不滿，增加民主黨的投票率。

對(duì)Trump來(lái)說(shuō)，反正Tiktok的用戶基本都是我的反對(duì)者，我說(shuō)說(shuō)狠話也不怕得罪他們，反正他們也不會(huì)投我的票。

但如果拜登當(dāng)選了再封殺Tiktok，這些憤怒和不滿，就會(huì)轉(zhuǎn)移到民主黨身上。我相信站在民主黨的角度，一旦上臺(tái)，就不會(huì)采取禁止訪問(wèn)這種激烈的措施。是有可能和字節(jié)跳動(dòng)在Tiktok問(wèn)題上達(dá)成一個(gè)妥協(xié)的。比如數(shù)據(jù)安全，服務(wù)器要放在美國(guó)，接受一定的監(jiān)管之類的。

即使Trump連任，我相信形勢(shì)也會(huì)緩解。因?yàn)檫B任了，Trump就不需要用煽動(dòng)反華情緒來(lái)推卸抗疫不力責(zé)任去爭(zhēng)取選票了。那時(shí)，反華還是會(huì)繼續(xù)反，但是煽動(dòng)情緒這些事情會(huì)少很多。

Tiktok是一個(gè)已經(jīng)有大量粉絲的平臺(tái)，已經(jīng)有相當(dāng)影響力。美國(guó)政客在動(dòng)tiktok的同時(shí)，也會(huì)考慮到對(duì)自己選票的影響。

7月22日，眾院通過(guò)禁止政府雇員在政府設(shè)備安裝Tiktok的議案中的表決是 336-71。有71張反對(duì)派。看上去反對(duì)票不多。但美國(guó)現(xiàn)在反華議案經(jīng)常都是全票通過(guò)。比如最近關(guān)于香港國(guó)安法的對(duì)華制裁議案就是全票通過(guò)。

禁止政府雇員用Tiktok的議案有71張反對(duì)票，如果是全面封殺議案的反對(duì)票肯定更多。

6、

目前，做為局外人，我的感覺(jué)是，美國(guó)政府馬上采用”拔網(wǎng)線”的方式封殺Tiktok的可能性并沒(méi)有外界想象的這么大。無(wú)論是具體執(zhí)行方法，還是后續(xù)會(huì)碰到的司法起訴流程，都沒(méi)有那么容易。

昆侖萬(wàn)維在美國(guó)的壓力之下，被迫出售Grindr給美國(guó)投資者。但畢竟Grindr是一個(gè)小眾市場(chǎng)。而Tiktok代表著字節(jié)跳動(dòng)乃至中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)全球化的希望。

至少在美國(guó)大選前應(yīng)該還是穩(wěn)住陣腳，不要急于做決策，不要在壓力之下現(xiàn)在就放棄。

現(xiàn)在應(yīng)該在美國(guó)找一個(gè)優(yōu)秀的律師團(tuán)隊(duì)，如果美國(guó)真的用“拔網(wǎng)線”的方式封殺，就打官司唄，先申請(qǐng)禁止令，然后打個(gè)三年五年。這個(gè)過(guò)程，對(duì)字節(jié)跳動(dòng)不一定是壞事。

在美國(guó)做生意，得學(xué)會(huì)有事就打官司。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。