編者按：文章來自網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
當(dāng)當(dāng)完成私有化之后的第二年，海航想要收購(gòu)當(dāng)當(dāng)。也就是從那時(shí)起，李國(guó)慶和俞渝的梁子，結(jié)下了。俞渝對(duì)股權(quán)的切割不清，導(dǎo)致如今一系列堪稱八點(diǎn)檔電視劇般的大戲。
李國(guó)慶的股東權(quán)利
時(shí)間回到2017年，私有化后的當(dāng)當(dāng)迎來了海航這樣一位“金主”。當(dāng)時(shí)當(dāng)當(dāng)?shù)墓乐涤?0個(gè)億，海航給出了的條件是，75億收購(gòu)100%股權(quán)。
俞渝想賣，但李國(guó)慶不愿意。
這里面有一個(gè)大家都熟悉的“雍正王朝”的故事。李國(guó)慶說，2018年1月14日晚上，他們一家三口在家里看電視，正在播《雍正王朝》八王逼宮那場(chǎng)戲，八王允祀與皇帝搶權(quán)。據(jù)李國(guó)慶回憶，當(dāng)時(shí)俞渝翻來覆去：“哎呀，你怎么就不同意賣海航？”他說：“我的觀點(diǎn)還是老樣子”，給她罵回去了。俞渝再提，他再拒絕，繼續(xù)看電視。第二天下午6點(diǎn)，他收到逼宮信，讓他交出新業(yè)務(wù)，要股東利益最大化。
但俞渝方面則表示，一起看《雍正王朝》，是1990年到2000年之間的事情，被李國(guó)慶移花接木到了十九年后。李國(guó)慶提到的看電視的日子，俞渝在辦公室待到了半夜。
反正在第二天，也就是2018年1月15號(hào)，李國(guó)慶收到一封“逼宮信”，在由俞渝授意發(fā)的通告中，想讓李國(guó)慶把新業(yè)務(wù)交出來，去管政府事務(wù)、公共事務(wù)部。李國(guó)慶氣不過，七月份告訴俞渝要辭職。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的工商信息也在2018年8月30日的時(shí)候，新增了俞渝這位執(zhí)行董事，陳立均成為監(jiān)事。
第二年2月，李國(guó)慶宣布離開當(dāng)當(dāng)，并創(chuàng)辦早晚讀書。同一時(shí)間，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)總經(jīng)理也從李國(guó)慶變更為俞渝。
但是俞渝這一系列操作，忽略了李國(guó)慶作為公司的受益人、大股東，其權(quán)利是存在溢價(jià)的。
這個(gè)溢價(jià)類似于溢價(jià)收購(gòu)，溢價(jià)主要來源于對(duì)公司前景的評(píng)估，而一個(gè)公司的創(chuàng)始人、實(shí)控人、甚至高管都會(huì)對(duì)這部分價(jià)值判斷產(chǎn)生影響。
李國(guó)慶之于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的意義不言而喻，而他所代表的溢價(jià)，俞渝并沒有通過財(cái)務(wù)體現(xiàn)或補(bǔ)償。
其次，李國(guó)慶被“趕走”之后，雖然身為股東，并未享受到相應(yīng)權(quán)利。這樣的狀態(tài)下，俞渝至少應(yīng)該拿出一份股權(quán)回購(gòu)方案，回購(gòu)李國(guó)慶手中的股份，把事情處理清楚，也切割干凈。
李國(guó)慶后來也公開表示了將股份變現(xiàn)的希望。
根據(jù)《晚點(diǎn)LatePost》報(bào)道，李國(guó)慶表示，他曾希望和俞渝達(dá)成和解，并找到潘石屹和張欣夫婦做調(diào)停人。當(dāng)時(shí)張欣提議的和解條件有三：第一，別再對(duì)外說誰貢獻(xiàn)得多；第二，讓他手中當(dāng)當(dāng)?shù)墓煞葑儸F(xiàn)；第三，俞渝要支持他創(chuàng)業(yè)。
1月11日，雙方擬定和解方案——以90億元估值的作價(jià)將李國(guó)慶手中的股份折現(xiàn)，首付5億元，分三年付清。
李國(guó)慶說后來俞渝變卦了，要變更估值，李國(guó)慶下手搶公章。
李國(guó)慶身為股東，在這場(chǎng)逼宮中——沒有拿到自己應(yīng)為應(yīng)得的金錢，也沒有得到自己應(yīng)為應(yīng)得的權(quán)利。
分紅隱患
事實(shí)上，也正是此前股權(quán)問題沒處理清晰，為如今“搶公章”留下后患。
目光回到現(xiàn)在。
李國(guó)慶說，錢，是導(dǎo)致他提離婚的真正原因。“不給我錢啊！3000萬都不給我！我總要生活吧，我總要?jiǎng)?chuàng)業(yè)吧？”
李國(guó)慶這樣描述這個(gè)過程——他想俞渝提出給自己3000萬分紅用來創(chuàng)業(yè)，俞渝拒絕。他再次提出質(zhì)押股權(quán)給當(dāng)當(dāng)，再次被拒。因此選擇離婚，從而獲得自由和財(cái)產(chǎn)。
事情也得到了當(dāng)當(dāng)方面的證實(shí)，就在李國(guó)慶拿走公章的晚上，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏說，今年 2 月份以來，李國(guó)慶一直在向俞渝和當(dāng)當(dāng)公司借錢，“可能是他自己的公司（指早晚讀書）經(jīng)營(yíng)有問題”，借錢規(guī)模大致為幾千萬左右。
李國(guó)慶身為股東，確實(shí)有權(quán)利獲得分紅。
根據(jù)《新京報(bào)》的報(bào)道，北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)就表示：“分紅是股東一個(gè)基本的權(quán)利，就公司法所賦予股東的最起碼的權(quán)利之一。當(dāng)然公司實(shí)際上是否分紅有很多因素考慮。從公司法角度來講的話，如果連續(xù)幾年不分紅，但又盈利，股東是可以要求分紅的。”
反觀當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)，似乎并不難堪。
根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，2016年，當(dāng)當(dāng)銷售額為95.5億元，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為1.3億元；2017年，銷售額為104億元，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)2.8億元；2018年，當(dāng)當(dāng)銷售額為116億元，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)4.7億元。
如此看來，股東李國(guó)慶要求分紅，也有現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
統(tǒng)觀整個(gè)過程，俞渝主張將當(dāng)當(dāng)賣掉，結(jié)果遭到李國(guó)慶反對(duì)，但處理過程一直不夠清晰、合理，引發(fā)后面一系列紛爭(zhēng)鬧劇。
慶渝年事件中，俞渝的問題或許是這些，將家庭恩怨過多的摻和到公司當(dāng)中，將婚姻法和公司法混到了一起，大股東對(duì)其他股東權(quán)益沒有能平衡好利益關(guān)系。同時(shí)，這種不清不楚的處理方式，影響和妨礙了公司的正常運(yùn)營(yíng)，既體現(xiàn)在了日常運(yùn)營(yíng)商，比如公章對(duì)于企業(yè)運(yùn)營(yíng)的影響，也降低了企業(yè)的估值，在李國(guó)慶俞渝關(guān)系不能處理清楚的前提下，沒有任何資本會(huì)愿意蹚這個(gè)渾水。
本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。
