五月天成人小说,中文字幕亚洲欧美专区,久久妇女,亚洲伊人久久大香线蕉综合,日日碰狠狠添天天爽超碰97

2020年沒有Libra?

當Facebook向世界展示那個偉大計劃之時,有人說,這一個讓所有人都能參與金融世界,用科技重新定義貨幣乃至全球經(jīng)濟的充滿創(chuàng)意與情懷的項目。但在看似美好的背面,不得冷靜面對理性現(xiàn)實。

編者按:文章來自鋅刻度,撰文/ 許偉 李季,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權轉(zhuǎn)載。

近日,F(xiàn)acebook的Libra項目在瑞士遭遇了滑鐵盧。

瑞士總統(tǒng)表示,“Libra按當前形式?jīng)]有機會,因為央行不會接受Libra的一籃子貨幣?!彼J為, Libra如果以其當前形式而言是失敗的,如果需要獲得監(jiān)管批準重新修改。

被瑞士官宣失敗的Libra,自2019年以來,已經(jīng)不是第一次遭遇挫折了。那么在面對關于可行性的不斷爭議、盟友退出,利益爭奪……Facebook在金融行業(yè)的一次重大戰(zhàn)略部署是否會就此夭折?

2020年,Libra的命運依然渺茫。

Libra被宣告失敗

2019年6月,F(xiàn)acebook發(fā)布Libra白皮書。

2019年7月,美國眾議院發(fā)出了終止 libra項目的正式要求。

2019年9月,法國和德國同意抵制Libra。

2019年10月,四分之一成員退出Libra協(xié)會。

......

自Facebook在2019年6月牽頭發(fā)布Libra計劃以來,短短半年內(nèi),這個新生的數(shù)字貨幣遭遇了太多挫折與敵意。

就在2019年末,Libra終于迎來致命一擊——瑞士財政部長兼即將卸任總統(tǒng)職位的烏力·毛勒(Ueli Maurer)日前表示,“Facebook的Libra項目以其當前形式而言是失敗的,需要重新修改才能獲得批準?!?/p>

換句話說,Libra項目失敗了。這于Libra協(xié)會而言,是一個驚天噩耗。

此前,面臨越來越嚴格的國際審查,F(xiàn)acebook表示監(jiān)管審查可能會推遲甚至阻礙Libra的推出。一位美國財政部官員就透露,“如果要得到監(jiān)管機構和立法者的批準,Libra項目必須滿足打擊洗錢和打擊恐怖主義融資的最高標準。”

為了符合這樣的最高標準,Libra協(xié)會開始計劃獲得瑞士金融市場監(jiān)管局FINMA的支付系統(tǒng)牌照,以將之作為Libra問世后的規(guī)范,讓Libra成為一個受監(jiān)管的支付系統(tǒng)。這一行為不光是出于安全性方面的考慮,最核心的目的就是想以此減小Libra的發(fā)行阻力。

當然,選擇瑞士的原因很簡單:瑞士是第一個在發(fā)達國家監(jiān)管協(xié)議下工作的世界國家,得益于健全的銀行體系和先進的資產(chǎn)管理水平,作為全球最大離岸金融中心和國際資產(chǎn)管理業(yè)務領導者,其在國際金融體系中占據(jù)著至關重要的地位。

在一份由Libra協(xié)會發(fā)表的聲明中,也闡述了它的重要性:“瑞士提供了一條負責任的金融服務創(chuàng)新的途徑,與全球金融規(guī)范和強有力的監(jiān)督相協(xié)調(diào)。我們正在與FINMA進行建設性對話,并鼓勵他們看到開源區(qū)塊鏈網(wǎng)絡成為受監(jiān)管,低摩擦,高安全性支付系統(tǒng)的可行途徑?!?/p>

然而,被烏力·毛勒親口否決后,一系列積極尋求瑞士對Libra監(jiān)管批準的行動將被迫終止。包括Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人大衛(wèi)·馬庫斯(David Marcus)在內(nèi),負責該項目的官員表示,“監(jiān)管障礙可能會導致該項目推遲到原定的6月份之后。”

但至此,完全可以判斷出,在重重阻礙之下,Libra發(fā)行希望已經(jīng)十分渺茫。

數(shù)字貨幣展開全球競賽

這頭是Libra坎坷的發(fā)行之路,另一頭卻是其他受Libra項目啟發(fā)和警醒的國家,正有條不紊地籌備發(fā)行自己的數(shù)字貨幣。

甚至,還有一些國家早已在此前發(fā)行過數(shù)字貨幣——2015年2月,南美洲國家厄瓜多爾就提前幫忙試了水。但其推出的“電子貨幣系統(tǒng)”和基于該系統(tǒng)的“厄瓜多爾幣”并沒有如預料般廣泛推行開來,只得在2018年3月底宣告停止運行。

不僅如此,在厄瓜多爾之后,委內(nèi)瑞拉、烏拉圭、突尼斯、塞內(nèi)加爾馬紹爾群島都發(fā)行了各自國家的央行數(shù)字貨幣。可惜的是,它們都像厄瓜多爾一樣,最終草草收場。

不過,在中國、法國、瑞典等計劃推出央行數(shù)字貨幣的國家中,不乏進度良好、有望在未來廣泛推行開來的,如已經(jīng)開始進行“閉環(huán)測試”的中國央行數(shù)字貨幣。

自2016年1月20日明確了央行發(fā)行數(shù)字貨幣的戰(zhàn)略目標后,中國的央行數(shù)字貨幣研發(fā)推行工作一直處于穩(wěn)步進行中。2019年12月,《財經(jīng)》雜志封面文章報道稱,數(shù)字貨幣近期有望在深圳、蘇州等地展開試點。有理由相信,中國的數(shù)字貨幣離正式推行已經(jīng)不遠。

法國和瑞典的數(shù)字貨幣則在2019年12月有了重大突破:前者將很快開始測試數(shù)字貨幣,并“將在2020年第一季度末之前啟動針對該項目的呼吁”;后者則將與咨詢公司埃森哲簽署協(xié)議,為其數(shù)字貨幣電子克朗(e-krona)創(chuàng)建一個試點平臺。

與此同時,英國正在認真考慮與其它央行聯(lián)合開發(fā)一種數(shù)字貨幣;俄羅斯正在研究多國的數(shù)字貨幣如何在其國家運行;泰國也正在考慮用數(shù)字貨幣改善銀行之間互相的清算;至于阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯、新加坡等國家,已經(jīng)試行了數(shù)字貨幣,正準備將之盡快推出。

值得一提的是,盡管美國、加拿大、日本、韓國、挪威等部分國家,對本國是否發(fā)行數(shù)字貨幣仍處于觀望狀態(tài),不過在數(shù)字貨幣成為全球追隨的大熱點后,它們也在持續(xù)關注全球數(shù)字貨幣的最新發(fā)行動態(tài)。

細數(shù)多國近況,雖然目前各自的數(shù)字貨幣推進階段不同,但以此也能判斷出,數(shù)字貨幣早已是大勢所趨,各國皆是有備而來。

在此基礎上,一場有世界多國參與的數(shù)字貨幣競賽,開場或許已近在眼前。

離舞臺越來越遠的Libra

那么Libra還有沒有可能成為競爭者之一?

回想2018年5月,在大衛(wèi)·馬庫斯這個的PayPal前全球CEO帶領下,F(xiàn)acebook數(shù)字貨幣項目Libra工作小組誕生。其主要針對如何在Facebook這個社交平臺中,應用區(qū)塊鏈技術,研發(fā)數(shù)字貨幣。

四分之一成員退出

一年之后,關于Libra的白皮書被公之于眾。其中稱,Libra將于2020年面市,就此,這個被Facebook低調(diào)籌備的項目,引起了全球關注,因為一場貨幣的革命似乎要呼之欲出了。

但從文章前面部分我們也不難看出,Libra在求得認可、支持、批準的道路上步履維艱。

那么在2020年Libra會如那份白皮書中宣稱的一樣實現(xiàn)上市流通嗎?其未來走向又將何去何從?業(yè)內(nèi)人士就此向鋅刻度表示,“新的這一年,Libra可能寸步難行?!?/p>

首先,F(xiàn)acebook的數(shù)字貨幣一旦實現(xiàn)流通,就會涉及到一個國家的金融貨幣主權,作為國家權利的一部分是不會允許私營企業(yè)挑戰(zhàn)貨幣主權的,這也從美國、法國、瑞士等國家政府的表態(tài)中有了答案。但如果該項目全權交由國家監(jiān)管,那企業(yè)涉及到的資本方也許并不支持,因此未來Libra何去何從,將陷入兩難境地。

其次,全新的數(shù)字貨幣推出和流通在成本上也許也會難以承受。其中比重最大的,有業(yè)內(nèi)人士認為主要是監(jiān)管成本。數(shù)字貨幣作為新興產(chǎn)物,流通性更大,因此監(jiān)管難度上會更加復雜,相關監(jiān)管政策制定也會面對更多的難以預計的挑戰(zhàn),種種問題必然也會讓Facebook承受重壓,在考慮清楚并拿出可行的解決上述問題的方案之前,Libra的面市也會困難重重。

最后,隱私性和安全性,也是當前Libra前行道路中難以逾越的山丘。數(shù)字金融野蠻生長的狀態(tài),市場混亂,相關技術還未達到成熟穩(wěn)定的階段,類似隱私、安全和監(jiān)管等都沒有好的解決辦法。

落到Libra上,其體系是否安全,運行是否穩(wěn)健都沒經(jīng)過市場考驗無法得到肯定的答案。而按其覆蓋面來看,一旦出現(xiàn)不可預期的風險可能會造成世界級的災難。因此,從風險和利弊層面來考慮,對Libra來說可能是難以承受之重。

當Facebook向世界展示那個偉大計劃之時,有人說,這一個讓所有人都能參與金融世界,用科技重新定義貨幣乃至全球經(jīng)濟的充滿創(chuàng)意與情懷的項目。但在看似美好的背面,不得冷靜面對理性現(xiàn)實。

因此,2020年,Libra要登上世界經(jīng)濟舞臺的可能,微乎其微。

本文(含圖片)為合作媒體授權創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。


反饋
聯(lián)系我們
推薦訂閱