編者按：本文來源鋅刻度，作者羅世浩，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
或許令扎克伯格沒有想到的是，libra理念剛剛面世，就立即受到全世界的質(zhì)疑，引發(fā)多個(gè)國(guó)家監(jiān)管層面的擔(dān)憂。
自去年5月參加了聽證會(huì)，一年后的今天，扎克伯格再次站在聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)接受質(zhì)問，從一開始就打著為全球人類服務(wù)的libra貨幣，連同它創(chuàng)始成員的野心都已昭然若揭。先不提能否實(shí)現(xiàn)，畢竟連它能否推行下去都很成問題。
Facebook拉攏的20多家合作伙伴
“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。”
人們甚至開始對(duì)Facebook打著虛擬貨幣，去中心化的旗號(hào)產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為其實(shí)則行的是“籠絡(luò)聯(lián)盟之事”，F(xiàn)acebook 一開始就拉攏了全球的二十多家公司合作。
以下是屬于白皮書中公布的“創(chuàng)始人”的首批組織（按行業(yè)）：
支付業(yè)：Mastercard， PayPal， PayU （Naspers’ fintech arm）， Stripe， Visa；
出行和交易平臺(tái)：Booking Holdings， eBay， Facebook/Calibra， Farfetch， Lyft， MercadUber Technologies， Inc.；
電信業(yè)：Iliad， Vodafone Group；
區(qū)塊鏈業(yè)：Anchorage， Bison Trails， Coinbase， Inc.， Xapo Holdings Limited；
風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)：Andreessen Horowitz， Breakthrough Initiatives， Ribbit CapitaUnion Square Ventures；
非營(yíng)利組織、多邊組織和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)：Creative Destruction Lab， Kiva， Mercy Corps， Wom。
從分類看，幾乎涵蓋社交媒體、電信、區(qū)塊鏈、投資公司、支付、出行等日常生活的多個(gè)領(lǐng)域，很明顯，F(xiàn)acebook拉攏的首批企業(yè)似乎并非隨意而為之，實(shí)則在布一盤很大的棋。
首先在支付業(yè)，Mastercard、 PayPal、 Visa等覆蓋范圍。1976年成立的Visa是美國(guó)的一個(gè)信用卡品牌，也是全球最大的信用卡國(guó)際組織，有Visa的地方總少不了萬事達(dá)，同樣的，萬事達(dá)也是發(fā)卡組織，為全球第二大的信用卡國(guó)際組織，而PayPal則是目前全球使用最廣泛的第三方支付工具之一，支付寶也是在其多年后才出現(xiàn)的。
Facebook與PayPal也早已有合作，三年前，F(xiàn)acebook和PayPal宣布建立合作伙伴關(guān)系，F(xiàn)acebook Messenger用戶可以通過關(guān)聯(lián)他們的PayPal賬戶，不用離開網(wǎng)站即能轉(zhuǎn)賬和收錢。
全球頭部的支付系統(tǒng)幾乎都被libra招入麾下，實(shí)際上，長(zhǎng)期以來，第三方支付平臺(tái)的崛起再加上巨大流量的科技社交媒體，傳統(tǒng)的頭部信用卡公司擔(dān)心其支付方式被切斷截流，與libra的合作或許是出于對(duì)未來支付方式的應(yīng)變。
除此之外，2017年，F(xiàn)acebook就開始著手與電商大拿開展合作，F(xiàn)acebook與eBay的合作，在其移動(dòng)應(yīng)用的Marketplace部分推出了新功能，F(xiàn)acebook用戶可以直接在其應(yīng)用程序中進(jìn)行購(gòu)買，不過需使用內(nèi)部瀏覽器登錄eBay網(wǎng)站結(jié)賬。在出行領(lǐng)域，F(xiàn)acebook與Booking也早在2015年開展了一次有效果的營(yíng)銷活動(dòng)。
Facebook每月接近24億的活躍用戶對(duì)大多數(shù)企業(yè)來講吸引力太大，幾乎無法拒絕。并且從libra篩選的初創(chuàng)成員來看，幾乎都是影響到人們?nèi)粘Ｉ畹念^部企業(yè)，與比特幣不同的是，這次libra選擇的是合縱連橫的套路，讓更多的人參與進(jìn)來才能共享利益，走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。
看到這里，F(xiàn)acebook的野心展露無遺，它想要像美聯(lián)儲(chǔ)那樣發(fā)行“貨幣”，全世界的用戶直接購(gòu)買libra貨幣，然后通過其構(gòu)建的金融生態(tài)渠道，比如住宿在Booking，通信在Iliad，或者PayPal等渠道進(jìn)行花費(fèi)。
事實(shí)上，libra/Calibra項(xiàng)目自6月初出現(xiàn)在公眾視野中，其發(fā)展就不斷受到各方質(zhì)疑。7月初，美國(guó)眾議院發(fā)出了終止 libra/Calibra 項(xiàng)目的正式要求，近日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院銀行住房和城市事務(wù)委員會(huì)傳喚了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·馬庫(kù)斯（David Marcus），正式就此事召開聽證會(huì)。
聽證會(huì)的內(nèi)容記者就不在此太多著墨，但其中參議員布朗發(fā)出質(zhì)問，到底有多少民選的立法者站出來反對(duì) libra/Calibra，F(xiàn)acebook 才會(huì)善罷甘休？
馬庫(kù)斯的回應(yīng)令人玩味，不管怎樣，在他們眼里這件事情都是正確的、有價(jià)值的，會(huì)堅(jiān)持做下去，但也會(huì)花時(shí)間確保“做正確的事情”。
這件正確的事或許是在挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)貨幣，特別是對(duì)標(biāo)美元。更重要的是或許當(dāng)人們開始習(xí)慣于libra交易，建立起對(duì)libra的信任后，人們也不需要將libra兌換回本國(guó)的法定貨幣，其構(gòu)建的金融生態(tài)圈將形成一個(gè)閉環(huán)，以 libra 標(biāo)價(jià)的服務(wù)、金融、資產(chǎn)等內(nèi)容的承兌將實(shí)現(xiàn)。
僅僅是合作嗎？
天下沒有免費(fèi)午餐。
libra的推出并且與企業(yè)之間的合作在臺(tái)面上的目的有兩個(gè)：
首先大數(shù)據(jù)時(shí)代，本身已有幾十億用戶的Facebook將會(huì)在人們?nèi)粘Ｉ畹母餍懈鳂I(yè)獲取更多的信息與數(shù)據(jù)；其次為Facebook自身帶來巨大流量，其估值與體量將繼續(xù)增大，并且還會(huì)帶來巨大資金鏈條。
根據(jù)libra發(fā)表的白皮書顯示，將會(huì)建立起由獨(dú)立的非營(yíng)利性成員制組織libra協(xié)會(huì)治理，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦，而協(xié)會(huì)成員將由現(xiàn)在的28家企業(yè)，預(yù)計(jì)到2020年上半年針對(duì)性發(fā)布時(shí)，協(xié)會(huì)創(chuàng)始人數(shù)量能夠達(dá)到100個(gè)左右。
而要想成為其協(xié)會(huì)成員，公司或機(jī)構(gòu)必須至少投資達(dá)到1000萬美元購(gòu)買libra投資代幣，這就意味著，如果libra所構(gòu)想的100名初創(chuàng)成員招齊并成功上線的話，其直接帶來的收入就是10億美元，而他們的任務(wù)是促進(jìn)協(xié)會(huì)金融生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，目標(biāo)是達(dá)到互利共贏。
這只是短線的“一次性”收入，實(shí)際上，根據(jù)著名媒體人孟巖的推斷，“Facebook libra未來的交易量將會(huì)達(dá)到50萬~80 萬億美元，如果libra選擇像傳統(tǒng)金融業(yè)那樣收取一定份額的手續(xù)費(fèi)，假設(shè)每筆費(fèi)用收取千分之二的手續(xù)費(fèi)，那么這樣算下來，一年最少 1000 億美元的手續(xù)費(fèi)收入將超過當(dāng)前 Facebook 全年的營(yíng)收。”
與初創(chuàng)成員的合作目前看來有以下幾點(diǎn)：首先，將libra作為成員企業(yè)之間進(jìn)行實(shí)際支付的“貨幣”，這一點(diǎn)用在Visa與MasterCard將對(duì)libra整體發(fā)展帶來巨大推動(dòng)；然后，libra將作為工資發(fā)放，也就是說最先開始至少在成員企業(yè)中，加密貨幣為“流通貨幣”。
坦率地講，這樣一個(gè)金融生態(tài)閉環(huán)建立成功后，將會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)發(fā)貨幣的“中央銀行”，其手里的幾十億用戶將對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行滲透，屆時(shí)Facebook在世界上扮演的角色絕不僅僅是一個(gè)科技公司，或許將會(huì)對(duì)世界的政治經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生一定影響。
和中國(guó)有什么關(guān)系？
libra的頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或許就是Wechat（微信）與Alipay（支付寶）。
作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，從libra的野心布局看來，我們已無法置身事外。近日，當(dāng)國(guó)會(huì)議員詢問馬庫(kù)斯，“如果你們（Facebook）要和支付寶與微信支付競(jìng)爭(zhēng)，那么為何要在瑞士注冊(cè)？為何要和一籃子貨幣掛鉤？”
馬庫(kù)斯并沒有正面回答與支付寶、微信競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)，只是強(qiáng)調(diào)，libra在日內(nèi)瓦注冊(cè)不是為了逃避美國(guó)監(jiān)管。
其實(shí)對(duì)libra來講，在全球范圍內(nèi)打開Calibra錢包，立即支付的愿景，在中國(guó)早就實(shí)現(xiàn)了，微信、支付寶皆是。最大的不同是，libra所構(gòu)架的范圍更大——跨國(guó)支付，構(gòu)架的公司更廣，并且其自身就是“貨幣”流通。
中國(guó)會(huì)不會(huì)發(fā)行類似libra一樣的加密貨幣呢？答案是基本不會(huì)。目前l(fā)ibra是否能執(zhí)行下去都是一個(gè)問題，其監(jiān)管與牽扯的利益面太廣，要想實(shí)行下去只能看后續(xù)與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)以及其他勢(shì)力達(dá)成的協(xié)議。
所以國(guó)人大可不必太過擔(dān)心其對(duì)日常生活帶來的影響。反而，libra的出現(xiàn)更像是第一個(gè)出來挑戰(zhàn)傳統(tǒng)金融體系的叛逆者，扎克伯格想要做一個(gè)變革者，一旦成功，其效仿者將會(huì)蜂擁而至，又將是一場(chǎng)資本的狂歡。
而中國(guó)面對(duì)libra產(chǎn)生的問題與世界各國(guó)一樣，最核心的地方都在于對(duì)其是否能進(jìn)行有效的監(jiān)管。但目前看來，F(xiàn)acebook入華發(fā)展都比較困難，要想在國(guó)內(nèi)實(shí)行數(shù)字加密貨幣或許更是難上加難。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。
