編者按：本文來源微信公眾號深鏈財經(jīng)，作者門人，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
創(chuàng)始人出走，幣價暴跌，曾經(jīng)的幣圈第一空投幣ENU，如今正面臨著“倒塌”的危險。
深鏈財經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，ENU的危機起因是創(chuàng)始人與超級節(jié)點不可調(diào)和的矛盾，而矛盾的根源則是治理機制的問題。
“一票三十投，投票不分紅”的機制使得超級節(jié)點之間形成利益聯(lián)盟，作為既得利益者，超級節(jié)點又很難聽從創(chuàng)始人的想法去進行改變，因此陷入了一個“無解”的境地。
事實上，ENU的問題并不是個例，包括EOS在內(nèi)的很多DPOS鏈都存在類似的治理上的問題，只不過作為復制EOS源代碼發(fā)展起來的ENU，遇到了比其他項目更壞的情況。
ENU的危亡時刻
對于ENU(牛油果)來說，當下無疑是最壞的情況。
不久前，ENU創(chuàng)始人AP(Aiden Pearce)在電報群里宣布放棄ENU公鏈、離開社區(qū)。消息傳出后，原本就已十分慘淡的幣價應聲暴跌。非小號數(shù)據(jù)顯示，7月1日當天ENU跌至上線以來的最低點——0.017元。
遙想2018年2月份，ENU橫空出世，從創(chuàng)始人身份到項目理念再到代幣分發(fā)方式，ENU處處都與眾不同。
首先，ENU的創(chuàng)始人AP是一個匿名的角色，像中本聰一樣，沒有人知道他的真實身份，ENU項目宣布開始也僅僅是AP在bitcointalk發(fā)了一個帖子。
其次，ENU的理念也很新奇，致力于打造一個名為UBI(Universal Basic Income，無條件基本收入)的Dapp，這讓很多人眼前一亮。
所謂的UBI就是說，一個人，只要你活著，就可以通過UBI獲得一份固定的收入，沒有任何條件和前提。
在創(chuàng)始人AP看來，地球上的每一個人都有權(quán)公平享有一份資源，但貧困卻導致很多人餓死。他想要通過UBI來使得每個人都有一份保障生存的收入。
再次，ENU的代碼完全復制EOS的源代碼，這使得它能夠蹭EOS的熱點進入大眾視野，也給它之后的麻煩與危機埋下了伏筆。
最有趣的地方在于ENU代幣的分發(fā)模式。在其他項目方都為融資圈錢而發(fā)幣時，ENU則選擇免費贈送，總量5億的ENU，除了1億留給開發(fā)團隊，其余的4億都以空投的方式分發(fā)。
AP寫了一個智能合約，只要轉(zhuǎn)0個ETH到指定的地址，用戶就會收到一定數(shù)量的ENU。
不過，讓AP意想不到的是，4億代幣3天時間就被瘋搶一空。這離不開中國加密貨幣社區(qū)的宣傳以及擼羊毛大軍的關注，當然這也導致90%以上的ENU都被中國人持有。
ENU后來從一文不值上漲到9毛錢，不少擼羊毛的人也因此賺得盆滿缽滿。
總之，因為以上的這些特點，ENU被冠以“幣圈第一空投幣”、“窮人版的EOS”等多個稱號，甚至有人認為，這個抄襲EOS的項目，甚至有可能成為EOS最大的競爭對手。
不過，回顧近一年的幣價可以發(fā)現(xiàn)，ENU從最高點0.9元一路下跌，到目前為止跌幅達到97%，從市值上來看，此前最高達到5000多萬美元的市值，如今也縮水到140多萬美元。
如果說此前的下跌是因為熊市低迷行情，那么近一個月，在比特幣上漲，行情回暖的情況下，ENU依舊跌去了79%，絲毫沒有回暖的跡象。
“ENU當初空投，啥也沒有的時候都能賣個4分錢，結(jié)果做了一年半，做成這個樣子……”有社區(qū)成員抱怨道。
幣價暴跌，創(chuàng)始人出走，作為一個在2018年引起加密貨幣社區(qū)廣泛關注的幣種，ENU到底發(fā)生了什么？
中國“巨鯨”作惡？
“AP的離開最本質(zhì)的原因是社區(qū)里一個人控制了21個超級節(jié)點中的6個，還控制了一大批備用節(jié)點?！痹诮邮懿稍L時，PeiLin告訴深鏈財經(jīng)。
PeiLin是ENU的節(jié)點之一，同樣也是ENU創(chuàng)始人AP的支持者。在PeiLin看來，AP的離開是與超級節(jié)點矛盾不可調(diào)和的結(jié)果，而矛頭則是一個名為LEX的中國人。
LEX是ENU21個超級節(jié)點之一，AP口中的ENU“巨鯨”。
在很多ENU社區(qū)成員看來，AP是一個理想主義的人，他的追求是去中心化和公平正義，這些從UBI的理念以及代幣分發(fā)的方式也可以看出。因而，對于AP來說，“巨鯨”是無法被容忍的。
關于“控制6個超級節(jié)點”的說法，LEX告訴深鏈財經(jīng)，自己和另外5個超級節(jié)點只是朋友關系，那些節(jié)點并不屬于自己，他只是代朋友進行運維，“我們私鑰共享，我可以代理他們投票，他們也可以自己投”。
“AP擔心我們控制這條鏈，然后去割韭菜”，LEX告訴深鏈財經(jīng)，即使自己完全掌控6個超級節(jié)點，所擁有的最大權(quán)限也無非是讓這6個超級節(jié)點同時下線，那么這個時候鏈就會停止，但與此同時自己的所有資產(chǎn)也會被凍結(jié)，無法完成轉(zhuǎn)賬等任何操作。
“其實經(jīng)濟模型就決定了我不可能對這條鏈進行作惡。之前有人一直在強調(diào)說我是一個會作惡的超級節(jié)點，我覺得這個很難理解，我自己的資產(chǎn)抵押在上面，我怎么可能做自己惡呢？”
另外，LEX表示自己根本不是所謂的“巨鯨”，自己和朋友的幣加起來也就500多萬，社區(qū)里持有500萬以上代幣的人大有人在，“要掌握對ENU整條鏈的決定權(quán)，起碼要控制15個以上的超級節(jié)點，持幣的門檻在1000萬以上，所以，自己根本不足以控制這條鏈?！?/p>
在PeiLin看來，EUN社區(qū)的投票率很低，雖然LEX只有幾百萬個ENU，但他完全可以通過用幾百萬個ENU給多個節(jié)點投票，讓這些節(jié)點都進入前21名。
PeiLin告訴深鏈財經(jīng)，AP嘗試過用“一票一投且投票有獎勵”的方式來激勵普通持幣者投票，同時限制超級節(jié)點的互投。不過這方法并沒有得到超級節(jié)點的支持，“大多數(shù)節(jié)點為了眼前利益，不愿意執(zhí)行這個方案”。
“AP說如果LEX的節(jié)點繼續(xù)保持的話，他就選擇退出”，PeiLin表示自己在得知這個消息后曾跟LEX私下溝通了很久，但是LEX就是不愿意取消他的節(jié)點，“他不取消，那就說明他不愿意配合AP，很可能就是為了故意逼AP走”。
對于“撤銷超級節(jié)點”的建議，LEX表示，AP并沒有提出取消超級節(jié)點的要求，只是PeiLin覺得只有取消了這6個超級節(jié)點AP才會滿意。但是一旦6個超級節(jié)點都取消后，ENU網(wǎng)絡不穩(wěn)定的風險將會加大。
另外，在LEX看來，代碼即法律，AP已經(jīng)選擇了DPOS這種機制，一年后又拿“超級節(jié)點影響去中心化”來說事，有些不可思議。
“AP當初選擇fork EOS源代碼，用EOS這種DPOS共識，其實應該會了解到這條鏈肯定會存在這樣的問題，大戶之間互相投票，然后穩(wěn)固自己在前21的地位，這個問題是無可避免的?！盠EX告訴深鏈財經(jīng)。
創(chuàng)始人情緒影響市場
AP指責LEX控制了太多節(jié)點，而在LEX看來，作為創(chuàng)始人和項目的主導者，AP在過去的一年時間里并沒有開發(fā)什么東西出來。
2018年2月份ENU項目啟動，5、6月份ERC20代幣的兌換成主網(wǎng)的代幣，在LEX看來，ENU主網(wǎng)在技術上是沒有任何更新的，完全是fork EOS的代碼，只是在一些名稱上做了改變。
“按照整個開發(fā)計劃，2019年3月份要發(fā)布UBI，但今年3月份大家并沒有看到UBI，而是拿出了一個UBI demo一樣的東西，這個demo我們測試了一下發(fā)現(xiàn)并沒有太大的開發(fā)量?！?/p>
對于LEX的說法，PeiLin并不認可。PeiLin稱，作為項目創(chuàng)始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節(jié)點們并不配合他，“EOS都升級到1.8了，ENU的節(jié)點很多都不活躍，甚至反對AP，ENU還處于一個很低級的版本，AP想實現(xiàn)一些功能很難”。
對于AP沒有開發(fā)出什么東西的說法，PeiLin認為這是一種故意帶節(jié)奏的行為，“事實上AP確實開發(fā)出了UBI的測試版以及一個鏈上的交易所”。
因為UBI，LEX一直認為AP是一個正直、為所有人考慮的人，“他想讓公平正義發(fā)生在每個人身上”。不過最近發(fā)生的事，卻讓他覺得AP是一個非常情緒化的人。
“最近一個月，ENU從最高點一毛五跌到現(xiàn)在的一分五的樣子，跌了差不多90%，其實主要是創(chuàng)始人情緒在影響市場?！?/p>
LEX表示，最近一個月AP做了很多次反復無常的抉擇，一會說要離開社區(qū)了，一會說會繼續(xù)干，一會說要接管整個網(wǎng)絡，然后第二天又說不接管了。
“就這樣反復無常，大概有個五六次的樣子，所以整個社區(qū)就崩潰掉了，然后幣價就一直往下砸，砸到現(xiàn)在這個價格?！?/p>
在LEX看來，作為項目的創(chuàng)始人、作為一個理智的成年人，AP不應該這么做。
對于AP的情緒化，PeiLin稱之前幣價下跌很多人認為是AP砸盤所以跑到電報群每天攻擊他，另外，作為項目創(chuàng)始人，AP想要做很多事情來改變ENU，但超級節(jié)點們并不配合他。
PeiLin認為，每天面臨這些煩心事，任何一個正常人都會有脾氣。對于AP離開ENU，PeiLin表示這并不是AP不顧普通持幣者利益的情緒化行為，“因為只要AP還在鏈上開發(fā)，相當于把更多人帶進來，繼續(xù)被那些有陰謀的人榨取利益”。
ENU是EOS最壞的“映射”
在EOS原力的創(chuàng)始人孤矢看來，ENU所面臨的這些問題，和EOS一樣，從本質(zhì)上來說是治理機制的問題，最核心和要命的就是——一票三十投，投票不分紅。
“所謂一票三十投，是說你有一個幣(票)可以投給30個節(jié)點，比如你有500萬票，我有500萬票，咱們互投加起來就有1000萬票。只要前30的節(jié)點聯(lián)合起來，后面的人就進不來了?！?/p>
以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin此前曾對EOS共識機制及其管理架構(gòu)進行批判，稱大的利益相關方之間的合謀，壓根不是會不會的問題，而是何時發(fā)生的問題。
在孤矢看來，一票三十投本身就是會導致節(jié)點聯(lián)盟，直接把EOS給“玩壞”，盡管EOS在其他方面非常完美，Block.One團隊開發(fā)也很努力。
“這個問題直接導致在EOS里干活的不賺錢，不干活的躺著賺錢。這是很核心的問題，如果系統(tǒng)里是這樣一種情況，系統(tǒng)該怎么發(fā)展？”
作為主流幣種，EOS可以隨著大盤漲漲跌跌，但是從日活躍用戶數(shù)來說，相比去年主網(wǎng)上線時，目前的日活量已經(jīng)大打折扣。
孤矢稱，事實上，BM也想將EOS的“一票三十投”的機制改為“一票一投、投票分紅”，但是節(jié)點不通過。
和POW不同，DPOS改規(guī)則的技術門檻很低，但主要的門檻在社區(qū)，規(guī)則的更改需要大于三分之二的節(jié)點同意才能通過。
“原有的利益聯(lián)盟就能賺那么多錢，他干嘛去改？這個鏈上誰說了算？節(jié)點說了算，利益聯(lián)盟壟斷了這些節(jié)點，他怎么給你改？”
在孤矢看來，超級節(jié)點的這種做法是一種更高級別的作惡，而這會殺死EOS。
可以說，ENU今天的危機恰恰是EOS最壞的“映射”，甚至可以說ENU映射的不僅僅是EOS的問題，而是整個DPOS機制的問題。只不過ENU和EOS率先走了“一票三十投，投票不分紅”這樣的路線，驗證了這條路線的錯誤而已。
孤矢告訴深鏈財經(jīng)，EOS原力目前采用的“一票一投，投票分紅”機制，不過即使是這樣，還是會存在問題。雖然這種機制解決了節(jié)點聯(lián)合作惡的問題，但是單個節(jié)點賄選的問題依舊沒有解決。
“但是一票三十投必須被優(yōu)先改掉。”孤矢稱。
在孤矢看來，EOS社區(qū)大，做的時間長，有足夠的底子可以用來敗，但ENU社區(qū)也才一年，沒有那么厚的底子可以敗，現(xiàn)在就是生死存亡，如果不想辦法，整條鏈就會死掉，所有的支持者都會受損。
在宣布離開后，AP將此前未映射的ENU ERC20代幣、開發(fā)者基金等約2.2億枚ENU轉(zhuǎn)入了enu.savings的多簽賬戶，交還給了社區(qū)。
LEX在微博中表示，“至此，ENU的發(fā)展模式已從創(chuàng)始人主導轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐓^(qū)主導?！?/p>
不過，在PeiLin看來，雖然AP離開了，但超級節(jié)點們肯定不會放棄這條鏈，他們可能會在散戶把手中的幣賣得差不多之時，設法造輿論拉盤來進行收割。
另外，AP轉(zhuǎn)入的2.2億枚ENU加上此前enu.savings賬戶里4%的增發(fā)儲蓄(為了獎勵超級節(jié)點增發(fā)的代幣)，enu.savings賬戶目前共有2.46億代幣。
在PeiLin看來，超級節(jié)點完全可以通過謊報上幣費、雇傭開發(fā)人員花費等各種方式貪污手里的兩億多ENU。
對于割韭菜的說法，LEX表示割韭菜是二級市場的行為，任何人都可以去做，與是不是超級節(jié)點沒有關系。
另外，關于“貪污手里兩億多的ENU”，LEX表示，ENU的超級節(jié)點正在執(zhí)行多簽，15個超級節(jié)點完成簽名后即可執(zhí)行未映射到主網(wǎng)的1.6億ERC20代幣的銷毀。
