李昱

王者榮耀的制作人李昱坐不住了。

7月3日下午，就在「史上最嚴(yán)防沉迷機(jī)制」推出的前一天，他通過王者榮耀官方微博，將一封 2000 字長(zhǎng)信掛了出來，標(biāo)題為《為了愛，為了夢(mèng)想》。

就像它的名字一樣，這封信寫得十分煽情。不過，新浪科技提煉的標(biāo)題就看起來直白多了——

除了王者榮耀的官方微博，騰訊互娛的微信公眾號(hào)也貼出了公開信全文，也就是說，這篇文章可以算是騰訊對(duì)于「防沉迷」事件的官方表態(tài)。 （點(diǎn)擊閱讀原文看公開信）

17年前，光明日?qǐng)?bào)的《電子海洛因》一文在社會(huì)上掀起了巨大波瀾，入選了高校教材《新聞寫作教程》。然而，文章卻被游戲界強(qiáng)烈抨擊為「無知的丑化」。

可如今這場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)好像又有不同。

一方面，大家都在忙著追捧騰訊游戲，《王者榮耀》已經(jīng)是不折不扣的商業(yè)典范，而不是好欺負(fù)的小眾游戲；

但另一方面，《人民日?qǐng)?bào)》連發(fā)四條負(fù)面微博、各種質(zhì)疑的新聞源源不斷地涌現(xiàn)。

《王者榮耀》似乎一夜之間回到了《魔獸爭(zhēng)霸》當(dāng)年的境況——雖然不知道敵人到底是誰，但是突然就和全世界為敵。

那《王者榮耀》究竟委屈嗎？假如從游戲制作的角度看，確實(shí)有些委屈。邦哥在游戲圈打聽了一番，顯然業(yè)內(nèi)人士大多站在騰訊這邊。

某位游戲產(chǎn)業(yè)的觀察者說得直接了當(dāng)，「其實(shí)說白了點(diǎn)，社會(huì)責(zé)任就是對(duì)游戲的一種道德綁架。」在她看來，任何事情一旦過度都會(huì)出現(xiàn)問題。游戲只是娛樂的一種，恰巧和中國(guó)傳統(tǒng)觀念沖突。

另一位手游公司的公關(guān)也對(duì)「沉迷論」不屑一顧。她認(rèn)為，優(yōu)秀的商品都是讓人沉迷的。

「游戲的沉迷程度根本比不上女孩子對(duì) LV 和香奈兒的執(zhí)著。」

可事實(shí)上，《王者榮耀》的特殊性在于驚人的2億注冊(cè)用戶，人數(shù)甚至比 A 股的股民還多。

當(dāng)一個(gè)游戲達(dá)到這樣的影響力時(shí)，它就不單單是一款產(chǎn)品那么簡(jiǎn)單，而是足以改變社會(huì)的價(jià)值觀。

那時(shí)候，它必然要站在更高的維度面對(duì)來自社會(huì)責(zé)任的拷問。

從李昱的公開信中，我們能讀到團(tuán)隊(duì)對(duì)于《王者榮耀》傾注的心血，以及他希望做到的改變。不僅僅是用更嚴(yán)格的機(jī)制保護(hù)未成年人，而是找回做游戲的初心。

但僅目前來看，《王者榮耀》除了吸金能力堪稱一絕之外，沒法看到它對(duì)于社會(huì)的價(jià)值，被質(zhì)疑也無可厚非。

假如用戶群很窄眾，體量很小，做著自給自足的生意，自然沒有人會(huì)閑到跑來指手畫腳?？墒?，依托強(qiáng)大到幾乎壟斷的平臺(tái)，賺取著巨額的利潤(rùn)，一定會(huì)被放到顯微鏡下觀察。

這時(shí)候，企業(yè)的一舉一動(dòng)都體現(xiàn)出它背后的使命感。

最近，馬克·扎克伯格在哈佛大學(xué)2017年畢業(yè)典禮上致辭提到一個(gè)細(xì)節(jié)。

創(chuàng)業(yè)幾年之后，有些大型公司想要收購(gòu) Facebook 。當(dāng)時(shí)，幾乎所有管理層都希望把公司賣掉，唯獨(dú)他沒有同意。

不同的想法讓公司開始分崩離析，在激烈的辯論之后，公司顧問對(duì)他說，如果不同意出售一定會(huì)一輩子后悔。然而，扎克伯克為了最初的愿景，硬是把公司留下了。

直到今天，他的愿望始終沒變：讓全世界實(shí)現(xiàn)互聯(lián)。

試問，當(dāng)我們的企業(yè)賺夠了錢之后，背負(fù)的使命又是什么？