編者按：本文來自微信公眾號 “差評X.PIN”，作者：赤膊朋克，編輯：莽山烙鐵頭，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
賣出 1500 萬套，可能是當(dāng)下最火的獨立游戲《 空洞騎士 》，在時隔 6 年后終于 沒鴿， 發(fā)售了續(xù)作《 絲之歌 》，成了整個游戲圈的焦點。
按理說萬眾期待的新游上線，本該皆大歡喜，結(jié)果游戲大伙還沒怎么玩上，樂子事出了不少。
先是 9 月 4 號晚上十點，因為開發(fā)組 Team Cherry 沒開放預(yù)購，導(dǎo)致海量用戶同時付款，給游戲商店來了波 DDos。
Steam、XBOX、Eshop 等游戲商店全線崩潰，不少人熬到半夜一兩點才順利進(jìn)入游戲（比如小發(fā)我），游戲之火爆可見一斑。
緊隨其后的，是絲之歌的本地化翻譯問題。
游戲開篇上來就是一首精美小詩，雖然全是中文，但卻相當(dāng)拗口，給人看得一愣一愣的。
沒來得及彷徨，接下來出場的是各種 NPC 對話。
無論是主角大黃蜂，還是 NPC，亦或是路牌標(biāo)語，都嘰里呱啦說一堆，不細(xì)看都不知道中間有沒有偷摸罵我兩句。
一個個都仿佛成了古文小生，擱那之乎者也上了。
主要是所謂的“ 文言文 ”風(fēng)格，也多半是徒有其表，白話摻雜古文，顯得不倫不類，信息密度極低。
不說人話，戰(zhàn)吼起手。
本來有著補充世界觀、引導(dǎo)玩家的重要文本，給大伙整出了閱讀障礙，那必然是不能忍的。
于是相當(dāng)多的差評，都劍指翻譯。
語言之優(yōu)美，難免讓我感慨這才是正宗漢語。
由于社區(qū)發(fā)酵，影響之惡劣，游戲開發(fā)組也是趕緊發(fā)表聲明。
表示后續(xù)將立刻優(yōu)化中文本地化，道了個歉。
現(xiàn)在絲之歌的 Steam 國區(qū)，也是收到了大量差評。
雖然新追加的差評，幾乎都針對于游戲前期 0 成長，難度頗高，容錯率極低的節(jié)奏設(shè)計，把翻譯問題都給蓋了過去。
以至于現(xiàn)在這個節(jié)骨眼，這款游戲的漢化問題，可能都是最不重要的一部分。
但一碼歸一碼，翻譯事件絕不僅僅存在于絲之歌這一款游戲，以后也難說不會再發(fā)生，所以依然值得說道說道。
比如這次最惡搞的地方在于，做本地化的“ 始作俑者 ”，曾在小黑盒發(fā)帖，主動站出來，向廣大玩家自證，并洋洋灑灑聊了一大堆。
你說這不巧了么，正愁沒處撒氣，這哥們還自己站出來了。
于是后續(xù)，就是這兄弟的賬號被噴到改名，直接土遁了。
其實游戲中文本地化的事，差評之前聊過一期。
但今時不同往日，顯然又多了不少新的話題與角度。
這次就借著絲之歌發(fā)售，咱們再來看看中文本地化工作，為啥冷不丁地，總會出現(xiàn)這樣那樣的問題。
首先，就是關(guān)于這次譯者的吐槽。
通過游戲片尾名單，能看出這次《 絲之歌 》的本地工作，僅由兩人完成。
其中一人，就是發(fā)帖的這位譯者，他還羅列了一下自己的履歷作品。
而其中老滾 OL，正是我們當(dāng)年文章中開頭就重點表揚的案例。
什么叫含金量，這就叫含金量。
大量機(jī)翻，驢唇不對馬嘴的對白還歷歷在目，論當(dāng)年產(chǎn)生的惡劣程度，不亞于這次絲之歌。
盡管有工期限制等客觀因素，也幾乎算是黑歷史了。
然后，就是關(guān)于原作中紡都等名詞的改動問題。
所謂紡都，為前作空洞騎士中已經(jīng)確定的官方中文譯稱。
但在續(xù)作中，這位表示之前的翻譯不太準(zhǔn)確，就給改了，改成了“坊絡(luò)”。
這在翻譯工作中，實為大忌。
其實這次我們也聯(lián)系到了，完成過《 博德之門 3 》《 極樂迪斯科 》等經(jīng)典作品漢化工作，有著相關(guān)成熟經(jīng)驗的輕語工作室。
關(guān)于“ 名詞改動 ”這事，輕語的工作人員也跟小發(fā)分享了他們的經(jīng)歷。
比如 RPG 游戲角色屬性中常見的“initiative”一詞，目前在基于桌游，尤其是 DND，COC 等跑團(tuán)機(jī)制的游戲中，“ 先攻 ”一定是約定俗成的翻譯，但在其他類型尤其是和桌游/跑團(tuán)/經(jīng)典 RPG 無關(guān)類別的游戲中，翻譯為“ 主動性 ”或者“ 主動權(quán) ”，也不是不可以。
但因為其民間叫法“ 先攻 ”更被大眾所熟知，即便有些出入，官方也不會擅自改動。
甚至，像拉瑞安（ 博德之門 3 開發(fā)組 ）這種，還會專門制定一本術(shù)語手冊交給輕語，以作參考，避免出現(xiàn)新舊名詞不對等，導(dǎo)致老玩家迷惑的情況出現(xiàn)。
輕語的工作人員也表示，“ 就像 V 社的半條命（ Half Life ）一樣。
玩家們這么多年了，都習(xí)慣這么叫了，即便準(zhǔn)確的翻譯應(yīng)該是半衰期，也不該試圖去糾正玩家，避免過度演繹?！?/p>
此外，這次出現(xiàn)的問題，或許是整個工作流有待優(yōu)化提升。
小發(fā)在發(fā)現(xiàn)目前一些公司或者團(tuán)隊的漢化流程，還是相對完善的。
比如，在確定本地化工作后，游戲官方首先會提供劇本與臺本，并雙向確定文風(fēng)、調(diào)性、面向群體，以及各種風(fēng)格化的方向。
然后本地化團(tuán)隊會做文本的切割，通篇分析，再進(jìn)行分工，然后制定統(tǒng)一的術(shù)語表，最后內(nèi)部再出具一份翻譯風(fēng)格指南。
比如故事背景如果發(fā)生在中世紀(jì)，那文風(fēng)就要貼合背景，如果是面向 6+ 的兒童青少年作品，則要簡單直白一些。
最后，再由團(tuán)隊中的主要負(fù)責(zé)人審核，審核后還需要再次向游戲制作方確認(rèn)。
即是一個雙向溝通的過程，中間也有著環(huán)環(huán)相扣的流程。
如果是大型團(tuán)隊，往往有著中國分部的工作人員，來把關(guān)整個翻譯工作。
若是人手不足的獨立作品，本地化團(tuán)隊也需要嚴(yán)格遵循原作者的意圖，避免摻雜譯者過于個人的自我表達(dá)。
再一個，就是 AI 的利用問題。
借助 AI 完成工作，在各行各業(yè)中早就不新鮮。
這次雖不確定《 絲之歌 》的翻譯工作中，是否使用了 AI，但因為表現(xiàn)出來的效果過于“ 不說人話 ”，所以也引起了不少玩家懷疑。
但小發(fā)得說明的是，整個行業(yè)的翻譯團(tuán)隊，目前對 AI 的態(tài)度還是相當(dāng)謹(jǐn)慎，甚至保守的，咱也沒必要過度揣測。
因為很多翻譯公司在做本地化時，會嚴(yán)禁所有譯者使用 AI。
在和輕語的人員聊到這個話題時，他們表示“ 用不用 AI 這事，很難有中間選項。
如果開了一個允許譯者用 AI 的口子，或許就意味著全面失控。
在這種機(jī)制下，玩家發(fā)現(xiàn)了大量錯譯或者風(fēng)格偏差，我們是該怪 AI，還是怪譯者？
更何況，支持 AI 翻譯，某種程度上也會催生惡意轉(zhuǎn)包，讓質(zhì)量把控進(jìn)一步失控。
AI 翻譯出現(xiàn)之前的很長一段時間內(nèi)，那些令人唏噓的翻譯品質(zhì)，不少都是因為層層轉(zhuǎn)包，質(zhì)量把控一步步喪失導(dǎo)致的 ”。
相比于輕語這種有經(jīng)驗的成熟團(tuán)隊來說，這次《 絲之歌 》的本地化工作，僅由 2 人完成，自然是沒法做到規(guī)章流程如此完善，審核工作也很難把控。
所以輕語工作人員也表示：“ 溝通和團(tuán)隊協(xié)作很重要，也許是缺乏與開發(fā)團(tuán)隊的溝通，也許只是缺少一個定調(diào)的人。
因為譯者能被選中，基礎(chǔ)翻譯能力理論上不至于有太大問題，整體風(fēng)格的大方向最好能和研發(fā)團(tuán)隊討論評估后再確定，而且要有人監(jiān)督落實的情況 ”。
不過，這次事件讓小發(fā)個人比較在意的，是《 絲之歌 》譯者，在 6 月份發(fā)帖的這個行為。
帖子開頭，就直接公開說明了各種新游戲的消息，雖然大伙等待《 空洞騎士 》的續(xù)作長達(dá) 6 年之久，早就心急如焚。
但官方的保密工作做的很完善，作為一個譯者上來就借助職位之便，忍不住向大眾傳達(dá)游戲發(fā)售信息，確實是有失職業(yè)道德。
盡管沒說啥有效信息，這種需要簽訂保密協(xié)議的事，也不該提前三個月就跳出來昭告天下。
當(dāng)然，雖然今天噴了一整篇的譯者，但這可不代表《 絲之歌 》的官方 Team Cherry 就沒問題了。
雖然這僅是個三人組成的團(tuán)隊，可能很多事顧及不到，但既然已經(jīng)有了前作的優(yōu)秀漢化做基礎(chǔ)，還要在續(xù)作更換漢化組，且沒有做好審核工作，也該罵。
不知道是不是原漢化團(tuán)隊，因為某些原因沒法繼續(xù)合作，但如果一個作品推出續(xù)作，最好還是原版人馬上陣。
哪怕是返聘一下原人員，做點監(jiān)制的工作也好呢。
總之，這次事件算是又給國內(nèi)團(tuán)隊提了個醒。
玩家喜歡什么樣的文案、文風(fēng)，難以接受哪種，都已經(jīng)一目了然。
所以無論是海外公司，還是國內(nèi)的本地化、發(fā)行公司，以后最好都避免再次發(fā)生這種情況。
畢竟游戲本身沒啥大問題，在翻譯中夾帶私貨，多少就有點膈應(yīng)人了。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。
