編者按：本文來自微信公眾號 “游戲葡萄”（ID：youxiputao），作者：以撒，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

純粹的游戲性，是這個時代的寶物。

一年前，《小丑牌》上線即爆火，3天賣出25萬份；一年后，《小丑牌》更是成了游戲圈的一個“傳奇”。

傳奇在哪？在于這一年，它拳打《動物井》這樣的獨游神作，腳踩《黑神話：悟空》那樣的3A大作，萬軍叢中直取敵首，拿到了各種不可思議的榮譽。

比如在2024年TGA上，《小丑牌》一舉拿下了最佳獨立游戲、最佳首秀獨立游戲和最佳移動游戲三個獎項，同時入圍了年度最佳游戲的提名；

我要是其他游戲的制作者， 我怕是笑不出來

在最近的GDC上，《小丑牌》又拿下了年度游戲、最佳新秀、最佳設(shè)計、最佳創(chuàng)新四個獎項。其他獎項就更多了去了，包括蘋果年度Apple Arcade游戲、金搖桿最佳獨立游戲和突破獎……

也不是說《小丑牌》有多差，只不過對那些陪跑游戲的粉絲來說，《小丑牌》實在是有些招人恨。對比過去，它的成就也足夠驚人——要知道，在這之前的2019年TGA，連《殺戮尖塔》也只獲得過最佳獨立游戲的提名呢。

所以，在很多玩家、從業(yè)者心中，一個問題自然而然地浮現(xiàn)了：拿這么多大獎，《小丑牌》真的配嗎？

其實大家也知道，這是一個沒有標準答案的問題。畢竟評獎這種事，都在一定程度上和評委的主觀偏好有關(guān)，很難做到讓所有人滿意。

但現(xiàn)在，或許我們可以有一些新的討論維度。

比如從行業(yè)里這一年，各種模仿和參考的動作來看，你會發(fā)現(xiàn)《小丑牌》的確是一個很難抄的項目。這個“難抄”，本質(zhì)上突出著它的一體兩面——精致和死板。

精致，指的是《小丑牌》把最簡單經(jīng)典的紙牌規(guī)則，和最容易上頭的Roguelike模式結(jié)合在一起，形成了高度凝練又強大的核心循環(huán)。更難得的是，很多讓爽感升華的機制，還被潤物無聲地藏在了玩家基本無感的地方。

比如你選牌之后，計分板不會直接顯示最終分數(shù)，而是先讓你估分、決策，再一環(huán)一環(huán)地算分。這個過程既增加了玩家決策的深度，又讓結(jié)算過程格外刺激。再加上每一個動效都恰到好處的產(chǎn)品設(shè)計，可以說在玩法和外皮上，它都具備經(jīng)典“小而美”游戲的氣質(zhì)。

這種氣質(zhì)，是90%游戲產(chǎn)品都難以實現(xiàn)的。舉個例子，同樣是以撲克牌+Roguelike為主的游戲《再來一張》，在開發(fā)時間上比《小丑牌》還早一些。但前者的玩法選型是21點，這讓它在玩法循環(huán)上既依賴運氣，又很難把控節(jié)奏。所以即便制作組在Roguelike部分下了很多工夫，不少玩家的反饋卻依然是“爽感不足”。

相比之下，《小丑牌》的精致，就像早期iPhone給人的逼格感一樣，有著一種less is more的美。而這又是由一個人開發(fā)實現(xiàn)的，你就不難理解那些評委為什么喜歡它了。

但精致的另一面，就是死板了。

《小丑牌》凝練的規(guī)則框架，恰恰讓它被牢牢地框死在了“數(shù)字+花色+牌型”這套鐵三角里。你替換任何一個元素，這套玩法都不成立了，或者至少不像原來那么自洽又有趣。加上紙牌換上其他包裝也很怪，甚至連做換皮題材都很難。

所以你會發(fā)現(xiàn)，《小丑牌》雖然取得了這么多的榮譽，但卻注定是一個下限很高、上限不高的產(chǎn)品。

真要說對游戲品類演化的價值，它其實遠沒有幸存者和自走棋要高——幸存者，是個相當于“最小公約數(shù)”的萬能公式，換個題材就有不同的體驗，玩法上也有極大的開發(fā)空間；

自走棋，則已經(jīng)在大廠的開發(fā)下，變成了“最大公倍數(shù)”，具備了長青游戲的體量和可玩性。

而《小丑牌》，恐怕做不到這兩件事中的任何一件，它是個孤獨的根號三。

即使有能拿出來講的案例，其實也都比較獨特，比如以我們的國粹麻將為基礎(chǔ)，套用《小丑牌》玩法的《青天井》。能這樣改編，實際上還是高度依賴于麻將本身的玩法規(guī)則，和“數(shù)字+花色+牌型”的框架天然契合。

當然，我也不是想說做出值得被抄的游戲才有價值。再怎么說，《小丑牌》也證明了一點：傳統(tǒng)棋牌規(guī)則與現(xiàn)代肉鴿機制，可以碰撞出超越類型邊界的策略深度。這份突破性值得被嚴肅對待。

只不過從目前看來，這個深度，可能也就到《小丑牌》這兒為止了。

因為在市場上，你能看到的大部分情況，是直接給《小丑牌》換皮，把它做到一款主游里變成休閑玩法。我印象深刻的有三個例子，第一個是《陰陽師：百聞牌》，它的情況基本可以說是復刻《小丑牌》，在去年原作上線后不久，就做過限時的活動玩法。

第二個是《天涯明月刀》推出的燕爾牌。很多MMO玩家第一次接觸，都稱它特別上頭。再加上《天刀》增加了排行榜功能，不少人還卷起了分數(shù)。

第三個是《英雄聯(lián)盟》最近上線的惡魔手契，它的定位是獲取額外獎勵的休閑玩法。項目組還挺用心，專門為這個玩法想了一些背景故事。不少頭部主播試玩過它，但你也能看到，很多玩家對它其實沒什么耐心，選擇用卡bug的方式直接拿到獎勵。

怎么說呢，不管是在外部加排行榜這樣的系統(tǒng)，還是在內(nèi)部換不同的小內(nèi)容，《小丑牌》的框架就像鋼筋鐵骨一樣不可動搖。你看，就連拳頭這么有創(chuàng)意的設(shè)計師都放棄創(chuàng)新，直接選擇搬運了。

但就我所見，也不是完全沒人去做創(chuàng)新的嘗試。像網(wǎng)易的MOBA手游《非人學園》，就曾在去年上線一個叫“小王牌”的內(nèi)置玩法模式。

簡單來說，這是個在養(yǎng)成階段中，融入了《小丑牌》玩法的自走棋?；就娣ㄟ€是一樣，只不過你要一邊在打牌階段盡可能獲取高分，一邊利用打牌獲取的資源購買裝備、規(guī)劃陣容。

很多玩進去的玩家，對這個玩法的評價還是不錯的。在市面上普遍照搬原作的情況下，這樣的嘗試也挺可貴，甚至可以說有一定的潛力。

但問題在于，它實在太欠缺打磨，導致大多數(shù)玩家都玩不進去，更多是被冗長又無法退出的新手教程直接勸退了；沒被勸退的，還要面對起碼數(shù)分鐘的匹配時間、30分鐘起步的對局長度，以及茫茫多的bug。

我非常理解這一點。因為《非人學園》項目的情況本來就不太樂觀，在這個時節(jié)，能給到他們的時間和資源應當沒那么多。還能支撐一個新的玩法模式開發(fā)，或許已經(jīng)是奮力一搏了。

如果時間、資源多一些，小王牌會不會更成功？這很難講。

不過這些產(chǎn)品的動作，把最核心的矛盾體現(xiàn)得淋漓盡致：小團隊兜不住這樣的創(chuàng)新，大團隊不屑于下這樣的工夫。

對我們來說，這或許就是《小丑牌》真正稀缺、可貴的地方——這種難做的游戲，我們其實非常需要。前一陣在GDC時，葡萄君還聽一位朋友吐槽：他就希望App Store里全是這種游戲，“打開立刻就能玩，還這么好玩”。

是啊，《小丑牌》或許沒那么高大上的概念、世界觀，也沒多強的技術(shù)性。但它的游戲性、娛樂性，配合簡潔凝練的設(shè)計，讓它成為了一款能真正讓很多人回歸到玩游戲本質(zhì)的產(chǎn)品。

游戲性，這個游戲行業(yè)最樸實的名詞，有多可貴呢？打個比方吧：你再喜歡一款3A大作，把內(nèi)容體驗完之后，也很難長時間停留在里面；但假設(shè)一群人流落荒島，天天和“無聊”這個人類的天敵對抗，只要手上有一副撲克牌，就不愁沒辦法消磨時間。

但如今的游戲，還有多少能做到這么純粹的游戲性呢？

我還有另一個比方：《小丑牌》之于我們，有點像是《蜘蛛紙牌》之于早年間剛剛接觸電腦的人們。

放到現(xiàn)在來看，《蜘蛛紙牌》對我們大部分人來說已經(jīng)有點無聊了，那是因為我們見過了太多好玩的，閾值變高了。而《小丑牌》結(jié)合Roguelike玩法，在各方面突破了這種上限，帶來了新的刺激。于是它成為了一款讓很多人打開新世界大門、愛不釋手的小游戲。

可惜的是，做這種產(chǎn)品的時代已經(jīng)過去了。在這樣一個時代，再去研究這樣的產(chǎn)品，都有太高的成本和不確定性，收益卻很低?？赡茉诖蠖鄶?shù)情況下，它是只屬于獨游開發(fā)者的妙手偶得。

現(xiàn)在，你有沒有更理解一些《小丑牌》所做到的事？

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。