編者按：本文來自微信公眾號 “量子位”（ID:QbitAI），作者：金磊，創(chuàng)業(yè)邦經授權轉載。

馬斯克xAI的一個新動作，著實是引發(fā)了不少網友們的獵奇心理。

事情是這樣的。

就在這個周末，xAI在自家的Grok里上線了一個新的文生圖模型，名叫Aurora。

從效果上來看，可以說是相當?shù)?strong>逼真且高清，尤其是人物圖像的生成。

例如畫兩張馬斯克：

然后網友們便一發(fā)不可收拾的在線整活，請欣賞Aurora生成的科技巨頭CEO們：

對此，網友還特意叮囑了一句“這不是拍出來的照片”。

還有這張被網友稱為“最佳”的奧特曼的特寫，Prompt也是極其簡單：

Create an image of Sam Altman.
生成一張Sam Altman的圖像。

網友也驚奇地發(fā)現(xiàn)，Grok終于可以把Cybertruck給畫明白了：

效果雖好，但Aurora上線這事兒也是蠻drama的——

因為它僅僅閃現(xiàn)了幾個小時……

對此，xAI官方并沒有給出具體的原因。

但從網友們曬出的各種效果來看，Aurora并沒設置其它同類產品的限制，例如公眾人物、版權圖像、血腥畫面等。

馬斯克本人則回復說：

只是測試版，很快會改進。

這次是自研的嗎？

除了“閃現(xiàn)”之外，針對Aurora是不是自研這個話題，也成了網友們熱議的焦點。

（注：White-labelled（白標）是一種商業(yè)模式或產品設計模式，指的是一家公司生產或開發(fā)某種產品或服務，然后允許其他公司以自己的品牌對其進行重新包裝和銷售。）

有這樣的疑問并不奇怪。

因為在Aurora之前，Grok也有一款文生圖的模型，那便是Flux。

當時發(fā)布Flux之際，官方宣布的就是跟Black Forest Labs進行的合作，而非完全自研。

對于這個問題，根據(jù)TechCrunch的說法：

至少xAI的一名員工稱，他們幫忙微調過Aurora。

但截至發(fā)稿，這位員工在X上的消息已被刪除。

有網友認為，Aurora是在Flux微調的可能性很大；但也有人基于馬斯克此前的言論，認為不排除自研的可能性。

但更多的網友還是將目光聚焦在Aurora和Flux之間效果的差距。

例如同樣是生成貓咪，Aurora的效果明顯更寫實一些：

對于天馬行空的想法，Aurora對Prompt的理解能力也是要精準一些：

也正如我們剛才所展示的，Aurora尤其擅長人物寫實的生成：

但它并非沒有翻車的情況，也有人曬出了一些“一眼AI”的失敗案例：

One More Thing

正值OpenAI“雙12”直播進行時，奧特曼發(fā)推期待了一下第三天的內容（因為隔了一個周末）。

然后xAI的員工Greg Yang轉發(fā)并配上了圖文表示：

喜歡他們周末加班時也很chill。

隨后，他還補充道：

在xAI工作真的太有趣了，感覺就是一群人一起打造很酷的東西，完全不像在工作。

除此之外，團隊的另一名成員Chris Park還預告了一則重磅消息：

Grok 3即將到來。

參考鏈接：
[1]https://techcrunch.com/2024/12/07/elon-musks-x-gains-a-new-image-generator-aurora/?guccounter=1
[2]https://x.com/flowersslop/status/1865346104214061364
[3]https://x.com/TheGregYang/status/1865682549059866941
[4]https://x.com/chrisparkX/status/1865406193776074965
[5]https://x.com/SawyerMerritt/status/1865443191295549470

本文為專欄作者授權創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。