編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) 互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)（ID：TMTphantom），作者：怪盜團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)裴培，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月6日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院做出了對(duì)TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)不利的判決：美國(guó)國(guó)會(huì)及白宮要求字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok、否則將在美國(guó)境內(nèi)予以封禁的行為，既不違反美國(guó)憲法第一修正案（言論自由原則），也不違反第五修正案（平等保護(hù)原則）。上述判決是由三位法官一致做出的。他們指出：美國(guó)國(guó)會(huì)及白宮是出于保護(hù)國(guó)家安全的目的對(duì)TikTok進(jìn)行限制的，沒(méi)有打擊或扶持某種特定的內(nèi)容，所以言論自由原則沒(méi)有受到破壞。
無(wú)論你是否贊成法官的上述邏輯，都必須承認(rèn)：現(xiàn)在TikTok若想避免在美國(guó)境內(nèi)被封禁，只剩下最后一條路了——把官司打到聯(lián)邦最高法院，在1月19日“大限”之前得到有利判決，從而取消國(guó)會(huì)立法。除此之外的一切道路都不通。
有些中文媒體錯(cuò)誤地認(rèn)為，在1月19日大限之后，TikTok還能獲得為期45天的“寬限期”；甚至有些人還期待著下一任總統(tǒng)能夠從根本上取消立法。這些解讀既是出于對(duì)法案原文的誤讀（或許他們根本沒(méi)有去讀），也是出于對(duì)美國(guó)制度的誤解。下面我來(lái)解釋一下為什么上述解讀是錯(cuò)誤的。
首先，美國(guó)總統(tǒng)不能推翻已經(jīng)簽署并實(shí)施的法律。如果下一任總統(tǒng)可以隨意宣布上一任總統(tǒng)簽署過(guò)的法律無(wú)效，那立法就形同兒戲了！總統(tǒng)交接的時(shí)間點(diǎn)是1月20日中午，而TikTok法案恰好在1月19日生效，當(dāng)初立法的時(shí)候就是踩著這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，刻意不把問(wèn)題留到下一屆?？偨y(tǒng)如果想推翻過(guò)去的立法，唯一方式是促使國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)新的法律將其取消，這個(gè)過(guò)程將非常漫長(zhǎng)且困難。
請(qǐng)注意，當(dāng)初TikTok法案在美國(guó)國(guó)會(huì)獲得了兩黨高度一致的壓倒性支持。要在法案通過(guò)之后大半年，再搞一個(gè)新法案予以推翻，需要消耗巨大的政治資本。對(duì)任何美國(guó)政客而言，為了救TikTok去消耗這種政治資本都是不可理喻的。所以除非奇跡發(fā)生，TikTok不能指望明年1月20日以后還能自救。
其次，TikTok法案確實(shí)允許總統(tǒng)賦予字節(jié)跳動(dòng)一次最長(zhǎng)45天的“寬限期”，但是有兩個(gè)前提條件——第一，必須在1月19日之前進(jìn)行；第二，必須有確鑿證據(jù)證明字節(jié)跳動(dòng)正在就出售TikTok進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判。也就是說(shuō)，“寬限期”是為了促成出售交易而予以的優(yōu)待，不代表字節(jié)跳動(dòng)可以不賣了。目前字節(jié)跳動(dòng)官方的意志非常堅(jiān)決，即TikTok是非賣品，在這種情況下幾乎不可能獲得寬限期。
需要強(qiáng)調(diào)的是，由于寬限期只能在1月19日之前決定，所以只能由現(xiàn)任總統(tǒng)做出。美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)在任何時(shí)間、任何場(chǎng)合，都從未宣布或暗示過(guò)自己可能賦予字節(jié)跳動(dòng)寬限期。只要他在1月19日之前不做出決定，那么從1月20日起，對(duì)TikTok的禁令就將全面生效，下一任總統(tǒng)也無(wú)法做任何事情改變這一點(diǎn)了。
顯然，TikTok眼前只剩下美國(guó)最高法院這根最后的救命稻草。它自己也知道這一點(diǎn)，所以在聯(lián)邦上訴法院做出判決之后的第一時(shí)間就表示將會(huì)上訴到最高法院。但是，這條道路也很狹窄，最終獲救的希望非常渺茫：
美國(guó)最高法院對(duì)于受理上訴有極大的自由裁量權(quán)，每年有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的案子被提交上去，絕大部分都被拒絕受理。
哪怕最高法院受理了，也必須在1月19日之前完成整個(gè)開(kāi)庭和判決流程（而且判決TikTok勝訴）才有意義，這種可能性不大。
最高法院也有可能將案件發(fā)回上訴法院重審，但重審流程還是必須在1月19日之前完成，否則也沒(méi)有意義了。
當(dāng)然，還有一種可能性：經(jīng)過(guò)曠日持久的司法訴訟，在被實(shí)質(zhì)性封禁幾個(gè)月之后，美國(guó)最高法院終于判決TikTok勝訴。在這種情況下，TikTok可以重新在北美運(yùn)營(yíng)，但是用戶會(huì)流失多少？只有最天真的人會(huì)認(rèn)為用戶在這種情況下還會(huì)不離不棄吧。所以說(shuō)這種“勝訴”聊勝于無(wú)，沒(méi)人會(huì)真的把它當(dāng)成一種勝利。
那么，接下來(lái)，除了希望美國(guó)最高法院“顯靈”之外，字節(jié)跳動(dòng)還會(huì)做什么？我認(rèn)為，什么都不會(huì)做。出售TikTok根本不是一個(gè)可選項(xiàng)！字節(jié)跳動(dòng)自身對(duì)此心知肚明，從一開(kāi)始就沒(méi)抱出售的希望。有很多人認(rèn)為，TikTok最終會(huì)被出售給Meta或馬斯克等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——事實(shí)上，沒(méi)有任何證據(jù)證明這兩家曾經(jīng)與字節(jié)跳動(dòng)展開(kāi)過(guò)談判。哪怕有人提出了比較合理的價(jià)格，字節(jié)跳動(dòng)也不可能出售，甚至不可能考慮出售，相信這一點(diǎn)不用解釋，大家也能理解。
那么，最壞的結(jié)局是否就是失去美國(guó)市場(chǎng)，保留其他海外市場(chǎng)呢？美國(guó)固然是世界上最活躍、最賺錢的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，但不是唯一的市場(chǎng)，理論上失去了美國(guó)的TikTok也可以生存發(fā)展下去，只是估值會(huì)大打折扣。然而，在我看來(lái)，這種想法也稍嫌樂(lè)觀了。就在美國(guó)聯(lián)邦上訴法院做出判決的同一天，歐盟委員會(huì)啟動(dòng)了對(duì)TikTok的新的調(diào)查。這個(gè)調(diào)查只是預(yù)防性的，不太可能演化為封禁；但是可想而知，類似的對(duì)TikTok不友好的監(jiān)管活動(dòng)只會(huì)越來(lái)越多。
不要忘記，早在TikTok法案通過(guò)之前，美國(guó)就對(duì)其部分盟國(guó)做過(guò)關(guān)于TikTok的情況通報(bào)。如果字節(jié)跳動(dòng)決定抵抗下去，美國(guó)無(wú)疑有動(dòng)力、也有能力促使其盟國(guó)做出對(duì)TikTok不利的行為。無(wú)論是出于實(shí)際利益考慮還是出于面子考慮，至少一部分美國(guó)政客和監(jiān)管部門是很可能這么做的。
對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，這個(gè)事件的意義怎么估計(jì)都不過(guò)分。我們不僅需要高度關(guān)注TikTok事件在美國(guó)的結(jié)局，還要關(guān)注這一事件是否外溢到其他國(guó)家。另外不要忘記，TikTok法案隨時(shí)可以通過(guò)修正案，擴(kuò)大到其他來(lái)自中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)出海應(yīng)用。盡管我認(rèn)為目前其他應(yīng)用受到影響的可能性較低，但是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)只要真實(shí)出現(xiàn)了，就不容忽視。
奇跡仍然有可能發(fā)生。美國(guó)最高法院、下一任總統(tǒng)或下一屆國(guó)會(huì)，都有可能在最后時(shí)刻，甚至在1月20日以后救下TikTok。然而，“奇跡”的意思就是“在正常情況下不可能發(fā)生的事情”。奇跡固然是存在的，但任何人都不應(yīng)該把未來(lái)寄托在奇跡上。字節(jié)跳動(dòng)乃至整個(gè)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都應(yīng)該認(rèn)真思考接下來(lái)的應(yīng)對(duì)措施了。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。
