編者按：本文來自微信公眾號 窄播（ID：exact-interaction），作者：費南茜，編輯：張嬈、龐夢圓（上海）
TikTok的未來仍懸而未決。
3月13日，美國眾議院針對TikTok的法案以352:65通過，該法案強制要求TikTok在165天內剝離母公司字節(jié)跳動，否則TikTok將在美國的應用商店下架。不過，法案還需經(jīng)過參議院的投票，以及美國總統(tǒng)拜登的簽署才能正式施行。
參考之前的經(jīng)歷，此事仍有許多變數(shù)空間。Wedbush Securities分析師丹·艾夫斯(Dan Ives)就曾告訴《巴倫周刊》，他認為TikTok在美國被禁用的概率只有25%。
作為中國新一代移動互聯(lián)網(wǎng)出海的先行者，以及本身的復雜性，TikTok的經(jīng)歷和應對措施都是相對其他后來者更為豐富和有借鑒意義的。
對于這樣一個復雜的樣本，當它在一個特殊的時期陷入輿論漩渦，利益相關的各方包括TikTok自己如何反應，是理解和判斷TikTok所處環(huán)境的重要組成部分，也是進一步理解TikTok是誰的關鍵。
我們在此呈現(xiàn)一些具有代表性的人的看法，它并不全面，但或可作為了解這一事件的有益補充。
鮮有表態(tài)的投資者
對法案持明確反對意見的相關投資者，是Susquehanna International Group聯(lián)合創(chuàng)始人Jeff Yass。除他之外，其他利益相關的投資人在這次的風險之下鮮有表態(tài)。
Jeff Yass反對的主要理由是，TikTok在美國人的手機上存在象征著自由市場，法案是這種價值理念的破壞。
不過，一種聲音認為，Jeff Yass之所以會旗幟鮮明地反對法案，是因為TikTok緊緊牽動著這位投資者的財富情況：Yass的投資公司在2012年入股了TikTok母公司字節(jié)跳動，如果TikTok消失，他可能會從福布斯富豪榜上的第48位跌落至200位左右。
至于TikTok的其他大多數(shù)美國投資人的沉默，有媒體指出，除了有他們不想破壞與政策制定者之間的關系、保護自身聲譽的原因外，也與2020年以來投資環(huán)境和投資重點的變化有關：風投界的風口是機器人技術的復興，是人工智能。在這樣的背景下，困境重重的短視頻app顯得微不足道。
眾議院也有反對聲
盡管法案以352票對65票的壓倒性態(tài)勢在眾議院通過，一定程度上代表了大部分美國官員的態(tài)度，但眾議院也有不少反對的聲音。
眾議院議員Alexandria Ocasio-Cortez表示，眾議院快速起草的立法過于匆忙，且?guī)缀鯖]有解釋；這次的法案又涉及嚴重的反壟斷、隱私等安全問題，應該在投票前向公眾提出的。這一點，美國政府并沒有做到。
另一位眾議員Maxwell Frost認為，國會應該致力于通過立法來保護美國人的數(shù)據(jù)安全，而不是對一家非常具體的公司采取傾向性明顯的、如同外科手術般的切割做法。
同時，這個法案在參議院的命運也并不明朗。
負責決定對哪些法案進行投票的紐約州參議員Chuck Schumer的發(fā)言人表示，他還沒有決定是否將該法案提交表決。因為說服那些對法案有著自己見地的參議員們也是一項耗時的大工程。目前，參議院議員們依然對他們的觀點守口如瓶。
特朗普成「捍衛(wèi)者」？
曾主導TikTok禁令的特朗普如今卻搖身一變，成了TikTok的「捍衛(wèi)者」。
早在2020年，時任總統(tǒng)特朗普就試圖迫使字節(jié)跳動將TikTok出售給一家美國公司。當時由于聯(lián)邦法院阻止，這場交易沒有發(fā)生。
時間回到現(xiàn)在，作為控制參眾兩院共和黨人的前總統(tǒng)和現(xiàn)任總統(tǒng)候選人，特朗普在3月11日接受美國全國廣播公司NBC的采訪時，公開地對該法案表示反對。
他說，盡管他也認為TikTok「危害美國國家安全」，但自己任職總統(tǒng)期間沒有直接禁止TikTok，因為有很多喜歡TikTok的人在這個平臺上，如果沒有TikTok，這些人可能會瘋掉；他也希望TikTok能夠成為制衡他的老冤家Meta（Facebook和Instagram的母公司）的力量。
特朗普與Meta的糾葛由來已久，早在2021 年 1 月特朗普的支持者沖擊國會后，Meta 將特朗普逐出其平臺，一度引起軒然大波。
更耐人尋味的是，就在前一周，特朗普會見了上文提到的Jeff Yass這位公開反對法案的TikTok投資者。
周受資還能做什么？
TikTok的自救，不止是在3月7日那天號召1.7億用戶向國會議員打電話要求撤銷法案的彈窗推送。
美國機構Foundation for Defense of Democracies稱，字節(jié)跳動在華盛頓擁有強大的游說機構，其中包括來自知名咨詢公司和法律公司的數(shù)十名游說者，以及有影響力的內部人士，如前國會議員和有權勢的議員的前助手。
據(jù)相關報道，TikTok首席執(zhí)行官周受資近期也將前往華盛頓，并與議員會面。
普通用戶怎么說？
普通用戶中，自然也有對法案的支持者，在Facebook等社交媒體平臺上關于#tiktokban的討論中，就有不少民眾一方面承認TikTok帶來的便利，一方面有著與法案類似的擔憂。
TikTok的支持者則主要來自平臺的創(chuàng)作者。
據(jù)TikTok方面估計，約有500萬家企業(yè)使用該社交媒體平臺接觸客戶，同時TikTok是不少創(chuàng)作者維系生計的平臺。除了專業(yè)的游說者，TikTok平臺的創(chuàng)作者們，也在為平臺進行游說。
在游說活動里，創(chuàng)作者們在國會大廈和白宮外舉著「TikTok讓我的生活變得更美好」的標語，分享著與他們平臺的故事：
創(chuàng)作者Laybourne提到了他的公益行動，他利用TikTok在不到兩年的時間里為美國心臟協(xié)會籌集了100萬美元；創(chuàng)作者 Lynda Truong和Paul Tran表示，禁令將摧毀他們擁有近14萬粉絲的生意：他們的美容品牌Love & Pebble約95%的銷售額與TikTok有關，在TikTok，他們能直接地與那些和品牌共鳴的人建立聯(lián)系。
與此同時，創(chuàng)作者們在#KeepTikTok、#SaveTikTok的hashtag下分享著自己與TikTok的故事和經(jīng)歷，截止目前已有96.9k，#keeptiktok的hashtag下已經(jīng)有了近10萬個作品，甚至有的用戶打出了#BanCongress的hashtag以表不滿。
TikTok用戶名為Pearlmania500的創(chuàng)作者擁有250萬粉絲，他在keeptiktok的hashtag里表達對國會的不滿，指責他們在重大問題上避重就輕，在TikTok禁令上卻無比積極，把普通人對TikTok真實的反饋排除在外。
類似的觀點在關于TikTok禁令的新聞評論里隨處可見：「人們可以在同意取消TikTok這件事上走到一起，但不能在心理健康、無家可歸或任何重要的事情上達成一致，只是一群百萬富翁為了一個他們不知道怎么用的應用而爭吵」。
本文為專欄作者授權創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。
