編者按：本文來自微信公眾號 星船知造（ID：xingchuanzhizao），作者：嚴大方、王盼盼，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，頭圖來源攝圖網(wǎng)

看似不相關(guān)的消息指向了同一個靶心。

中國將對鎵、鍺實施出口管制。其更多影響的將是別國對芯片“維生素”的獲取成本——不是獲得不了，而是一旦離開中國大規(guī)模生產(chǎn)線和全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同能力，將大大提高獲取的時間成本和價格。

比如美國其實既有鎵也有鍺，且儲量都很大。但美國常年購買他國穩(wěn)定生產(chǎn)的稀有金屬，其自身對稀有金屬的開采提煉能力已被封存。來自中國的完善的鎵提取技術(shù)和氧化鋁產(chǎn)能（鎵是氧化鋁生產(chǎn)過程中提煉出的副產(chǎn)品），才是控制獲取成本的關(guān)鍵。

美國地質(zhì)調(diào)查局數(shù)據(jù)顯示全球已探明鍺保有儲量8600金屬噸，美國占全球的45%。

另幾則消息是，日媒近日報道，華為已開始要求約30家日本相關(guān)企業(yè)支付專利使用費，收取專利使用費的對象是搭載“無線通信模塊”的通信設(shè)備制造商和系統(tǒng)公司。華為方面證實了此消息。

OPPO、vivo、一加等中國手機品牌，則因與諾基亞之間的專利訴訟，已暫停在德國市場的產(chǎn)品銷售。

OPPO 德國網(wǎng)站：“除了為已有的德國手機用戶維持軟件更新之外，不再進行硬件產(chǎn)品售賣。

vivo德國網(wǎng)站：“vivo產(chǎn)品目前在德國無法獲得，因此我們的德國網(wǎng)站上也沒有產(chǎn)品信息?！?/p>

不同的消息指向同一個事實：

即，無論是高效的金屬提煉能力，還是中國企業(yè)從遇到專利大棒只能花錢消災，到4G/5G時代，擁有向國外企業(yè)收取專利費的能力和抵抗不合理收費的底氣——

背后其實是數(shù)十年來中國逐漸建立起的工業(yè)生產(chǎn)能力和工業(yè)體系，它同時保證了規(guī)模龐大的統(tǒng)一大市場和產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的韌性。

下文星船知造將對通信業(yè)界專利相關(guān)做一點展開。

專利，一種以公開換授權(quán)的制度。但有時，它也像一種表達和溝通方式。

（更多新能源車、充電樁專利原創(chuàng)內(nèi)容也可點擊并關(guān)注《星船知造》《中國電網(wǎng)革命：一場和新能源車主的三方共贏》）

01

1987年，摩托羅拉率先叩開國門，“大哥大”開始走紅。同年國家信息中心正式成立。廣東也為了與港澳實現(xiàn)移動通信接軌，率先建設(shè)了900MHz模擬移動電話。1987年就這樣成了中國的1G元年。

大哥大當時采用的是單根天線，也叫“套筒式偶極天線”，5-10厘米長。與2G時代的數(shù)字通信不同，大哥大用的是模擬通信，只能打電話，不能發(fā)短信，沒藍牙功能，更不可能上網(wǎng)。

信號差，還老串號。調(diào)整天線找信號是90年代大款的必備技能之一。

退伍軍人任正非也在1987年于深圳創(chuàng)辦了一家民營科技公司。摩托羅拉的移動電話業(yè)務風生水起之時，華為開始焦頭爛額摸索自己的出路。

可以說，1G時代是外資企業(yè)唱獨角戲的時代，但1987年孕育了未來中國通信產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的無限可能。

1G時代，中國的通信天線基本完全依賴進口。和40年代就申請移動電話天線專利的摩托羅拉等外企相比，當時的中國企業(yè)幾乎還沒有專利意識，非常稚嫩。日后在國際天線行業(yè)中扮演重要角色的各家中國企業(yè)，如信維通信、立訊精密、碩貝德等，都尚未登場，它們絕大多數(shù)創(chuàng)立于2000年以后。

2012年，信維通信以1.98億元價格收購全球天線大廠英國萊德爾。不僅買回了生產(chǎn)資產(chǎn)，也買來了當時全球突出的LDS技術(shù)工藝和技術(shù)專利。

2021年，中國天線龍頭企業(yè)信維通信、立訊精密和碩貝德，合計占據(jù)了全球手機天線市場約50％的份額。

到了5G時代，通信頻段分兩種。

一種仍然在6 GHz以下，也就是Sub-6 GHz。另外一種，是毫米波。

毫米波的優(yōu)點十分突出：5G毫米波平均下載速率是Sub-6 GHz頻段的4倍，LTE的20倍?！?G改變生活，5G改變社會”，有著頻率資源豐富、帶寬極大等特點的毫米波，與Sub-6GHz在性能上互為補充。其應用領(lǐng)域遠遠超出了手機通信，對于完善5G時代各領(lǐng)域的數(shù)字化發(fā)展至關(guān)重要。

5G毫米波作為高速接入、工業(yè)自動化、醫(yī)療健康、智能交通、虛擬現(xiàn)實等方面的核心使能技術(shù)之一，預計將在2035年之前對全球GDP做出5650億美元的貢獻。

——《5G毫米波技術(shù)白皮書》GSMA

5G時代，一種由氮元素和鎵元素組成的化合物半導體材料——氮化鎵正發(fā)揮更大作用。

與鎵有關(guān)的化合物，如砷化鎵、氮化鎵、氧化鎵，是第二、第三代半導體關(guān)鍵材料。

半導體從材料端分為：

● 第一代元素半導體材料，如硅（Si）和鍺 (Ge)；

● 第二代化合物半導體材料：如砷化鎵（GaAs）、磷化銦（InP）等；

● 第三代寬禁帶材料，如碳化硅（SiC）、氮化鎵（GaN）、氮化鋁（ALN）、氧化鎵（Ga2O3）等。

其中氮化鎵（GaN）也能被用于開發(fā) 5G 網(wǎng)絡的其他關(guān)鍵組件，包括高功率放大器、高頻電源和穩(wěn)壓器等。其主要下游應用領(lǐng)域為電力電子、半導體、射頻微波器件、激光器、探測器件等。在減少無線電重量、尺寸，從而減少成本等方面，氮化鎵都很有優(yōu)勢。

通信行業(yè)無線產(chǎn)品相關(guān)從業(yè)人士告訴我們，海思半導體采用的氮化鎵技術(shù)已經(jīng)幫助減少無線產(chǎn)品的重量和尺寸。同時華為對氮化鎵半導體相關(guān)的投資絕不少于諾基亞及其他無線電供應商。

氮化鎵產(chǎn)業(yè)國外主要企業(yè)有日本住友、美國Cree、德國英飛凌、韓國LG、三星等。

中國企業(yè)則有晶元光電、三安光電、臺積電、華燦光電等。

消費電子領(lǐng)域，氮化鎵（GaN）器件仍然是目前最快的功率開關(guān)器件。華為、小米、OPPO都已發(fā)布氮化鎵快充。

半導體領(lǐng)域，全球氧化鎵（Ga2O3）專利申請情況是：截至2021年9月，中國擁有328件氧化鎵（Ga2O3）專利，日本擁有專利313件，兩國專利數(shù)量占總數(shù)的50%以上。2021年9月至2022 年11月新增的460件專利中，大部分來自中國（240 件）和日本（87件）。

02

起步之初，沒啥專利意識的中國企業(yè)就如同戰(zhàn)士沒穿鎧甲就上戰(zhàn)場。

2008年，中國手機品牌基伍（Gfive）進入印度市場，憑借只有三星、諾基亞功能機一半售價的產(chǎn)品均價，在印度迅速崛起。

2010年，基伍在印度市場迎來輝煌時刻，出貨量達3500萬臺，在印度市場占有率一度達到21%，將當時的全球手機市場霸主諾基亞遠遠甩在身后。印度媒體驚呼，誰是Gfive？

不出意外的話意外就該來了。2010年底，諾基亞和愛立信對基伍發(fā)起專利訴訟，起訴基伍侵犯其所持有的底層專利?；榈漠a(chǎn)品遭受沉重打擊，退出印度市場。

十三年后，這次面對諾基亞發(fā)起的5G專利訴訟，OPPO以及vivo的態(tài)度非常鮮明，反對前者進行不合理收費。

這一切，是建立在兩個實力變化上的。一是中國通信行業(yè)的整體實力，二是企業(yè)自身實力。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）2023年2月發(fā)布報告顯示，2022年通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請量上，中國再次位居世界第一，排名其后的依次是美國、日本、韓國、德國。這是中國于2019年首次登頂以來，連續(xù)四年位居榜首。

從企業(yè)的角度，華為公司排名第一，PCT專利申請量位居第一，之后依次是三星、高通、三菱電機、愛立信和OPPO。華為連續(xù)六年在 PCT 國際專利申請量上蟬聯(lián)榜首。

中國信息通信研究院前不久發(fā)布的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告（2023年）》顯示，在有效全球?qū)＠宓恼急确矫?，華為的有效全球?qū)＠鍞?shù)量占比為14.59%，排名第一位；

高通排在第二位，其占比為10.04%；

三星排在第三位，其占比為8.80%。

排名第四位至第十位的企業(yè)依次是中興、LG、諾基亞、愛立信、大唐、OPPO和小米。

Top 10榜單上，中國企業(yè)擁有5席

OPPO此番很直白地表示，“諾基亞目前主張的過高專利許可費明顯與其專利實力并不相符”，呼吁諾基亞回歸到理性收費的道路上來。

話雖然刺耳，但是諾基亞無法反駁，因為華為就站在面前。

5G專利積累方面，根據(jù)華為此前宣布的專利收費標準，5G標準單臺手機專利許可費上限為2.5美元/部，并提供適用于手機售價的合理百分比費率。諾基亞對外公布的5G專利收費標準，要求每臺使用其專利的5G手機支付3歐元專利費。

計算下來，諾基亞的5G收費標準至少是華為的1.3倍。這自然引起了中國手機廠商的不滿，認為諾基亞的專利許可費虛高，與其專利實力不完全匹配。

OPPO自身的技術(shù)實力不弱，無論是在世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的PCT專利申請量榜單，還是中國信通院公布的5G專利榜單上，都占據(jù)不錯的位置。

截至去年底，OPPO全球?qū)＠暾埩砍^8.8萬件，全球授權(quán)數(shù)量超過4.4萬件，全球排名第三。發(fā)明專利申請數(shù)量超過8萬件，發(fā)明專利申請在所有專利申請中占比90%。OPPO的專利覆蓋主要領(lǐng)域包括5G、影像、芯片、創(chuàng)新形態(tài)、充電等。比如，OPPO作為手機行業(yè)最早進行“自研快充”技術(shù)布局的廠商，已累計向數(shù)十家企業(yè)開放了VOOC閃充的相關(guān)專利許可。

業(yè)內(nèi)人士告訴星船知造，OPPO選擇硬剛諾基亞也可能出于兩方面考量。一是對OPPO來說，德國市場的銷售收入只占自身整體收入的1%左右，即使退出，損失也有限。另一方面，如果接受諾基亞的條件，那么OPPO的每部智能手機都要繳納數(shù)額不菲的專利費用，導致整體成本提升，進而削弱OPPO手機的競爭力。

最新態(tài)勢是，今年6月下旬，德國曼海姆法院駁回了OPPO對諾基亞侵犯自己一項專利（EP3672346B1）的訴訟。據(jù)德媒報道，通常德國法院在審理案件后的四到六周內(nèi)作出判決，而此次，法院在庭審結(jié)束后20分鐘，就飛速做出判決，駁回了OPPO提出的專利侵權(quán)索賠。

目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起，6月27日德國曼海姆法院關(guān)于EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。

OPPO已先后與諾基亞、華為達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。因此，在諾基亞發(fā)起訴訟之后，OPPO有能力發(fā)起反訴訟。2021年OPPO反訴諾基亞4件5G標準必要專利侵權(quán)，這4件5G專利均與基站相關(guān)，且OPPO都是原始申請者。

03

在技術(shù)快速迭代的通信領(lǐng)域，專利之爭實屬普遍，高通、蘋果、諾基亞、三星、華為、中興等等，沒有哪家企業(yè)能躲得過。

一個變化是，以華為為代表的中國通信企業(yè)正越來越主動：一方面通過專利交叉許可，降低專利使用成本，推動技術(shù)交流和研發(fā)，另一方面則是主動收費。

在華為此次要求約30家日本相關(guān)企業(yè)支付專利使用費來看，華為的收費并不貴。日媒報道稱，“有的費用是每個組件50日元（約合2.52元人民幣）或更少，也有的是整個系統(tǒng)價格的0.1%或更少”。

日本的產(chǎn)業(yè)界人士表示，華為的收費要求符合國際標準。

華為是全球最大的專利權(quán)利人之一，在移動通信、短距通信、編解碼等多個主流標準專利領(lǐng)域居于突出地位。公開信息顯示，2021年底時，華為全球共持有有效授權(quán)專利超過11萬件，而到2022年底時，超過12萬件。

一直以來，華為對專利收費并不像諾基亞、愛立信等同行們那樣積極。2019年時，任正非曾表示：“我們太忙了，發(fā)展太快了，沒時間收取專利費，當我們不忙的時候，閑下來的時候，即使要專利費，也不會像高通一樣要那么多。”

從這次日本企業(yè)的反應來看，他們無法繞過華為的專利技術(shù)，因為使用華為專利技術(shù)的無線通信模塊對于聯(lián)網(wǎng)物聯(lián)網(wǎng)(IoT)網(wǎng)絡是不可或缺的。

不僅是在日本，即使是在美國，不管華為有沒有在當?shù)劁N售，美國公司一定會用到華為的專利和技術(shù)。華為通過談判或者訴訟來保護自己的正當權(quán)益。美國運營商巨頭Verizon、電商巨頭亞馬遜、路由器巨頭Netgear都曾被華為起訴過。

華為起訴Verizon，稱后者在計算機網(wǎng)絡、視頻通信等領(lǐng)域未經(jīng)授權(quán)使用了自家的十幾項專利，并尋求索賠10億美元。最終，兩家公司達成和解，雙方各取所需。華為同時在全球多個國家和地區(qū)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，要求三星向華為交了專利費。

繞不開中國企業(yè)的技術(shù)，印證了中國企業(yè)在通信行業(yè)的話語權(quán)正在增加。

尾聲

從專利價值的角度看，中國企業(yè)還需努力。

仍以華為為例，雖然華為的通信設(shè)備制造行業(yè)專利申請總量多于高通，但是高通的專利總價值卻超過了華為，而且是華為的6倍多。

在專利價值分布方面，華為的大多數(shù)通信設(shè)備制造行業(yè)專利價值主要集中在3萬-30萬美元，而高通的大多數(shù)通信設(shè)備制造行業(yè)專利價值主要集中在60-300萬美元。

隨著通信行業(yè)底層技術(shù)的升級和產(chǎn)品品類的拓展，更豐富的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)也將隨之生長而出。這一過程中，對于中國企業(yè)來說，專利之路仍很漫長，要從數(shù)量維度向價值維度進一步攀升。

參考資料：

[1]21世紀經(jīng)濟報道——《國產(chǎn)手機廠商通信專利戰(zhàn)，依然焦灼》

[2]觀察者網(wǎng)——《華為回應向日企收專利費》

[3]日經(jīng)中文網(wǎng)——《華為要求日本企業(yè)支付專利費》

[4]《氮化鎵產(chǎn)業(yè)鏈全景深度解析》樂晴智庫

[5]《第三代半導體-氮化鎵(GaN)技術(shù)洞察報告》智慧芽創(chuàng)新研究中心

[6]《誰是通信專利英雄》 通信產(chǎn)業(yè)報

[7]《ICT 技術(shù)及產(chǎn)業(yè)融合測度 ———基于高被引專利和標準必要專利的比較研究》 情報雜志

[8]《通信行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)》21世紀經(jīng)濟報道

本文基于訪談及公開資料寫作，不構(gòu)成任何投資建議

本文為星船知造原創(chuàng)內(nèi)容

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。