編者按:本文來(lái)自財(cái)經(jīng)琦觀,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
8月12日,百度發(fā)布Q2財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),大大的“由盈轉(zhuǎn)虧”刺激著資本市場(chǎng)。
隨后,港股美股均迎來(lái)小幅下跌。
自3月份以來(lái),百度的股價(jià)就隨著大環(huán)境在一路走低。
截止發(fā)稿,百度市值再次回到500億美元區(qū)間,回想今年2月突破千億美元的盛況,猶如黃粱一夢(mèng)。
黃粱夢(mèng),就有人虧;
有人虧,就有人哭;
人一哭,就要說(shuō)心里話。
投資者至少有三句話。
“百度是被錯(cuò)殺的?!?/p>
“都是宏觀環(huán)境的錯(cuò)?!?/p>
“快手是傘兵?!?/p>
01 快手生病,百度確診
2019年5月,百度迎來(lái)了上市以來(lái)的首次虧損,隨后就干掉了向海龍。
2021年8月,百度再一次由盈轉(zhuǎn)虧,CFO余正鈞被發(fā)配至“首席戰(zhàn)略官”——一個(gè)從未有過(guò)的新崗位。
也許“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”是一句貶義詞,但對(duì)應(yīng)到工程師精神主導(dǎo)的百度江湖里,看著就那么脆生,那么痛快。
我們對(duì)比著來(lái)看。
向海龍比余正鈞,論歷史,論影響力,論象征意義,分量不知重了多少。
二者的處理程度,離職和“輪崗”,手段也不知輕了多少。
2019年的“手術(shù)”,百度確實(shí)是有了那“大病”。
銷售支出同期增長(zhǎng)93%,“賣關(guān)鍵詞”的搜索引擎核心收入則同比下滑了67%,“ALL in AI”風(fēng)口卻遲遲不來(lái),同期國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行帶來(lái)的廣告營(yíng)收壓力,成了最終的導(dǎo)火索。
處理完元老龍哥之后,沈抖上位,移動(dòng)生態(tài)補(bǔ)課,信息流產(chǎn)品完善,“技術(shù)幫”壓倒“銷售幫”,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)都要結(jié)束了,百度才終于拿到那張船票。
再來(lái)看余正鈞的調(diào)整。
相比于2019年股價(jià)大跌17%的劇烈反應(yīng),這次3%以上的跌幅,最多也就是一次小小的感冒。
2016年3月,百度參與快手C輪融資。
這個(gè)事跟余正鈞沒(méi)有關(guān)系,當(dāng)時(shí)他還處于上一段長(zhǎng)達(dá)13年的職業(yè)生涯里,正在新浪跟著曹會(huì)計(jì)學(xué)習(xí)(任CFO)。
去年11月,快手遞交招股書(shū),顯示百度持股比例為3.78%。今年2月,快手在港交所上市,當(dāng)天開(kāi)盤(pán)就怒漲了190%,收盤(pán)時(shí)市值就超過(guò)1.2萬(wàn)億港元。
市場(chǎng)顯然是瘋了。
今年Q1,百度長(zhǎng)期投資公允價(jià)值收益高達(dá)237億元,主要來(lái)自于投資快手的收益。
但隨后的幾個(gè)月劇情就開(kāi)始急轉(zhuǎn)直下,快手股價(jià)站上417.8港元高位后一路下跌,截至8月12日收盤(pán),快手股價(jià)為83.3港元,市值僅為3465億港元,跌去近八成。
反應(yīng)到財(cái)報(bào)上,計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)與投資減值后,美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的百度凈虧損為5.83億元,長(zhǎng)期投資公允價(jià)值虧損31億元。
瘋牛與暴跌之間,CFO余正鈞到底有沒(méi)有做到自己該做的?
再往深了說(shuō),BAT均發(fā)軔于PC時(shí)代,屬于互聯(lián)網(wǎng)世界的“Old Money”,有錢(qián)。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)臨之際,資本市場(chǎng)上也一度有“學(xué)成文武藝,賣給BAT”的說(shuō)法,百度作為當(dāng)時(shí)當(dāng)之無(wú)愧的老大,手里的子彈最多。
而如今阿里,騰訊均靠著投資在版圖布局上大放異彩。
百度的投資事業(yè)卻搞成了這個(gè)樣子。
表層來(lái)看,是數(shù)量和質(zhì)量上均高度局限于快手一家。
更深一層來(lái)看,則是百度錯(cuò)失了用資本交朋友,用投資補(bǔ)場(chǎng)景,用投資構(gòu)建布局矩陣的重大戰(zhàn)略意義。
要知道在一開(kāi)始,小鵬,理想等多家“造車新勢(shì)力”的企業(yè),均是優(yōu)先找尋百度來(lái)獲取投資的,但在一系列奇葩操作下(比如不允許自研,必須要用百度的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)),真就把這種機(jī)會(huì)白白讓給了別人。
在這些案例中,無(wú)論是這一屆的余正鈞,還是上一屆的李昕晢,都需要負(fù)很大責(zé)任。
當(dāng)然,這與李彥宏自身的強(qiáng)勢(shì)也密不可分。
我們知道,阿里有蔡崇信,騰訊有劉熾平,但百度,百度再也沒(méi)有Robin可以無(wú)條件信任的王湛生了。
不止一次聽(tīng)百度人和媒體前輩講過(guò):“如果Shawn還在的話,百度一定不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子?!?/p>
言及至此,難免想再多嘴一句:“百度的投資問(wèn)題,恐怕既不是快手的鍋,也不是解決余正鈞就能簡(jiǎn)單根除的?!?/p>
02 為什么說(shuō)百度被低估了?
我不太喜歡百度。
這是對(duì)百度“工程師精神”的恭維與致敬。
作為產(chǎn)品經(jīng)理出身,大家“猿狗大戰(zhàn)”了那么久,天性不合,這也很合理吧。
這些“不喜歡”我可以說(shuō)得很具體。
比如程序員的“二極管”思維,要么就技術(shù)賊牛逼,要么就立馬搞錢(qián)。
這直接導(dǎo)致了百度銷售文化和“工程師精神”的巨大撕裂。
比如技術(shù)人的單純,驕傲感。
這直接導(dǎo)致了在辦公室政治上,百度不承認(rèn)有政治,粉飾太平;在向上管理上,馬屁則比其他地方好使。
以及嘴硬頭鐵。
反應(yīng)到業(yè)務(wù)上,就是頭鐵帶來(lái)的不計(jì)成本,糾錯(cuò)困難,轉(zhuǎn)向緩慢。
但此時(shí)此刻我要說(shuō):百度被嚴(yán)重低估了。
上述特質(zhì),我們還可以換一種表述:
二極管,單純,頭鐵,分別是聚焦本質(zhì)問(wèn)題、管理純粹、戰(zhàn)略方向及意志堅(jiān)定。
同樣特質(zhì)的不同表述,只是因?yàn)楹暧^環(huán)境的巨大變遷。
百度誕生之際,整個(gè)中文互聯(lián)網(wǎng)尚處于“從0到1”的萌芽階段,該階段講究的是“我有你沒(méi)有”,“我行你不行”,技術(shù)為王;
但隨后的“從1到N”的發(fā)展階段里,最開(kāi)始“我比你好用”,這種產(chǎn)品為王的時(shí)代百度還能勉強(qiáng)跟上。
再往后,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的場(chǎng)景挑戰(zhàn),對(duì)時(shí)代戰(zhàn)略判斷的考驗(yàn),以及互聯(lián)網(wǎng)下半場(chǎng)帶來(lái)的“精細(xì)化運(yùn)營(yíng)能力要求”等,均讓百度難以招架,以至于連連敗退。
而現(xiàn)在,我們又站在了“從0到1”的新的起點(diǎn)。
再來(lái)看股價(jià)。
當(dāng)下對(duì)百度股價(jià)的解讀,一定是宏觀環(huán)境大于個(gè)體邏輯的。
現(xiàn)在的情況是不管你是誰(shuí),中概股一律在面臨亂殺。
從百度,到阿里騰訊,再到去年的明星拼多多,美團(tuán),以及B站,網(wǎng)易,京東等大量的互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)中概股,隨便點(diǎn)開(kāi)一個(gè)都是三分之一,二分之一,四分之三的下跌,腰斬也就屬于中等水平。
這背后既有國(guó)際的政治因素,也有國(guó)內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)整頓的影響,既有流動(dòng)性緊縮預(yù)期的干擾,同時(shí)還疊加著傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)周期的終結(jié)。
其中,政治影響或許會(huì)隨著局勢(shì)的演進(jìn)而消散乃至轉(zhuǎn)變,但技術(shù)周期的轉(zhuǎn)換是真正不可逆的,也是長(zhǎng)期來(lái)看發(fā)揮決定性影響的核心因素。
即拉動(dòng)人類社會(huì)最前沿的科技力量,由互聯(lián)網(wǎng)代表的人類信息互通,將要向AI,物聯(lián)網(wǎng)代表的人力解放,萬(wàn)物互聯(lián)去切換升級(jí)。
在新的時(shí)代到來(lái)后,一大批三流互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最終結(jié)局只能是被擠占,被吞噬。
另一批傳統(tǒng)驅(qū)動(dòng)力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將轉(zhuǎn)型為藍(lán)籌股,ROE,營(yíng)收規(guī)模,現(xiàn)金流情況,將成為衡量其競(jìng)爭(zhēng)力的核心邏輯。
唯有真正穿過(guò)周期的企業(yè),才能繼續(xù)享受高PE,高預(yù)期,以及情緒性共識(shí)帶來(lái)的資本紅利。
眼下的資本市場(chǎng)中,美股方面,因數(shù)據(jù)安全問(wèn)題,新冷戰(zhàn)問(wèn)題,當(dāng)?shù)氐恼唢L(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,外資對(duì)中國(guó)方面的不確定心態(tài)等一系列問(wèn)題,中概股正在面臨集體下殺。
港股方面,延循上述邏輯,外資機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)的投資者們心態(tài)上同樣受到不小影響,疊加反壟斷進(jìn)程帶來(lái)的震懾,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新經(jīng)濟(jì)都處于整體下滑趨勢(shì)。
因此,在外資主導(dǎo)的資本市場(chǎng)中,當(dāng)下是宏觀大于微觀,情緒大于邏輯。
在這一狀況下,不僅僅是百度被低估了,而是包括騰訊,阿里,京東,小米在內(nèi)的諸多“很有可能穿過(guò)周期的”企業(yè),都在一定程度上被低估了。
A股方面則走出了獨(dú)立行情。一方面是第五次抱團(tuán)正在集結(jié),以鋰電,新能源,高端制造為代表的新經(jīng)濟(jì)一路高歌猛進(jìn)。
另一方面消費(fèi)股,藍(lán)籌股正面臨虹吸效應(yīng)。說(shuō)白馬被低估談不上,但新經(jīng)濟(jì)一定是被高估了。
“錢(qián)多好貨少”,這是A股一直以來(lái)的根本弊病。
換言之,在投資邏輯和投資情緒上,A股眼下明顯是趨勢(shì)投資占了上風(fēng),但這股熱浪過(guò)于滾燙,單靠一個(gè)“寧王”,一個(gè)比亞迪,很難徹底承載下來(lái)。
再來(lái)看百度的具體業(yè)績(jī)。
財(cái)報(bào)顯示,在營(yíng)收結(jié)構(gòu)方面,來(lái)自百度核心的收入為240億元,同比增長(zhǎng)27%;愛(ài)奇藝的收入為76億元,同比增長(zhǎng)3%。
其中百度核心的在線營(yíng)銷收入為190億元,同比增長(zhǎng)18%;非在線營(yíng)銷收入50億元,在云和其他服務(wù)的推動(dòng)下同比增長(zhǎng)80%。
看增速就知道希望在哪里。
此外,連續(xù)三個(gè)季度保持55%以上高增速的智能云業(yè)務(wù),可以說(shuō)已經(jīng)替百度鎖定了一個(gè)未來(lái)世代的席位。
同時(shí)在to B賦能的巨大機(jī)遇中,拿到了一個(gè)絕佳的抓手。
(同理,阿里,騰訊,華為等企業(yè),也已經(jīng)提前晉級(jí))
此外,無(wú)人駕駛的布局,也隨著滴滴的狀況變得對(duì)百度進(jìn)一步有利起來(lái)。
本次財(cái)報(bào)中,百度首次披露了自動(dòng)駕駛方面的收入,阿波羅ACE系統(tǒng)合同金額已超過(guò)1000萬(wàn)元,比2020年增長(zhǎng)了4倍。
Apollo L4累計(jì)自動(dòng)駕駛測(cè)試?yán)锍坛?200萬(wàn)公里,同比增長(zhǎng)152%。
Robotaxi Q2累計(jì)提供47000次出行服務(wù),同比增長(zhǎng)200%。
“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了?!?/p>
李彥宏第一次說(shuō)這句話是在2016年的烏鎮(zhèn)大會(huì),期間流露出的迫切令人發(fā)笑。
但2021年的今天,這句話終于要成真了。
03 A股需要百度
說(shuō)起滴滴,就難免要提數(shù)據(jù)安全。
說(shuō)起數(shù)據(jù)安全,就不得不說(shuō)美股問(wèn)題。
2005年8月5日,百度在美股納斯達(dá)克上市。
2021年3月23日,百度正式掛牌香港聯(lián)交所。
現(xiàn)場(chǎng)致辭中,李彥宏中動(dòng)情地說(shuō):“我是一個(gè)旅行者,路的起點(diǎn)是中國(guó),納斯達(dá)克只是其中一站,最終百度會(huì)回到中國(guó)來(lái),因?yàn)槲覀兊母谥袊?guó)!今天,我們終于達(dá)成所愿,回到中國(guó)香港上市!我們回家了!”
這絕不是作秀。早在2015年,李彥宏就曾經(jīng)公開(kāi)表示:“隨時(shí)準(zhǔn)備回歸A股。但現(xiàn)在政策不允許,也期待A股市場(chǎng)越來(lái)越好。”
更早的時(shí)候,2010年百度CFO李昕晢也曾對(duì)外界透露,百度正在與有關(guān)部門(mén)探討回歸A股,但并無(wú)詳細(xì)的拆分和時(shí)間計(jì)劃。
2018年,隨著CDR(中國(guó)存托憑證證券)模式的醞釀和進(jìn)展,VIE架構(gòu)的企業(yè)在A股上市已無(wú)政策上的壁壘。
隨后,雷軍的小米集團(tuán)向證監(jiān)會(huì)遞交了CDR發(fā)行申請(qǐng)并獲得受理,幾乎成了板上釘釘?shù)腃DR第一單。
那是百度距離回歸A股最近的一次。
當(dāng)時(shí)的業(yè)內(nèi)討論的劇本是,小米先打樣,百度第二家跟上,然后阿里,騰訊等大鱷一起回游,大家一起攜手共筑中國(guó)金融市場(chǎng)的水大魚(yú)大。
但就在所有人都摩拳擦掌,CDR戰(zhàn)略配售基金都搞出上千億的時(shí)候,小米這邊協(xié)商叫停了。
于是轉(zhuǎn)身向香港走去。
此前我們一直在說(shuō),在接下來(lái)的一段時(shí)間里,A股,港股,美股市場(chǎng)將走向分化。
關(guān)于在美上市的中概股。
我們不談新冷戰(zhàn)格局,不談外資投資人的信心與偏見(jiàn),不談美國(guó)去年的大放水以及美聯(lián)儲(chǔ)縮表加息的預(yù)期。
就只談“數(shù)據(jù)安全”,《外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法案》,百度如果真的想要在無(wú)人駕駛和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的領(lǐng)域上作出一番事業(yè),那遲早會(huì)遇到跟滴滴一樣的困境。
再來(lái)看港股。
作為企業(yè)方,這應(yīng)當(dāng)是最理想的金融之地。
充分的互聯(lián)互通,完備的監(jiān)管手段,更安穩(wěn)的運(yùn)行環(huán)境,什么注冊(cè)制,同股不同權(quán),做空,T+0,不封板等各種企業(yè)家,投資者們所需要的資本結(jié)構(gòu),港股也都在很早的時(shí)候就給出了充分的讓步和支持。
除此之外,在投資者的構(gòu)成上,港股也是向包括中國(guó)大陸在內(nèi)的全世界資本敞開(kāi)了懷抱,理論上來(lái)說(shuō),也可以更加逼近回歸至企業(yè)的本來(lái)商業(yè)價(jià)值。
然而,正是因?yàn)橥瑯拥脑?,港股也存在著參與者以“外資機(jī)構(gòu)”主導(dǎo)的現(xiàn)象。
在過(guò)去,中國(guó)機(jī)構(gòu)以及二級(jí)市場(chǎng)的投資者,老實(shí)說(shuō)在外資面前是差了點(diǎn)自信心的。
但眼下隨著明星基金經(jīng)理的崛起和“內(nèi)循環(huán)”以及政策引導(dǎo)力量顯現(xiàn)的確立,中國(guó)大陸的投資者和外資之間已經(jīng)開(kāi)始走出了分化趨勢(shì)。
整個(gè)A股市場(chǎng)的投資邏輯,現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始堅(jiān)定地走在了鋰電,新能源,前沿科技,高端制造業(yè)等代表著趨勢(shì)投資的思路上去了。
但A股的短板問(wèn)題也很明顯:錢(qián)多,好公司少。
長(zhǎng)期來(lái)看,“錢(qián)多”的優(yōu)勢(shì)只要能保持住,那么“好公司少”的問(wèn)題遲早會(huì)逐步解決。
但短期來(lái)看,這樣的不匹配性就很容易導(dǎo)致炒作過(guò)頭,資金過(guò)于集中,大幅沖高后又大幅回落,波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高。
一方面,在以外資為主的港股、美股中,百度已經(jīng)受到了中概股集體下跌的巨大牽連。
另一方面,在汽車,自動(dòng)駕駛,新能源概念被瘋狂熱炒的A股,資金集中的風(fēng)險(xiǎn)也急需好的企業(yè)來(lái)幫助分擔(dān)。
對(duì)投資者而言,政治,國(guó)家,意識(shí)形態(tài)等問(wèn)題都只是其決策的重要參考。
堅(jiān)持留在港股,百度也確實(shí)可以等到價(jià)值回歸的那一刻。
但美股則不同。當(dāng)下或許還只是一塊雞肋,但再往后,恐怕將帶來(lái)更多的負(fù)面影響。
目前來(lái)看,內(nèi)循環(huán)的概念涉及的范圍,要遠(yuǎn)比我們當(dāng)初想象得深遠(yuǎn)廣泛得多。
除了拉動(dòng)消費(fèi),覆蓋高端制造,維持工業(yè)體系的完備之外,金融行業(yè)“內(nèi)循環(huán)”的搭建,也將成為接下來(lái)的一件大事。
在這種背景下,率先回家,主動(dòng)回家。
帶來(lái)的紅利一定是巨大的。
*與阿里,騰訊第一大股東為外資機(jī)構(gòu)不同,截至2021年3月3日,百度創(chuàng)始人、CEO李彥宏持股為17%,擁有57%的投票權(quán),為第一大股東。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。