編者按：本文（含圖片）為合作媒體蘇寧金融研究院（SIF-2015）授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場。

隨著全球疫苗接種加速、全球通脹及其預(yù)期持續(xù)抬升，土耳其、巴西、俄羅斯等國紛紛加息，市場對印度、馬來西亞、泰國等國加息的預(yù)期也在上升。新興市場國家新一輪加息浪潮似乎正在襲來。這會(huì)對全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇產(chǎn)生哪些影響？中國將如何應(yīng)對？

緣何加息？

新興經(jīng)濟(jì)體的通脹和貨幣貶值壓力，長期以來比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體更大。

這是因?yàn)椋屡d經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)往往相對單一，或集中在上游原材料和能源，或集中在產(chǎn)業(yè)鏈上的“微笑曲線”中間部位，工業(yè)體系不完備，即使是某些領(lǐng)域的物價(jià)上漲，也能夠造成本國全方位的通脹。

同時(shí)，這些國家還往往實(shí)行資本賬戶完全開放和浮動(dòng)匯率制度，全球通脹趨勢往往能夠通過資本流動(dòng)快速傳導(dǎo)至本國內(nèi)部。

此外，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速往往相對發(fā)達(dá)國家更快，這背后是需求普遍增長較快，本身也意味著價(jià)格上漲的壓力較大。

此次疫后供需缺口加劇了這一現(xiàn)象。

首先，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疊加相對較慢的供給能力回升，導(dǎo)致了供需缺口和多種大宗商品價(jià)格上漲。通貨膨脹，尤其是糧食等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的抬升（導(dǎo)致居民生活成本急劇上升），是新興市場面臨加息壓力的主要原因。已經(jīng)進(jìn)行加息的土耳其、巴西、俄羅斯三國的通脹水平都在2月份達(dá)到了階段性高點(diǎn)，其中以土耳其的程度最嚴(yán)重。2月土耳其的CPI同比達(dá)到15.61%，不僅是2019年8月以來的最高水平，其絕對程度也處于各個(gè)新興市場中極高的水平；2月俄羅斯CPI同比達(dá)到5.67%，創(chuàng)下2016年12月以來的新高；2月巴西廣義消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（IPCA）同比達(dá)到5.2%，是2017年2月以來的最高水平。高企的通脹影響到了居民生活成本，觸發(fā)央行加息。

其次，預(yù)防外資大幅流出是新興經(jīng)濟(jì)體加息的重要目的。2020年全球主要經(jīng)濟(jì)體采取極寬松的貨幣政策和非常積極的財(cái)政政策，在全球范圍內(nèi)釋放了大量流動(dòng)性，這些資金除了流入資本市場和房地產(chǎn)以外，也進(jìn)入了利率相對更高的新興經(jīng)濟(jì)體中賺取利息收益。但當(dāng)美國疫情好轉(zhuǎn)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，資本回流美國以及回流預(yù)期增強(qiáng)導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體資本外流的擔(dān)憂越來越重。事實(shí)上，越來越多的新型經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的資本外流現(xiàn)象。以土耳其為例，其資本和金融項(xiàng)目資本自2020年3月以來便波動(dòng)式出現(xiàn)大幅凈流出，自2020年10月以來連續(xù)四個(gè)月凈流出，累計(jì)超過144億美元。

再次，通脹越來越高企，資本外流越來越多，都在加大新興經(jīng)濟(jì)體貨幣的貶值壓力，加息以維持與美國等發(fā)達(dá)國家的利差成為了無奈之舉。從下圖看，除了土耳其外，巴西和俄羅斯的匯率并未明顯上漲，但國內(nèi)通脹和資本外流壓力使得兩國央行不得不提前加息，以避免步土耳其的后塵。

加息潮會(huì)來臨嗎？

目前市場擔(dān)憂的是加息會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)散到其他新興經(jīng)濟(jì)體，甚至導(dǎo)致發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體加息。歷史上確實(shí)存在這樣的現(xiàn)象：經(jīng)濟(jì)修復(fù)期間，資源國通常率先出現(xiàn)通脹壓力，進(jìn)入加息周期；隨后全球需求改善帶來制造業(yè)國家經(jīng)濟(jì)回暖，進(jìn)入加息周期；而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體作為最終需求國，通常最后進(jìn)入加息周期。

市場共識是，全球通脹還會(huì)持續(xù)。此次復(fù)蘇過程與歷史上的危機(jī)后復(fù)蘇過程的一個(gè)不同點(diǎn)是：歷次危機(jī)主要沖擊需求，供給能力影響不大，在復(fù)蘇過程中需求回升，供給能力一直是高于需求的，通脹趨勢不明顯；此次疫情同時(shí)沖擊了供給和需求，需求復(fù)蘇的過程并不必然伴隨著供給回升，進(jìn)而導(dǎo)致通脹趨勢明顯。

因此，需要高度關(guān)注全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和疫情反復(fù)這兩大因素之間相互的復(fù)雜作用，推升需求增長速度依然快于供給回升速度。同時(shí)，美國等國家的印錢和發(fā)錢，居民手上的流動(dòng)性正“虎視眈眈”進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推升通脹。可以確定的是，全球通脹預(yù)期變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，更多新興經(jīng)濟(jì)體的通脹壓力會(huì)越來越大，加息的壓力也越來越大。

不過，此次新興經(jīng)濟(jì)體加息的持續(xù)性尚需進(jìn)一步觀察。供需導(dǎo)致的通脹問題的反面，是供給能力修復(fù)的不確定性，一旦供給能夠獲得持續(xù)修復(fù)，通脹趨勢或可得到一定程度限制。全球供應(yīng)能力由上游向下游逐步恢復(fù)的情況下，通脹壓力或是暫時(shí)的。此外，土耳其等新興經(jīng)濟(jì)體的通脹和貨幣貶值問題長期不同程度地存在，歷史上對全球的擴(kuò)散影響也有限，此次大概率不會(huì)例外。

對中國經(jīng)濟(jì)有何影響？

新興經(jīng)濟(jì)體和部分經(jīng)濟(jì)小國的央行加息，對國內(nèi)政策參考意義不大。新興經(jīng)濟(jì)體的通脹和貨幣貶值問題長期不同程度的存在，利率水平及其上漲幅度普遍高于發(fā)達(dá)國家，相當(dāng)多的國家也都高于中國，總體來看此次加息可能也對全球和中國的擴(kuò)散影響有限。

美歐等主要經(jīng)濟(jì)體將在未來一段時(shí)期內(nèi)保持極度寬松的狀態(tài)。更重要的是，中國以我為主，在當(dāng)前很大程度上已經(jīng)完成了貨幣政策正常化，首先是流動(dòng)性政策自2020年5月開始到8月便逐步回歸常態(tài)，其次是信貸政策自年初以來加強(qiáng)了窗口指導(dǎo)，盡管1-2月信貸擴(kuò)張速度不減，但預(yù)計(jì)未來還會(huì)繼續(xù)平穩(wěn)化。因此，總體看，中國央行短期內(nèi)沒有必要隨著其他國家而加息。

在雙循環(huán)、以我為主、政策工具儲備充足的情況下，中國貨幣政策沒有必要采取跟隨策略，而是需要針對中國物價(jià)變動(dòng)、就業(yè)情況和潛在增長目標(biāo)來進(jìn)行跨周期調(diào)節(jié)，同時(shí)采取結(jié)構(gòu)性政策，靈活精準(zhǔn)地調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

不過需要注意的是，雖然今年的CPI同比很難超過3%，不會(huì)影響貨幣政策大方向，但中上游物價(jià)上漲壓力相對較大。前期人民幣持續(xù)升值，阻礙了國際大宗商品價(jià)格向國內(nèi)的傳導(dǎo)。同時(shí)油價(jià)漲幅有限，大宗上漲對以油價(jià)為核心指標(biāo)的PPI影響有限。但這種情況將在未來反轉(zhuǎn)：一是人民幣升值趨勢暫緩，二是油價(jià)近期總體在上漲。因此，PPI同比很可能自5月開始明顯抬升，甚至可能超過6%。

如果央行將此解讀為工業(yè)部門的局部過熱，雖然幾乎不可能提升政策利率，但不排除加大對信貸政策的調(diào)整，引導(dǎo)銀行減緩信貸投放節(jié)奏。由于消費(fèi)需求對貨幣政策并不敏感，央行也不會(huì)投鼠忌器，換句話說，央行不會(huì)擔(dān)心消費(fèi)會(huì)因?yàn)檎呤站o而明顯減少。

本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。