圖片來源：圖蟲網(wǎng)

編者按：本文來自ThinkingSlow緩慢思考（ID:ThinkingSlow），作者戴汨，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

我記得在Nassim的“黑天鵝”書里面，有一個火雞的故事?；痣u在農(nóng)場過著悠哉悠哉的生活，農(nóng)夫每天早上會準(zhǔn)時拿著一袋子食物來喂食。火雞習(xí)慣了這樣的生活，每天農(nóng)夫一來，它就知道美食來了。直到感恩節(jié)的那一天，它發(fā)現(xiàn)等到的突然不是農(nóng)夫拿著一袋子食物，而是一把刀。

我們經(jīng)常犯火雞的錯誤。因為，人的大腦天生有總結(jié)規(guī)律和預(yù)測的傾向。物理學(xué)家費曼說：你最容易欺騙的人是你自己。

舉一個簡單的例子?？匆粋€數(shù)列：2 4 6 8 10 X , 請問X是多少？

你的腦子是不是強烈的提醒你12呢，盡管沒有任何規(guī)律告訴你一定是12。

從20多萬年前，人類的祖先智人走出非洲開啟我們的歷史以來，東西方的聰明人就總結(jié)了很多的規(guī)律。

英國首相丘吉爾說過：讓一個沒有受過教育的人讀名人格言應(yīng)該是一件好事。言下之意，名人格言是名人總結(jié)的并且得到時間檢驗的規(guī)律。

但是，如同火雞總結(jié)的規(guī)律一樣，格言總結(jié)的規(guī)律經(jīng)?？坎蛔?。

比如，大家都熟悉的投資格言：在比別人貪婪的時候恐懼，在別人恐懼的時候貪婪。但是，也有對立的格言：不要去接下落的刀子。

格言靠不住的原因其實很簡單，因為它不是科學(xué)理論。

只有科學(xué)理論才有預(yù)測的能力。在斯坦福Edward教授的書”Consilience“里面提到，科學(xué)理論要具備四個特點：1）最小單元（比如原子）和流程清晰簡約；2）被廣泛場景證明；3）和其他已證明的學(xué)科互相印證；4）擁有預(yù)測能力。

對照一下，格言不靠譜有很多原因：沒有清晰定義，沒有廣泛證明，沒有基于已驗證的學(xué)科。

和格言同理，很多軟科學(xué)也這樣。這就是為什么經(jīng)濟學(xué)看著很熱鬧，并且拉著數(shù)學(xué)模型做伴侶，但是實際上也不是科學(xué)，沒有預(yù)測能力。

科學(xué)理論為什么會有預(yù)測性？簡單講，科學(xué)理論是到目前已經(jīng)證實的公理，包括假設(shè)和結(jié)論，只要符合假設(shè)，結(jié)論就會成立。比如牛頓第一定律說：如果施加于某物體的外力為零， 物體的運動速度不會改變。

根據(jù)牛頓第一定律，一個靜止的雕像，如果沒有外力，會一直不動。這，就是預(yù)測。

事實上，科學(xué)理論也不永遠靠得住，任何科學(xué)理論本身也有潛在前提條件。這就涉及到有沒有絕對真理的問題。牛頓的三大定律也是有前提的，那就是基于慣性體系，即考察的物體是有質(zhì)量的。但是到了微觀的世界，質(zhì)量不再起重要作用，能量成為主要考察的對象，牛頓力學(xué)就不好用了。

科學(xué)理論靠不住，軟科學(xué)和格言靠不住，個人總結(jié)的規(guī)律自然更加靠不住。這就是圣誕節(jié)火雞的悲劇。

我們的身邊充滿類似火雞一樣所作的預(yù)言。

二月份的時候，很多的券商的報告說，Covid-19和SARS類似，短暫過去以后經(jīng)濟會報復(fù)性增長。

三月份的時候，美國股市三次熔斷，下跌了超過30%， 華爾街說到了貪婪的時候。

五月份的時候，股市大幅反彈，專家說全球進入零利率時代且美聯(lián)儲無限注入流動性，因此股票在內(nèi)的資產(chǎn)價格上升。

19世紀(jì)以前，世界的變化一直很緩慢，人均GDP基本是一條平坦的直線。但到了1800年以后，世界進入了科學(xué)時代，增長的曲線變成了非常的陡峭。世界的變化越來越快。

21世紀(jì)以前，互聯(lián)網(wǎng)尚未普及，信息緩慢流通，全球化剛剛起步，貿(mào)易和合作是區(qū)域和零星的。但是今天，互聯(lián)網(wǎng)和全球化讓世界變得越來越復(fù)雜。更不要說，人口和資源的沖突，發(fā)展和氣候環(huán)境的挑戰(zhàn)。

科學(xué)理論之所以有預(yù)測性，不在結(jié)論，而在假設(shè)。科學(xué)理論就是：IF ..., SO...。在變化緩慢的世界里，在不那么復(fù)雜的世界里，我們記住SO或許一生就可以穩(wěn)妥了。今天這個世界，思考IF或許比應(yīng)用SO更重要。

記得四月的華爾街日報有一篇芒格的專訪，問他：伯克希爾這次為什么沒有像2008年那樣大量買入資產(chǎn)？他的回答簡單概括起來就是5個字：這次不一樣。按我們上面的說法就是：IF變了。

前兩天，我看到美國小說家Scott Fitzgerald的一段話，深以為然。

The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in mind at the same time and still retain the ability to function.

一流的大腦，應(yīng)該同時擁有兩種截然相反的觀點，依然可以正常運轉(zhuǎn)。

本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。