編者按：本文系創(chuàng)業(yè)邦CEO南立新女士于2019年1月所寫的讀書筆記，未經授權禁止轉載。

《反脆弱》，一個狂妄的黎巴嫩裔的希臘東正教人在哲學與概率論指導下的世界觀。

花了兩個月，斷斷續(xù)續(xù)終于在2019開始前讀完這本書。上次這么花很長時間，應該是年初讀《原則》。

這本書的作者叫做塔勒布，出生于黎巴嫩，隨父親逃出戰(zhàn)火紛飛的祖國，在巴黎拿了學士和碩士學位，在沃頓拿了MBA，據說后來在巴黎拿了一個博士學位。就是這樣一個學霸式的人物，卻好像一個另類，提出了和我們常規(guī)理論很多相反甚至看著極端的觀點。

教育能帶來財富和經濟增長嗎？

他的看法是教育并不能帶來財富和經濟增長，60年代臺灣的識字率遠低于菲律賓，人均收入只有后者的二分之一，但現在前者人均收入是后者的10倍。瑞士是歷史上最成功的國家，但一直以來，它的高等教育水平要低于其他富裕國家，他的銀行系統(tǒng)，都是基于學徒模式，更接近職業(yè)培訓而不是理論學習。

他自己的父親，曾是班上最優(yōu)秀的畢業(yè)生，結果發(fā)現班上最有成就的，居然是學習不咋樣的同學，而作者自己，只求考試過關，自己卻利用大量的時間，終生積極的閱讀。

他認為是人富裕后，加強了教育，而不是教育導致了富裕。所以，大學和教育系統(tǒng)往往浪費了大量資金。證券交易所里的交易員都沒有太高學歷，但他們的嗅覺卻是最敏銳的?，F代的計算機和互聯網，卻往往加劇了風險，讓小規(guī)模離散的風險，變成了集中的黑天鵝，像是1000粒小石頭與合起來1噸的大石頭，兩者對人的損傷完全不同，同理是大公司和小公司差別。

經濟學家的預測都是不靠譜的，小是反脆弱的關鍵。

小公司能讓經濟系統(tǒng)更安全，而大公司則是相反，同時大公司也有追求短期效益的代理人的問題，尤其是代理人自己不下注的情況下，經濟學家的預測也是一樣不靠譜。因為他們自己不在其中，看他們怎么預測，不如看他們怎么做。最典型的就是諾獎獲得者斯蒂格利茨的綜合癥，他們都是過濾性選擇，只選擇和自己觀點相近的證據，而忽略其他，經濟學家經常把我們帶入災難。不過作者也有喜歡的經濟學家，比如丹尼爾·卡尼曼，他將心理學和經濟學結合起來，研究不確定情況下的決策。

對于其他人，他的觀點是，最近30年作者的書大家可以不看了，要看就只看經典的著作，除非近30年的人寫近50年的歷史。作者的霸氣和勇敢，躍然紙上，不知道要遭多少人嫉恨。

同理，是國家最好是聯邦制的小政府的無為，才能推動創(chuàng)新和政治穩(wěn)定。國家要把錢給無目的性的探索，而不是科研項目，這樣才能推動創(chuàng)新，VC則要把錢投給有想法和經驗的創(chuàng)業(yè)者，而不是項目，這樣才能減少脆弱性。

醫(yī)源性損傷更可怕

醫(yī)生有可能會給出過度治療的方法，所以要長壽，還是盡量回歸自然，比如飲食，盡量和老祖宗的一樣。比如飲料，作者就只和酒、水和咖啡，這些都經過了幾千年歷史證明。作者的父親是腫瘤醫(yī)生，也就是按照這樣的理念把他養(yǎng)大。作者也毫不掩飾對希拉里的態(tài)度，她是不開明的政客，在針對女性乳腺癌檢查的問題上，大驚小怪，認為不檢查這個就是在殺死婦女。內科醫(yī)生是藝術，外科醫(yī)生，則是學徒制的科學傳承，以前的醫(yī)生還都是哲學家，大意是如果小病，就不要看了，因為醫(yī)生過度治療造成的非線性凸性風險更大。

關于減肥和長壽，作者也有想法，作為希臘東正教徒，他相信間歇性饑餓和禁食，對身體有好處，這些都是經驗的總結，而非理論，天真的理論主義則是很危險的，而禁食，和反脆弱性的原理一樣，一定是杠鈴式的兩端，而非中間狀態(tài)，對人體才是有好處的，讓我們的身體反脆弱。

此外在大數據時代，我們也得警醒。數據越多，噪聲越多，基于數據的決策，往往是錯的。反而少即是多，如果一件事超過兩個理由，可以不做了。

作者還有很多有趣和哲理的觀點，對于生活和工作，都很有價值。只是和他自己說的一樣，對他的話，我們也要辯證的看看，看這本書可以出版多少次，也看這本書的生命周期，能存活40年，還會繼續(xù)存活40年。他的核心思想是，脆弱的東西都是不長久的，只會曇花一線，被更新的事物更迭，比如我們脆弱的手機，被每年更新。如尼采的雙關語，我們能流傳下來的只有書籍和子女。