編者按：本文為創(chuàng)業(yè)邦原創(chuàng)，作者風(fēng)間海色，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

上映第三天，票房已破3.41億，《阿麗塔：戰(zhàn)斗天使》是春節(jié)檔后最先掀起波瀾的好萊塢大片，曾經(jīng)手握《終結(jié)者》《泰坦尼克號》《阿凡達(dá)》的詹姆斯卡梅隆，帶著他心儀20年的戰(zhàn)斗少女，用“科幻巨制”四個字，擋在了還只是“拓荒之作”的《流浪地球》面前。

隨著《阿麗塔》上映，同樣主打科幻主題的《流浪地球》票房受到了沖擊，目前《流浪地球》票房破43億，不過根據(jù)官方公告，《流浪地球》的檔期將延長，原來的放映時間是從2月5日到3月5日，現(xiàn)該片所有版本從3月6日至5月5日，將延長上映2個月，并將全面降價。

極限vs起步：令人“絕望”的差距

換了任何一部其他的科幻電影作為《流浪地球》的對手，或許都沒有如此戲劇化的效果。

《阿麗塔》是不一樣的。

對于這部好萊塢巨作，似乎有著相當(dāng)“兩極化”的評價：喜歡的人，認(rèn)為酣暢淋漓，嘆為觀止；不喜歡的人，認(rèn)為劇情破碎，不知所云。豆瓣的評分在直線下降，目前已經(jīng)被拉低到了7.6分，而淘票票與貓眼的觀眾評分，則分別為8.8與9.0分。

一邊是各種各樣關(guān)于劇情硬傷的詬病，在諸多關(guān)于劇情節(jié)奏、謀篇布局的分析將《阿麗塔》一通批判；另一邊，走進(jìn)過電影院的觀眾們毫不猶豫地用腎上腺素投票：在電影院看這片子也太爽了，單從特效就絕對值回票價。

原著《銃夢》中的阿麗塔

制作《阿麗塔》特效的維塔工作室，同樣制作了《阿凡達(dá)》和《指環(huán)王》的視覺特效。在角色塑造上，阿麗塔制作了包括眉毛和睫毛在內(nèi)的47種毛發(fā)造型，在她頭上有超過13.2萬根頭發(fā)、2000根眉毛、480根睫毛，臉和耳朵上有近50萬根“桃色絨毛”。

她一只眼睛就由將近900萬個像素制作，而《指環(huán)王》第一部中，被認(rèn)為是特效標(biāo)志的咕嚕，一只只要5萬像素，整部《指環(huán)王》也才用了15萬像素。

如果不是保留了漫畫感強烈的“大眼睛”，觀影期間你往往會有種阿麗塔根本就是真人的錯覺，幾乎毫無CG制作的痕跡。

這部片子大概有2600個視覺特效鏡頭，《流浪地球》有2000個左右。但如果你把這些鏡頭放在一起以技術(shù)專業(yè)的視角進(jìn)行對比，你會發(fā)現(xiàn)這些視覺特效鏡頭的質(zhì)量，甚至不具備放在同一個坐標(biāo)系里進(jìn)行衡量的價值。

《流浪地球》的特效團(tuán)隊，整個公司只有200多個人，《阿麗塔》一個項目組就有700多個人，僅動畫師最多的時候就有130-140個，動用三萬臺電腦進(jìn)行運算制作，每一幀的渲染時間為100小時，總共需要5.5億小時，是《阿凡達(dá)》的三倍多。

對于普通觀眾來說，直觀的感受似乎沒有那么強烈，但對于專業(yè)從業(yè)者來說，這樣的差距是令人“絕望”的。一位5年從業(yè)經(jīng)歷的CG特效制作者對邦哥說：“即便同樣給我們700個人，1.7億美金預(yù)算，3萬臺電腦，甚至是5年時間，我們也做不出《阿麗塔》?！?/p>

阿麗塔的打斗場面

這種差距的根源，其實不是簡簡單單某一樣硬核技術(shù)的差距，更要命的是“數(shù)據(jù)量”的差距。

按照這位CG特效制作人的說法，相當(dāng)多的特效貼圖和模板都是好萊塢多年積累的成果，比如頭發(fā)、睫毛、面部的絨毛，皮膚的紋理，動作捕捉的調(diào)試，數(shù)以億計的單品，是數(shù)據(jù)庫中本來就有的模板，根據(jù)需求隨時可以調(diào)用，可國內(nèi)的團(tuán)隊這方面的積累則幾乎等同于0。

圖片截取自《阿麗塔：戰(zhàn)斗天使》預(yù)告片

在他看來，2009年的《阿凡達(dá)》或者2001的《指環(huán)王》拿出來回看，特效鏡頭的精致程度同樣是“碾壓級”的。而《阿凡達(dá)》只有1600個視覺特效鏡頭，第一部《指環(huán)王》則只有200百個視覺特效鏡頭。

“吳京說的是懂行的話，《流浪地球》的勝利在于給中國科幻電影播下了種子，邁出了積累數(shù)據(jù)的第一步。但種子就只是種子而已，新聞稿里說特效已經(jīng)能夠趕超好萊塢之類的話，你們聽聽就好?！?/p>

工業(yè)狂歡or人性拷問：電影到底是什么？

毫無疑問，《阿麗塔》是一場電影工業(yè)的碾壓式突進(jìn)，但這場突進(jìn)能不能勝利，尚且言之過早。

有趣的是，相比在工業(yè)水平上的極致，在情懷、民族情感、政治信仰、價值觀輸出的層面上，相比旗幟和立場都極致鮮明的《流浪地球》，《阿麗塔》的鋪陳和探討都相當(dāng)點到即止。

原著《銃夢》宏大而具有思辨意義的內(nèi)涵，被電影一再淡化。這讓這部電影顯得非常“安全”，但也不可避免的落入窠臼。一位分析師跟邦哥吐槽說，她感覺自己在看科幻巨制版的《我的機(jī)器人女友》……

“嗯，還是拍砸了的那種?！?/p>

在技術(shù)狂歡之外，《阿麗塔》兩極分化的評價，引出的是一個近年來越來越被人們所關(guān)注的課題：我們到底應(yīng)該如何看待和評價一部電影？到底是一個價值觀輸出的“洗腦”工具，還是一場單純的視覺盛宴？

對于卡梅隆或者李安這樣的導(dǎo)演來說，拍一部僅僅在商業(yè)上成功的片子，是既沒有沒有意義也沒有難度的事情。因此從某種程度上講，探索電影工業(yè)的極限，是他們的歷史使命。

所以李安拍了《少年派的奇幻漂流》，開啟了IMAX的視覺盛宴；卡梅隆拍了《阿凡達(dá)》和《阿麗塔》，開啟了真人混合CG技術(shù)的新紀(jì)元。

《少年派的奇幻漂流》海報

毫無疑問，特效在電影院給人所帶來的腎上腺素飆升的體驗，是不可替代的。如果沒有特效，那么電影院和一個大點的電視有什么區(qū)別？

——這是一種相當(dāng)具有代表性的觀點。人們走進(jìn)電影院的必要性，是被不斷革新的技術(shù)所推動的。只有在家庭影院無法達(dá)成的體驗，才是電影院之于觀眾之間供需關(guān)系形成的要件。

從這個角度理解，《阿麗塔》毫無疑問是值得所有人走進(jìn)電影院的一部電影。但如果僅僅從這個角度去理解，那么這個行業(yè)在未來將會面臨的，將是資本對于技術(shù)的盲目追求。

寫在最后

在專業(yè)人士看來，《阿麗塔》面臨的口碑危機(jī)，多少“有點虧”——這片子牛逼的地方普通觀眾看不出來，有缺陷的地方卻是完全直白、直接，容易被人抓住不放。

但事實上，《阿麗塔》或者《少年派的奇幻漂流》這樣的影片，在技術(shù)和電影工業(yè)水平的探索上面，同樣是在“拓荒”。這種“拓荒”與《流浪地球》的“拓荒”，本身并無高下之分。

如果我們回過頭去看《流浪地球》的評分，似乎已經(jīng)在豆瓣和各大應(yīng)用平臺上日漸演變成了一場略顯荒誕的鬧劇，具有代表性的雙方觀點是：

1. 五星！為了中國科幻電影的里程碑，就算打一百顆星都值得！

2. 一星！為了讓評分能夠反映影片的實際水平，我有責(zé)任在失去理性的吹鼓手中間，發(fā)出冷靜的“抗議”。

對于持前者觀點的人來說，他們給出的評分，毫無疑問是超出或偏離了純粹的電影制作、劇情，或者是質(zhì)量本身的。而對于后者來說，他們只是想把這種“偏離”，努力地拉回正軌。

而在電影之外，一個更加普適性的道理是：任何一個領(lǐng)域里的“拓荒”，都絕不是只有贊譽而無缺陷的。它影響著一個行業(yè)的前路，影響著投資人的判斷，影響著每一個個體從業(yè)者的未來。

《阿麗塔》只是狙擊《流浪地球》的第一道障礙，3月還有漫威的初代復(fù)聯(lián)英雄承上啟下之作《驚奇隊長》，和一貫在國內(nèi)頗有受眾的《馴龍高手》系列第三部。

對比之下，中國電影的技術(shù)能力和工業(yè)水平，距離許多媒體口中的“趕超好萊塢”，還有很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的路要走。

但如果真的到了工業(yè)水平完全成熟的那一天呢？

邦哥不禁想起了一年前，和一位制片人一位編劇一同前往電影院二刷《復(fù)仇者聯(lián)盟3》的那個悶熱下午，電影散場時我們站在影院門口看著魚貫而出的人群，編劇先生突然心有余悸地說：如果電影工業(yè)發(fā)展到了這個程度，那要編劇還有什么用呢？

本文為創(chuàng)業(yè)邦原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，否則創(chuàng)業(yè)邦將保留向其追究法律責(zé)任的權(quán)利。如需轉(zhuǎn)載或有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。